От Китая до Венгрии (Часть 2)

Более того, Запад уже не раз обжегся на ситуации, когда изначальные представления о том, что население любой страны стремится к установлению демократической формы правления с гарантиями собственных прав и свобод, но такое представление имеет ровно такое же ошибочное допущение, как и допущение  большевиков, которые полагали, что пролетариат всех стран стремится свергнуть «эксплуататоров». Поэтому мысль об установлении демократического стиля правления в Афганистане была безоглядным оптимизмом, как и убеждение, что что после краха режим аятолл, в Иране возникнет демократическое ядро. Если большинству населения страны оно даром не нужно, то тут возникает вопрос о том, кому именно там нужна эта демократия.

Тоже самое с Китаем или федерацией. Похоже на то, что на Западе стали приходить к выводу о том, что целые огромные народы, ментально тяготеют к автократии или диктатуре и ничего с этим не сделаешь. Поэтому надо сделать соответствующие выводы и выстраивать взаимоотношения именно с этой точки зрения, понимая, что любая автократия или диктатура генетически склонна к агрессии. И вот те самые два заявления Си, о которых сказано выше, как раз и дали бы сигнал Западу о том, что он собирается править страной в фараонском стиле, но при этом, в данный момент Китай не представляет военной опасности для окружающих.

Но во всем этом натюрморте уже просматривается фактор, о котором раньше вряд ли кто-то рассуждал системно, поскольку для этого не было особых оснований, а теперь они появились. Из китайского узла просто выделим тот момент, что дешевые российские энергоносители, по идее обязанные обеспечить некий трамплин для экономики, на самом деле, оказались токсином, который начал действовать на экономику, после превышения определенной дозы. Но примерно тоже самое можно прямо сейчас наблюдать не только в Китае.

ВЕНГРИЯ

Как мы помним, Венгрия, под руководством Виктора Орбана, стала такой себе Троянской лошадью для прутина как в ЕС, так и в НАТО. В любой серьезной для москвы ситуации она выбирает сторону москвы. И это касается не только войны с Украиной, но и любого другого расклада, который касался противостояний или конфликтов стран Альянса и Союза с россией. Не удивительно, что самые натянутые отношения у Венгрии с Польшей и странами Балтии, поскольку те занимают радикально антироссийские позиции. И в общем, ни премьер Орбан, ни его бесноватый министр иностранных дел Сиярто не скрывают своих пророссийских позиций.

В обмен на это, Венгрия получает нефть и газ с огромным дисконтом, который можно сравнивать с тем, что имеет Китай. Но в отличие от Китая, здесь имеется подозрение о том, что венгерские товарищи еще и неплохой кэш получают из москвы за отравление обстановки в Европе.

В общем, здесь нет ничего необычного, поскольку от канцлера Германии Шредера до президента Франции Николя Саркози, такие вещи были, и как видно – остаются весьма распространенным явлением. А перед широкомасштабным вторжением федерации в Украину в топ-менеджменте крупных энергетических компаний и банков федерации мелькали имена крупных бывших политических деятелей из Европы и даже экс-чиновников ЕС. А судя по тому, как мнение Венгрии колеблется с линией кремля, то такие подозрения имеют под собой все основания.

(Окончание следует)

7 Comments on "От Китая до Венгрии (Часть 2)"

  1. Поэтому надо сделать соответствующие выводы и выстраивать взаимоотношения именно с этой точки зрения, понимая, что любая автократия или диктатура генетически склонна к агрессии.
    Тому такі режими треба тримати на рівні фізичного виживання, а не давати їм до рук новітні технології. Якщо країна хоче бути бантустаном – прапор у руки і барбан на шию. Далі все буде, як у Ірані – народ натягне портянки на голову і буде радуватися, як пацаки від команд гаспадіна ПеЖе. Не хочуть жити нормально? Не треба. На днях бачив інтерв”ю з кацапом з глибинки, який ненавидить Європу і не хоче туди їхати. На питання поїдь, подивись, може там все не так погано – відповідь навіщо, і так ясно що там все гірше ніж в сасії. А таких ідіотів у кацапській педерації до 146%. Не буде з ними миру. Тільки розподіл на бантустани і вічні війни за мішок картоплі.

  2. “Поэтому мысль об установлении демократического стиля правления в Афганистане была безоглядным оптимизмом,”-насправді було все набагато гірше. Демократичний стиль було безоглядно скомпроментовано, коли “президентом” призначили двоюрідного брата найбільшого наркоторговця, який розвів шалену коррупцію. а реальну боротьбу з коррупцією можуть вести лише люди з чітким ідеологічним базисом- націоналісти або релігійні фанатики. в інших лише виходить з нею боротися. США в Афганістані, як і перед тим в Іраці зробили базову помилку- вони намагалися зберігти ці держави в існуючих кордонах, повністю відкидаючи національний фактор як противагу радикальному ісламу, бо це привело б до “балканізації” всього регіону. Але цей регіон все одно буде змушений пройти “балканізацію” з утворенням купи нових незалежних національних держав. Тому “пост-аятолльський” Іран не збережеться в нинішніх кордонах, а втратить приблизно половину свого населення(зараз там приблизно скільки ж національних меншин)і не вже не буде радикально-шиїтським.
    “Тоже самое с Китаем или федерацией. Похоже на то, что на Западе стали приходить к выводу о том, что целые огромные народы, ментально тяготеют к автократии или диктатуре и ничего с этим не сделаешь. Поэтому надо сделать соответствующие выводы и выстраивать взаимоотношения именно с этой точки зрения, понимая, что любая автократия или диктатура генетически склонна к агрессии.”-знову про курку та яйце. Велика багатонаціональна держава повинна пояснити мету свого існування. І тому експансія- сенс існування! А для експансії-максимальна мобілізація, і як мінімум диктатура.

    • Респект! Чомусь уперто забувають/ігнорують, що Касапстан, Чайна, Пуштунія з Аятолією, суть імперії, себто тюрми народів утримувані тільки репресіями.

      • “Чомусь уперто забувають/ігнорують, що Касапстан, Чайна, Пуштунія з Аятолією, суть імперії,”-список набагато більший. Тут і Туреччина, і Пакистан, Ірак, Сирія і т.д. За деякий час ми побачимо “балканізацію” всієї Передньої Азії. І репресії не завжди допомогають. Поки не буде пройдено етап створення національних держав(в Азії по суті тільки дві національні держави-Японія та Корея), демократизації не буде. відповідно до цього, вони будуть періодично скочуватися до середньовіччя.

  3. “Поэтому надо сделать соответствующие выводы и выстраивать взаимоотношения именно с этой точки зрения, понимая, что любая автократия или диктатура генетически склонна к агрессии” – это как обнаружить у себя рак 1 или 2 степени, и пытаться выстраивать с ним отношения – ну там, зарядку по утрам делать, на свежем воздухе больше гулять, и т.д. При этом не думать о том, что со временем он перейдет в 3 и 4 степени. Когда перейдет, тогда и решим, что делать, а пока и так сойдет

    • “выстраивать взаимоотношения именно с этой точки зрения, понимая, что любая автократия или диктатура генетически склонна к агрессии” – наприклад, кому загрожує Туркменістан?! А диктатура там в стилі середньовіччя!

  4. Много лет назад я работал с одним афганцем по имени Вахид, он любил русских и ненавидел израильтян. Странный тип он был.

Comments are closed.