Прошедшая ночь оказалась неспокойной для столицы страны-агрессора и ее пригородов. Поскольку там вообще стараются не выносить на публику факты глубоких атак ВСУ по объектам, расположенным за сотни километров от границ Украины, само публичное подтверждение таких атак – уже говорит о многом. Например это говорит о том, что этому было множество свидетелей и если просто замолчать подобный налет, то в Сети все равно будет бурное обсуждение, поскольку такие вещи безусловно пугают расслабленное стадо.

Поскольку московский режим, преступный до мозга костей и только имитирует нечто вроде правительства, то там изначально действовали по принципу: «Если победить преступность невозможно, ее надо возглавить», что и было сделано. И вот в подобных сегодняшнему случае, они поступают ровно таким же образом, а именно: «Если невозможно отрицать полностью, надо выдать собственную версию происшедшему».

Просто для примера вспомним их крейсер «москва» и то, какой у них до сих пор является парадная версия гибели корабля. Они до сих пор стоят на том, что матрос Иванов неудачно покурил, от чего и возник пожар, а потом – на горящий крейсер обрушился внезапно налетевший шторм и пучина сия поглотила их всех, крейсер, матроса Иванова и его злополучный окурок. Они до сих пор уверенно рассказывают о том, что никакие ракеты в него не попадали, поскольку в ВСУ таких ракет нет. По крайней мере, их агентура на Банковой, доложила, что нет ракет и все тут.

Хорошо, что наши военные научились делать так, чтобы агентура на Банковой знала только часть из того, что есть на самом деле. Вот по той части регулярно и прилетает. Но это – другая тема и скорее, не для статьи, а для масштабного расследования, спосадками, отстрелом конкретных кротов и всего того, что необходимо делать в таких случаях. Но сам противник до сих пор уверенно рассказывает о том, что их флагман утонул по собственному желанию, а не из-за двух ракет, разворотивших его борт и подорвавших ракетный погреб.

Именно этот алгоритм применяется и при пояснении налетов на москву. Если уже было сказано о том, что она полностью прикрыта средствами ПВО, то отсюда следует, что буквально они сбивают, а что и не сбили, то сгнобили средствами РЭБ или матом зенитчиков. В результате, до публики доносят рассказ о том, как все ловко и красиво было сбито и «упадено» над Москвой. Правда, публике не поясняют о том, почему все это не было сбито за 100, 200 или 500 км до москвы, но тут главное – акценты. Поэтому получаются вот такие тексты:

«В ночь на 18 августа беспилотник попытался атаковать деловой квартал «Москва-Сити». Он был сбит силами ПВО на подлете к нему в районе Краснопресненской набережной, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин. Обломки БПЛА упали в зоне “Экспоцентра”, значимых разрушений зданию не нанесли. Предварительно пострадавших нет. На месте работают городские экстренные службы».

Понятно, что и министерство Шойгу дало пояснение примерно в том же ключе. Ясно, что самому министру очень хотелось бы рассказать о том, что беспилотник отважно забодал один из его личных оленей, но в данном случае пришлось пойти на компромиссы с совестью и для прессы выдать сухой текст:

«БПЛА, после воздействия по нему средств поражения ПВО, изменил траекторию полета и упал на нежилое здание в районе Краснопресненской набережной города Москвы. Жертв и возгораний нет».

Правда, такой бодрый рассказ имел еще одну функцию. Он должен был оттенить то, что в это же время взрывы прогремели и в Подмосковье, а именно в Одинцово, Трехгорке и Красногорске, в связи с чем снова остановили движение в столичных аэропортах Внуково, Домодедово, Шереметьево и Жуковский. Понятно, что взять, да и рассказать о том, сколько было беспилотников – не комильфо, поскольку кто-то может задать вопрос о том, как их столько долетело до столицы, поэтому все внимание сосредоточено на одном из них, взрыв от которого слышала половина москвы.

В связи с этим просто интересно о том, как у стада в голове укладывается все это и «Киев – за три дня», хотя там укладывается и не такое.