Из серии «На ночь глядя»

Мы часто рассуждали о том, что для понимания логики противника, которая выливается в какие-то конкретные действия, надо понимать контекст слов, которые использованы в данном, конкретном случае. Чаще всего, в виде очевидного и яркого примера, мы приводим слово «мир», как антитезу слову «война». У «русских» эти понятия давно и окончательно поменялись местами и потому двусмысленности в плане «шоб да так – не» опускать не просто опрометчиво, но и опасно. Поэтому когда о мире говорят немцы, французы или англичане, то это надо понимать так, как это записано во всех словарях и учебниках, но как только это говорят «русские», то самой большой ошибкой будет считать, что они в это слово вкладывают этот самый смысл.

И в общем, это несложно обосновать даже не какими-то конкретными, историческими примерами, а достаточно внимательно изучить их лозунги, которые они использовали одновременно. Например, их расхожий лозунг «мир во всем мире» вроде бы выглядит пусть и слегка бестолково и расплывчато, но красиво, как и родственный лозунг «против всего плохого  и за все хорошее». В этом случае важно не «за» и «против», а что этот конкретный пациент считает плохим, и что – хорошим. Так и здесь. О каком именно мире идет речь в этом лозунге?

Если его рассматривать без контекста, то ошибка неизбежна, а если учитывать другой термин, который ходил в то же самое время и с неменьшей интенсивностью, а именно «пожар мировой революции» или просто – «мировая революция», то нормальному человеку становится понятно, что тут вообще происходит. Ведь если ты говоришь о мире во всем мире, ты никак не можешь в это же время постулировать необходимость мировой революции. Но если эти два лозунга применяются одновременно, то это значит, что в одном из них, ключевое слово имеет прямо противоположный смысл. И таким словом как раз и является «мир». А теперь, любую путинскую речь или речь любого его холуя, подвергнуть «проявке» и вместо слова «мир», подставить слова: война, нападение или захват, то все тут же встанет на место и действия, последовавшие за этими словами, обретут логическую последовательность.

Примерно тоже самое, в большинстве случаев, относится и к понятию «технологический прорыв». Практически всегда это означает, что когда руководство страны агрессора призывает к совершению технологического прорыва, на самом деле речь идет о том, чтобы что-то лихо перекозлить. Не стану рассказывать о том, откуда у них появился автомат Калашникова, который практически в одном и том же виде, выпускается еще с 40-х годов прошлого века, поскольку примерно тоже самое легко раскопать в строительстве реактивных самолетов, подлодок, ракетостроении, создании ядерного оружия и прочего. А все эти Курчатовы, Королевы, Туполевы, Микояны и конечно же – Калашниковы, козлили и допиливали чужое.

Тем не менее, отдельные разработки действительно можно считать оригинальными просто потому, что ничего подобного их противник даже не думал разрабатывать. Поэтому, перекозлить подобные изделия было банально не у кого. И тут речь идет уже не только о конкретном изделии, а даже о целом направлении мысли. Впрочем, слово вражеской прессе.

«На форуме «Армия-2023» представили машину с военно-полевым храмом, которую планируется использовать в зоне боевых действий, в том числе в Украине. Молельня представляет собой надувную палатку 4 на 4 метра, которая может вместить взвод солдат… Машина модульная, основа — сваренный профильный алюминий для облегчения конструкции. В ней есть холодильник, душ… надувной храм также можно использовать во время учений и полевых выходов».

По нашим собственным данным, храм будет комплектоваться надувным священником. Его фигура изготавливается из базового изделия для интим-шопа «Маша». Для того, чтобы Маша превратилась в священника, нужны только небольшие косметические изменения, а функциональность останется той же. Как только все это опробуют в полевых условиях и если они получат одобрение, планируется снабжать храмы надувными Герасимовыми, Шойгу и даже Путиными, для особо торжественных случаев. Комплектация куклой Шойгу будет дополнительно снабжаться фигурой надувного оленя, а для кадыровцев – овцы и осла.

В общем, именно это изделие можно смело отнести к разряду «анала говнет» ибо как ни крути, а «говнет» здесь бесспорный.