От редакции
Коллеги заметили, что мы полностью проигнорировали тему саммита в Джидде, и двое наших коллег, которые с нами еще с основания ресурса, попросили прокомментировать причину «игнора». Что же, коснемся этой темы что называется «по просьбам», но все равно это будет вряд ли то, что обычно ожидают в таких случаях.
***
Мы действительно проигнорировали тему саммита в Джидде и тому были две причины, каждая из которых – самодостаточна и в общем, исчерпывающе поясняет эту позицию. Первая причина – география. Как известно, город Джидда находится в Саудовской Аравии, а значит – на аравийском полуострове. Это обстоятельство прямо указывает на то, что без публичного представления отчета о другом саммите, произошедшем в Омане, куда лыжник приезжал тайно, и если бы не сбитый Ираном пассажирский самолет, то этот факт остался бы не подтверженным, невозможно сделать корректные выводы о саммите в Джижже.
Вторая причина – Йермак, который там представлял Украину. Пациент, с никаким статусом, полностью грязной биографией и идентифицированный как “не наш енот”, может рассказывать что угодно, но что он там на самом деле исполнял, вопрос очень открытый. Проще говоря, присутствие этого пациента на саммите, а тем более – в качестве главы делегации, отменяет любые рассуждения о том, какие цели он там преследовал. В оценке этого персонажа мы полагаемся на наших партнеров, часть из которых демонстративно оттесняла его во время встреч и переговоров в другое помещение. Именно этот персонаж стал причиной явных метаморфоз, произошедших в тактике поведения наших партнеров.
Просто вспомним, со времен Порошенко действовал незыблемый принцип: «Ничего об Украине без Украины». Зелень выпотрошила это правило и перешила на новый манер: «Ничего об Украине без Йермака». Для партнеров было бы достаточно того, что этот пациент не имеет официального статуса для того, чтобы представлять позиции Украины, чтобы пересмотреть свои тактические приемы дипломатии, но их спецслужбы выставили красные флаги вокруг этой фигуры и тем не менее, она продолжает выполнять функции президента. Поэтому сейчас переговоры об Украине все чаще ведутся без Украины, потому что ее будет представлять Йермак.
Кроме того, сам пациент постоянно палится своим явно лапотным нутром. Время от времени из него лезет такое, что принято исключительно во вражеской среде и его уже на этом подлавливали множество раз. Так случилось вчера:
В общем, единственное, что удивляет в исполнении этого пациента, это его выдержка. Непонятно, какая должна быть сила воли, чтобы не появляться на людях в буденовке, с поверх одетым кокошником, погонами с синей окантовкой и парашютом за спиной. Учитывая все сказанное выше, просто невозможно анализировать событие, которое посвящено Украине, но под флагом этого деятеля.
(Окончание следует)
Андрій Борисович Нахрюк. Відтепер – тільки так.
Краще вже Володимир Олександрович Єрмак – “я з ним прийшов, з ним й піду” (не дослівно). Чим не “ячейка общества”, а хто з них виконує активну роль, а хто пасивну, усі й так бачать, а Лєночка зранку заносить їм каву. 🙂
Аналіз ситуації щодо саудівських перемовин від Тараса Чорновола, хоча може й не аналіз, бо замало даних, а особиста думка :
https://youtu.be/av09Y2juKdk
Будь ласка, не тягніть сюди посилання на думки відвертого непотрібу. Чорновіл – таврована шльондра і повністю перевзувався вже двічи. Отже якщо воно вам заходить – ваша справа, але сюди не тягніть.
Все ж таки проти зелених. Якби погодився співати за – непогано б заробляв. Щось людське ще має.
У мене не працює принцип 50 віддінків сірого. Слєгка лайно, для мене – лайно. Для мене немає людини, яка зрадила у принципових питаннях. А якщо вона зробила це двічи – немає взагалі, хай вона заявляє, що зелений колір слід вилучити з палітри. Цього лайна на ЛО точно не буде як джерела думки.
Так я його і не викладаю. І не захищаю.
2 anti-colorados: Я не розділяю вашого ставлення до Чорновола, проте я вас почув.
А хто не перевзувався? Може Портніков і навіть Порошенко? Не знаю, чий то вислів: “Служение лживым идеалам хуже предательства”. Розумна людина в певних обставинах має право змінити погляди! А щодо шльондри, то видатний львів’янин Станіслав Єжи Лєц підкреслив, що легше назвати когось шльондрою, ніж бути нею…
Погоджуюся. Якщо людина змінюється на краще – її треба підтримувати.
Росіян не запросили,але зеленський виправив цю прикру невдачу,та відрядив свого расіянина на самміт.
Саме так!
Параша представлена на самміті якнайкраще (ще й з прикриттям).
Тільки не треба вважати, що це Шмаркля щось там виправляє чи взагалі щось вирішує – навпаки, саме Дєрьмак (за вказівками з кремля) керує діями і висловами Шмарклі-членограя.
На жаль,переважна більшість із 73% досі не зрозуміла що таке обраний ними блазень. Вони пишаються янелохом, бо “он нє сбєжал”. І будь які аргументи з приводу того, що має робити президент воюючої країни, натикаються на відповідь у стилі “лаптєногіх”, “а что твой Порох?”.
К сожалению, гугл по различным вариациям запроса:
“состав участников” саммита в Джидде
выдал, как всегда, х-ню, но я долго и не искал… просмотрев некоторые статьи наткнулся на должности приехавших-
советник от Сша, советник от Бразилии…
так шо зелёные и тут не отстали – они же эрмака назывпют “политическим советником”…
на основании чего и есьь ли такая штатная единица – остается за скобками
“они же эрмака назывпют “политическим советником””
Они его и вице-президентом называли, так что теперь? Его должность имеет официальное название и в нем нет слова “советник”. И потом, мы знаем, что его должность априори не предполагает внешнеполитической деятельности. Или у вас по этому поводу имеются какие-то иные соображения?
Так я ж о том же –
называть то они называют, а есть ли такая должность официально?
Если он “политический советник” поза штатом, – то на каком основании он Официально представлял Украину на этом саммите??
Помнится, в этой ОПе уже был внештатный советник, который выступал с официальными сообщениями и ездил на какие-то конференции за границу…
И, скорее всего, в должностных обязанностях завхоза нет пункта о политическом представительстве страны и даже, по идее, у него не должно быть никакого дипломатического статуса..
Радник президента США – офіційна посада зі своїми правами, обов’язками та відповідальністю. За що відповідає ДЄрмак?
Московитів не запросили, бо хуіло проводить відродження таборів ГУЛАГ 2 та їх заповнення.
https://www.youtube.com/watch?v=zIvWwK0QJ14
Московіти хуіла, Забувши свою ІСТОРІЮ про табори ГУЛАГ, сьогодні її повторюють!!
Пильнуймо Україну!!
Перечитал почти все отзывы по фильму ГУЛАГ и не встретил ни одного осуждения той власти которая устроили тот ад, только одни сожаления да вечная память. Сталина в россии до сих пор называют ТОВАРИЩ. И нет сравнения той власти с нынешней. ПАТАМУШТА…
“Вторая причина – Йермак, который там представлял Украину. Пациент, с никаким статусом, полностью грязной биографией и идентифицированный как “не наш енот”, может рассказывать что угодно, но что он там на самом деле исполнял, вопрос очень открытый.”-як що?! Супроводжував 260кг дипломатичного багажу.
Олег Леусенко:
Проти Байдена і ворога путіна №1 Порошенка Зеленський наказував відкрити кримінальні справи, але
жодної кримінальної справи Буратіно не відкрив проти вбивць українців – путіна, шойгу, герасімова і т.д.
Чому?
А де ви бачили, щоб петрушка кришив батон на своїх ляльководів?
Kurt Wootz:
ЗСУ використовує суданські снаряди. Ще раз Судан – 75% населення якого безграмотні і в якому не припиняється громадянська війна – налагодив випуск 120мм снарядів.
Натомість в Україні виділено 400 млн на комедії друзям ЗЕ та мільярди на реконструкції стадіонів в тилу.
Мовчання Буданят/Нахрюкі Кротят:
В принципі все шо хотіли кцпи досягли:
Коридор на Крим, ЗАЕС, області з ресурсами, Україну роз..бали, разом з Єрмаком-Зеленським згноїли на фронті порохоботів, населення розбіглося, залишки деградували в поровознюків і в крисячого кутка, дітей вивезли.
Можна і переговори.