От редакции

Наверное, всем пришлось читать комментарии наших соотечественников по поводу удара дрона по одной из башен в москва-сити, где были очень оригинальные или скажем так – упрощенные оценки этого события. Казалось, что после всего, что мы уже пережили, некоторые вещи должны восприниматься просто и однозначно, но в итоге удивлению нет предела. Впрочем, это – привычное явление, когда судишь о каких-то общих вещах, основываясь на собственных реакциях и на том, что демонстрирует твой ближний круг общения. Ну а судить по себе – такое себе занятие, о чем известно всем. Поэтому есть смысл вернуться даже не к самой теме атаки на москву, а к тому, какой резонанс это получает и в первую очередь – у нас.

***

Пойдем от простого к оригинальному. Ну а простыми являются многочисленные посты о том, что напрасно было положить столько труда, чтобы выбить стекла в «свечке». И как следствие, высказываются мнения экспертов о том, что можно было бы найти куда более подходящие цели. Причем, это выдается таким тоном, что мол, опять делают какие-то ненужные и наверное – дорогие мероприятия, цели у которых не было изначально.

Здесь надо отметить, что мы не считаем таких критиков недоумками, но даже наоборот. Мы полагаем, что их проблема, а значит, и такие выводы, состоит в том, что у них в сознании включено слишком много посторонних процессов и режимов, которые перегружают систему и отрицательно влияют на конечный результат. Такое многие могли наблюдать на старых гаджетах, когда какое-то простое действие приводит не к предсказуемому результату, а к зависанию системы. О таких ситуациях я с ужасом вспоминаю, когда пришлось сражаться с операционной системой Виндоуз. К счастью, все это давно в прошлом, но воспоминания таки остались.

И вот, чтобы вернуть систему во вменяемое состояние, а значит – реанимировать возможность критического мышления, анализа и выводов, начнем отключать лишние режимы. И первым отключаем режим вечно недовольной свекрухи. Этот режим имеет свою особенность – беспочвенную критику, без единой вменяемой альтернативы, мол, плохо и все тут или как говорится: «Хто в**авсь? Невістка!» Вот эту вредную функцию отключаем сразу, поскольку ничего позитивного она не может принести просто по своей внутренней структуре. А как только мы ее отключаем, то по крайней мере, в этой задаче упрощаются начальные условия или как это было в школе – раздел «дано».

В таком случае, нам дано – легкий, дешевый, летательный аппарат, способный пролететь достаточно большое расстояние и поразить цель боеприпасом массой около 10 килограммов плюс-минус. Мы не знаем тип БПЛА и потому – не можем наверняка знать о том, какой была БЧ этого аппарата, но просто берем для ровного счета эти самые 10 кг. Все, вот у нас есть возможность донести его до москвы и если кто-то говорит о том, что напрасно «застеклили» эту башню, могут продолжить свою речь и после слов «можно было бы найти более подходящую цель», должны были поставить не точку, а запятую, после которой надо было бы продолжить словом «например».

Оказывается, что при выключенном режиме «свекруха», с выбором цели возникают проблемы, ведь даже если заряд будет массивнее, он все равно не сможет обрушить мост, например, или уничтожить Генштаб противника. Единичный и не очень массивный боеприпас таки нужно куда-то положить так, чтобы от этого был максимальный эффект. И вот мы ставим простой вопрос: куда? Ведь можно было найти лучшую цель, правда? Отлично! Какой должна быть та цель и где она находится?

(Окончание следует)