Поэтому, жесткая реакция Штатов на вторжение в Украину требовала от Обамы признать ошибочность той самой «перезагрузки» и более того, надо было признаться в том, что лично он развязал руки агрессору и теперь просто не знает, как выходить из такой ситуации, понимая, что тот уже не остановится. А это означает, что во второй половине своей последней каденции Обама должен был заявить о несостоятельности своей внешней политике, что однозначно вызвало бы вопросы и относительно его мягкой политики в отношении Китая, который явно шел по пути федерации.

С учетом того, что Обама считал себя интеллектуалом, способным анализировать множество вариантов развития ситуации одновременно и делать единственно правильный выбор, здесь надо было признать ошибку в ключевом вопросе внешней политики, чего ему однозначно не хотелось. Он решил, что остаток второй каденции он будет почивать на лаврах и обременять себя неприятностями, на которые наплевать Европе, где все это происходит, нет никакого резона. А Европе действительно было – наплевать.

Описывать то, какую позицию заняла фрау Меркель – нет никакого смысла. Ее канцлерство было сплошной катастрофой внешней политики и то, что она натворила за 16 лет своего правления, Германия будет выхаркивать еще долго и тяжело, но самое главное, что в войне против Украины она хоть и не заняла однозначную позицию, но в основном, действовала в интересах прутина. Оланд же как раз полностью соответствовал тому самому анекдоту, который возник не при Макроне, а при нем. Напомним, посетителю кондитерского заведения предложили торт «Оланд» и когда тот уточнил, что это такое, ему ответили: «Это тот же торт Наполеон, только без яиц». Справедливости ради скажу, что во Франции мне ни разу не довелось ни видеть, ни слышать о торте или пироженке с названием «Наполеон», даже по виду ничего схожего не встречалось.

То есть, Франция проводила почти синхронную внешнюю политику с Германией и ожидать там какого-то самостоятельного маневра было просто наивно. И опять же, как и Обама, этот дуэт отталкивался от позиции Польши, где главой правительства был Дональд Туск. А он тоже занял позицию «разумного осуждения». То есть, он сыграл не так, как это делает карманная собачка прутина Витя Орбан, но ушел от этой позиции не слишком далеко. На словах он осуждал военные действия федерации против Украины, но даже не думал предпринимать какие-то решительные действия или инициировать изменение позиции Европы. Но он же заявил о том, что пока он является главой правительства, Польша не встанет на антироссийские позиции. Говорят, что как только это услышала фрау Меркель, она тут же смахнула скупую слезу и громко высморкалась в тот же платок.

Грубо говоря, вся сигнальная линия Запада «Восточная граница НАТО – Вашингтон», оказалась скомпроментированной и ни один ее сегмент тогда не сработал даже в какую-то долю своей силы и тогда мы имели возможность что-то делать лишь самостоятельно и опираясь исключительно на свои силы. И мы выстояли в этот самый опасный период, когда опереться было буквально не на кого. О том, как мы оперлись на заверения Меркель о том, что она сможет держать прутина в узде, мы уже писали выше, а теперь всем известно, кто и кого, на самом деле, держал в узде.

И вот в этой конфигурации мы вышли на порог 2019 года и практически все оппоненты Пороха выступали с позиции усталости от войны и говорили о том, что Порох спекулирует темой войны и запугивает своих оппонентов тем, что «прутин нападет». С предвыборных плакатов такого содержания ржали все, с подачи разного сорта стендаперов, которые из кожи вон лезли с тем, чтобы вульгаризировать эту идею в принципе. Но теперь многие из тех, кто от души ржали с шуток на тему «прутин нападет», уже находятся в лучшем мире, другие – потеряли своих родных и близких, имущество и прочее именно потому, что прутин таки напал, а ржали они как раз над тем, как они потом хоронили своих родственников. Авансом.

(Окончание следует)