Налет на москву. Что это было? (Часть 3)

Это как раз и есть – самое интересное. Просто вдумаемся, именно по москве было выпущено два дрона и они практически долетели до вполне определенных целей. Скажем так, абсолютно все мировые СМИ пишут о том, что оба дрона взорвались буквально в нескольких десятков метров от вполне очевидных военных целей, а их осколки и обломки, даже нанесли небольшие повреждения этим целям.

А мы только что выяснили, что даже если бы они попали в здания, то практический эффект был бы не намного больше. И раз так, то можно предположить, что цель операции можно считать достигнутой, а о степени повреждения целевых объектов можно забыть. Важен сам факт того, что машины долетели до своих целей. Так в чем была общая цель этой операции?

Как видно на многочисленных видео, которые снимали местные жители, это были действительно наши дроны, поскольку их силуэт уж слишком своеобразный и совсем не похож на то, что использует противник. Более того, это дроны, которые собраны нашими оружейниками, а не поставленные партнерами. И это – очень важный момент, на который следует обратить особое внимание, и важен он будет в самом конце повести.

Дело в том, что все вооружения, которые мы получаем от партнеров, имеют обязательную сертификацию и особенности работы оружия в тех или иных условиях, четко прописаны в его тактико-технических характеристиках. В свою очередь, эти данные взяты из многочисленных и длительных испытаний, когда изделие обкатывается как в различных условиях окружающей среды, так и в условиях использования различных систем противодействия.  Поэтому, когда наши военные используют те же ракеты для систем Хаймарс или ракеты Сторм Шедоу, то они прекрасно понимают, что эти изделия могут показать в условиях работы РЭБ и ПВО противника, и при том, на каком реальном расстоянии они способны эффективно поражать цели.

Наши изделия только начинают применяться на таких больших расстояниях и потому их полевые испытания проводятся на такой вот натуре. Между прочим, противник практикует нечто подобное даже с испытанными изделиями и мы не раз наблюдали за тем, как вперед выпускаются Шахеды, которые заставляют светиться нашу систему ПВО, а с учетом полученной картинки, запускаются крылатые ракеты, которые стараются обойти очаги работы зенитных средств. Но в нашем случае это – намного важнее.

Очевидно, что изготовление наших дронов опирается на материалы и технологии партнеров, которые накладывают ограничения на применение своих систем вооружений, на территории противника. А наши изделия мы можем применять уже на свой вкус. Но согласимся, взять и отправить несколько десятков беспилотников по профильным целям в москве, не представляя из реальной уязвимости от средств ПВО, было бы слишком самонадеянно. А вот пустить парочку, да еще и под четко читаемый предлог – вполне. У нас нет взбесившейся бензоколонки, из которой можно качать бабло миллиардами, поэтому все подобные вещи приходится делать экономно и с минимальными затратами для бюджета. Кстати, это как раз и вынуждает воевать эффективнее расточительного противника.

(Окончание следует)

2 Comments on "Налет на москву. Что это было? (Часть 3)"

  1. Останнім часом помічаю, що все гірше розумію кацяпскій діалект!
    Той кінь на відео після пари зрозумілих речень починає повторювати, як молитву, слова “бл@ть”, “@бать”, “пі@дец” і таке інше! Що це означає?
    І це вони звуть “великий та могутній”?
    Краще він би взагалі мовчав!

    • Олексій Хоменко | 25.07.2023 at 10:48 |

      У двному випадку ці полісемічні вирази висловлюють глибоку стурбованість і бентегу.

Comments are closed.