Из серии «На ночь глядя»

На ушедшей неделе, может быть случайно, но как-то настойчиво, несколько раз подряд, в Сети встречались сообщения о Саакашвили. Собственно говоря, по своим собственным источникам я давно сложил цену этому фрукту и он для меня умер очень быстро и навсегда. Те, кто с ЛО с первых дней существования ресурса, наверняка помнят о том, что сначала мы его тоже приняли как великого реформатора и даже авансом создали рубрику, посвященную его будущим, выдающимся деяниям. Но очень быстро оказалось, что никаких деяний там нем, а когда по работе довелось узнать о том, какими связями он здесь обрастает, то рубрику пришлось убрать, поскольку стала очевидной бесполезность авансов, выданных ему.

Все, что он делал дальше, вызывало только отвращение и когда пришла пора демонтировать его «палаточный городок» перед Радой, лично принял в этом участие и видел в одной из палаток тот самый трон, о котором многие потом рассказывали. Желающие могут покопаться в архивах и найти как первые статьи о нем, когда мы полагали, что он здесь реформирует все по красоте, так и отчет с ликвидации его лагеря. Мы убрали рубрику, а статьи – остались. Потом же возникла техническая ясность по поводу ошибочности ожиданий. Кстати, судя по комментариям к одной из сегодняшних или вчерашних тем, наткнулся на комментарий о том, как он там все в Грузии реформировал.

В общем, это как раз то первое впечатление, когда Карлсон впервые появился в Украине. А спустя время была внесена ясность в это самое «Грузинское чудо» и в то, почему «чудо» не сработало в Украине. В общем, все просто и банально и если бы не Майдан и война, которая началась в 2014 году, появление Михо в Украине воспринималось бы критически, а все его реформы, которыми он размахивал как транспарантом, должны были подвергнуться простому исследованию, чтобы дать простой ответ на еще более простой вопрос: «За чьи деньги?»

В итоге, все оказалось даже не просто, а скучно. Деньги на зарплаты неподкупных чиновников и остальную красоту, организовал товарищ Сорос. Он же привлек инвесторов в начатые им проекты. Программу реформирования разработали люди Сороса, а Саакашвили, по какому-то непонятному алгоритму, просто прошел кастинг на должность управляющего этим проектом. Проще говоря, Саакашвили не был архитектором реформ, он не был и их финансистом и более того, не под его имя делались инвестиции в Грузию.

По большому счету он был никто и потому, когда приехал в Украину – был никем, но с распушенным хвостом и непомерными амбициями. Поскольку за ним не было ни команды Сороса, ни его финансов, ни инвестиций, под его имя, Карлсон сам ничего не мог сделать в принципе, поскольку он был нулем без палочки. Ну а дальше – скандалы, скандалы, скандалы, которые он плодил как взбесившийся генератор. Не удивительно, что сейчас, из своего цугундера, он передает приветы Навальному, на котором пробу ставить некуда.

Для того, чтобы понимать, что такое Саакашвили, и что за люди его окружали, мы предлагаем вашему вниманию длинные куски цитат, которые мы взяли у азербайджанского издания Minval. Они принадлежат соратнику Саакашвили – экс-министру образования, в правительстве Карлсона, Нике Гварамия. В данном случае это – мужское имя. Мы приводим цитаты в том виде, в котором их представило издание, без комментариев и выводов, которые мы предлагаем сделать самостоятельно.

«На данном этапе Грузия не готова возвращать свои территории военным путем… Я отвечу вам честно: Грузия не готова к войне. Я думаю, что она воевать [за свои территории] не будет. Возвращать свои территории она собирается, конечно же. Я сам из Абхазии. Для меня Грузия – не Грузия, если мы не восстановим свою территориальную целостность. И все же мы видим путь восстановления своей территориальной целостности через европейское сообщество… Пророссийское правительство тут уже 12-й год. Оно развивало грузинскую армию? Конечно, нет. Это в принципе риторический вопрос… Грузинская власть пропагандирует, как умирают украинские люди и как бы мы тоже, как в 2008 году, умирали бы, если бы не она [то есть если бы она иначе строила отношения с Россией]. Получается, что если бы мы вели себя немножко достойнее, мы бы умирали штабелями… Это очень сильная пропаганда, и она действует. Пропаганда страха парализует, просто парализует… Если Россия сыпется, если она разваливается, я не вижу большого резона воевать. Потому что воевать будет не с кем, – сказал медиаменеджер. – А я надеюсь, что Россия все-таки рассыплется, как карточный домик. Потому что сохранение России в тех же пределах означает, что через несколько декад будет новая война. Наконец эта страна должна разойтись по швам, потому что в 1991 году Запад совершил ошибку и все 30 лет мы пожинаем результаты этой ошибки… [После распада России] очень много геополитических и в особенности экономических проблем решится в автоматическом режиме… Я абсолютно уверен, что мы свою территориальную целостность восстановим и в этом будут участвовать сами же абхазцы. Нам воевать с ними уж точно не придется».

Нет, все же один даже не вывод, а вопрос я оставлю. Теперь всем понятно, почему он так глянулся зелени?