Бандит в очередной раз показал миру свое истинное лицо и что ему глубоко плевать на какие-то мировые гуманитарные проблемы, в том числе, и продовольственные. Он плевать хотел на Африку вообще и на страны, куда должны были уйти эти 60 тыс тонн зерна, в частности. А это как раз те страны, которые водят хороводы с федерацией и поддерживают в ООН ту ересь, которую та туда заливает. Понятно, что прикормленные кремлем первые лица этих стран не станут поднимать в ООН вопрос о продовольственном терроризме москвы, но теперь даже им понятно, кто сжег их зерно. Но это еще не все.

Из кремля пришел прямой ответ на заявление президента Турции Эрдогана о том, что если федерация выйдет из зерновой сделки, то Анкара будет обеспечивать проход судов из Украины силами своего ВМФ. Когда было сделано это заявление, вместе с ним была высказана уверенность в том, что москва таки из нее не выйдет, но теперь оказалось, что прутин бросает вызов лично Эрдогану и не только указанным выше налетом, но и тем, что кремль озвучил сегодня, по поводу морских конвоев под турецкой защитой. Опять же, согласно их прессе, ответ выглядит так:

«Российские военные будут считать военными целями все суда, следующие в порты Украины, а страны, под чьим флагом они идут, — участниками войны на стороне Киева, заявило в среду Минобороны РФ. Решение вступает в силу с 00:00 мск 20 июля и было принято «в связи с прекращением функционирования „черноморской инициативы“ и сворачиванием морского гуманитарного коридора», говорится в заявлении ведомства».

Вот такой ответ пошел в сторону Эрдогана, и более того, москва взяла на себя право решать, кто является участником войны с Украиной. Пресса публикует цитаты из заявления ведомства Шойгу и одну из них мы приводим ниже:

«Все суда в акватории Черного моря, следующие в порты Украины, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения. <…> Страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима».

Из этого вытекает сразу несколько вопросов. Первый из них состоит в том, как москва может это делать, если она не признает войну в Украине войной, а называет конфликтом, а также не признает себя стороной в этой войне. На каком основании она заявляет о том, что третьи страны будут вовлечены? Во что вовлечены и кем будет считаться? Делая такие заявления, надо назвать вещи своими именами, и в таком случае это уже не «считаться», а объявление войны, как это было обещано ЮАР. Из этого вытекает следующая группа вопросов по поводу того, что взбесившаяся бензоколонка уже чуть ли не каждый день кому-то грозит войной и ядерным оружием и это никого не волнует? Имеется ввиду ООН и другие международные, в том числе и гуманитарные организации.

Другая группа вопросов может быть собрана в один общий, который звучит так: «Это уже угроза свободе международного судоходства или еще нет? А если нет, то что следует считать подобной угрозой?» И это – не риторический вопрос, поскольку ряд крупнейших стран мира, всегда артикулируют свою миссию по обеспечению гарантий этого судоходства. В таком случае тут уже возникает вопрос не о гарантиях Украине, а в отношении глобальных прав, уже только во вторую очередь относящихся к Украине.

(Окончание следует)