В связи с этим, возникли довольно забавные дискуссии в недрах их пабликов о том, зачем прутин это делает, поскольку под нож идут не тупые сапоги, готовые как роботы исполнять любое, а те, кто в принципе способны на что-то такое, что может отличаться от мясных волн. Даже пришлось прочесть горькие рассуждения о том, что еще немного и останутся только личные назначенцы Шойгу и Герасимова, которые ничем другим, кроме слепой исполнительности, не обладают. И поскольку мы на это смотрим со стороны, удивление вызывает то, что в этих самых пабликах содержится ответ на вопрос, который они сами оставляют открытым. И между прочим, этот ответ подсказывает история.

Вспомним о том, как заигралось красное правительство в Испании перед Второй Мировой войной. Там недовольство военных достигло точки невозврата и заговор созрел мгновенно, а поскольку военные умеют действовать организованно, системно и спланировано, то путч перешел в практическую и силовую фазу без пригожинских дефиле, а приобрел вид военной операции. И если почитать описание тех событий в исторической литературе, генерал Франко тогда воспринял свою роль без особой жажды власти, а именно как военачальник, который вынужден вести войска в бой.

Между прочим, этот путч сильно отличался от итальянского, в исполнении Муссолини, который воспользовался ситуацией полной апатии общества и он точно знал, что сейчас использует шанс присвоить себе власть. Франко же действовал в ответ на проблему, которую несли коммунисты. Он прекрасно представлял, что натворили красные в совке, поскольку описания резни гражданской войны и потом голодомора, знала вся Европа. Это совок все замалчивал, а там четко представляли себе, чем все закончится. И потому военные взяли власть в свои руки.

Примерно тоже самое произошло и в Чили. Мне довелось почитать мемуары сподвижников Пиночета и они тоже рассказывали о том, что генерала пришлось очень долго уговаривать сместить власть коммунистов. Причем, одним из факторов, которые стали последней каплей в решении на путч, было то, что войска уже настолько ненавидят красную власть, что лучше все сделать организованно и правильно, вместо погружения страны в хаос стихийного восстания.

Были и другие подобные варианты, но эти выглядят наиболее чистым вариантом военного переворота, без посторонних примесей, и в обоих случаях сработал важный момент – личный авторитет будущих военных диктаторов. Солдаты, матросы, офицеры, генералы и адмиралы были готовы вверить свою судьбу и даже жизнь в руки авторитетного генерала, который стал точкой сборки для путча. Ну а если нырнуть в историю чуть глубже, то можно увидеть примерно то же самое, но в исполнении исторического персонажа, чье имя известно буквально всем.

Наполеон Бонапарт сделал ровно тоже самое и получил всю полноту власти благодаря штыкам армии, которая сплотилась вокруг него с тем, чтобы разорвать порочный круг революционных потрясений, которые лихорадили Францию. Он успел совершить головокружительную военную карьеру и показал себя полководцем, способным внести порядок в самые сложные и непредсказуемые процессы боевых действий. Его войска готовы были идти за ним не только чтобы захватить власть, но пошли бы штурмом на Ад, если бы это понадобилось их полководцу. И тут еще раз подчеркнем, к моменту реализации плана захвата власти, все указанные персонажи уже имели авторитет у своих войск именно в плане умения действовать так, чтобы достигнуть цели с минимальными потерями.

(Окончание следует)