От редакции

По мере возможностей, мы стараемся давать альтернативный взгляд на события и факты, которые пресса уж очень массированно продвигает под каким-то конкретным углом зрения, чтобы дать альтернативу даже не нашей версией, а самим фактом наличия другого взгляда. Если мы можем посмотреть на что-то не так, как это делают все, то каждый может сделать тоже самое. А профит тут в том, что когда наши коллеги начинают крутить ситуацию с разных сторон, они сами находят много интересного и часто – собственные ответы на острые вопросы. Наше дело в таком случае просто напомнить известное: «Она крутится!»

***

Подводя итоги саммита НАТО, который состоялся на прошлой неделе, мы выдвинули гипотезу о том, что могло остаться за кадром такого, что точно не будет донесено до публики. Надеюсь, всем понятно, что подобные мероприятия в основной своей части являются сугубо закрытыми и не подлежащими разглашению не то, что в реальном времени, но даже спустя какое-то время. Потому того, что не попало в речи участников на брифингах и пресс-конференциях, а тем более – итоговые коммюнике, не просто больше, а значительно больше. Гласности предается только то, что подлежит формализации и по определению окажется публично доступным. Поэтому всегда остается поле для версий, допущений и предположений о том, что же там осталось за кадром.

Очевидно, что первые лица делегаций вряд ли будут погружаться в какие-то количественные аспекты актуальных тем, а скорее, будут заняты обсуждением каких-то общих планов и мероприятий военно-политического характера. Безусловно, что к таковым, в первую очередь, относится обсуждения угроз, на которые следует реагировать Альянсу, и в общем, так оно и было. Публично было озвучено, что НАТО теперь однозначно считает федерацию непосредственной военной угрозой, в отличии от трех десятков предыдущих лет, когда угрозы были абстрактными и не персонализированными.

Об этом было много сказано и написано, но когда мы это слушали и читали, наверное, возникал вопрос о том, что вот эти 31 глава государств, наверное, говорили не только о том, что у бензоколонки окончательно снесло крышу и что она творит беспредел, посреди Европы. Это они говорили для нас – публики, а за закрытыми дверьми все это носило более прикладной характер и наверняка военные докладывали какие-то варианты агрессии, которые москва способна осуществить против стран Альянса. Именно эти выкладки и дали финальное заявление о формализации угрозы.

А до этого докладчики, которые с одной стороны, оперируют данными разведки, а с другой – имеют заключения своих оперативных штабов, нарисовали реальные сценарии российской агрессии, которые та может осуществить. И вот отталкиваясь от того, что такая часть саммита безусловно была, мы выдвинули свою версию, которая могла там обсуждаться, и в конце концов, повлияла на то, как Украина вовлекается в евроатлантические структуры как по форме, так и по скорости процесса. Напомним, тогда мы выдвинули версию о том, что явно уперевшись в стену на полях сражений в Украине, противник может сделать нечто другое и на другом направлении. Собственно говоря, наше предположение было основано на том, что в совковые времена разрабатывались однотипные планы наступления на Европу и везде фигурировали Сувалкинский и Фульдский коридоры, по которым планировалось пустить танковые лавины.

(Окончание следует)