Статистические этюды (Часть 2)

Ну а у федерастов именно этот аспект сейчас выглядит не просто интересно, а крайне увлекательно. Ведь статистика, на самом деле, это работа с данными по каким-то определенным темам и категориям. Если данных достаточно много, то в таком случае статистика может дать достаточно много срезов и чем больше база данных, тем меньше будет конечная погрешность всей статистики. Ну а что делать, если в той же федерации самые востребованные и важные данные давно засекречены? Взять тот же бюджет. Чтобы понять, насколько эффективно работает правительство, надо знать о том, как оно исполняет утвержденный бюджет. Ну а если больше трети, а то и до половины данных бюджета закрыты?

Причем, это не то, что их не просто не публикуют, это уже не то. Если кто-то опубликует данные по закрытой части бюджета, то ему очень скоро придется разучивать песню с припевом: «По тундре, по железной дороге, где мчится поезд Воркута-Ленинград». И тоже самое может произойти если коснуться других закрытых данных, по другим темам. Ведь мы же все помним, как некто Конашенков несколько первых месяцев широкомасштабного вторжения рассказывал о том, что у них потерь нет. Весь мир, иногда – в прямом эфире, наблюдал, как падают их самолеты и вертолеты, как разлетаются на куски танки, как целые ковры их трупов лежат у разбитых колонн техники, но Конашенков сказал – нет, значит – нет.

Или вот еще, совсем простые данные о габаритах фюрера. Казалось бы, какие тут могут быть секреты? Но тем не менее, рост прутина являет собой государственную тайну и до последнего времени, население полагало, что он у них метра три высотой, почему его и боится весь остальной мир. Но биологи, которые довольно точно могут высчитать габариты доисторического животного, говорят о том, что рост царя аккурат соответствует фрагменту тела одной из разновидностей китов и потому его не публичное прозвище вполне соответствует реальности.

В общем, сейчас там статистика работает на то, чтобы показать невыносимый уровень рейтинга царя, несмотря ни на что. Тем не менее, после пригожинского недобунта, когда прутин не стал развешивать путчистов на красной площади и не уподобился царю Петру, который лично рубил головы взбунтовавшимся стрельцам, даже придворные статистические агентства были вынуждены показать снижение этого рейтинга. Понятно, что это не могло быть отражением полного разочарования, но все же в стиле: «Если кто-то, кое-где у нас порой…» сделать было надо, чтобы не получилось, как с надоями от квадратно-гнездовой зяби. Поэтому там пишут примерно такое:

«Уровень доверия россиян к президенту Владимиру Путину опустился до минимума с первой недели вторжения в Украину, а число не доверяющих достигло почти пятой части населения, показал опрос провластного ВЦИОМа, проведенный 3–9 июля. Хотя, по утверждению социологов, президенту по-прежнему доверяют 77,2% граждан, это самое низкое значение с 27 февраля 2022 года. По сравнению с максимумами, показанными в середине мая, рейтинг Путина потерял 3,7 процентного пункта — больше, чем после объявления массовой мобилизации минувшей осенью (тогда он опустился с 81,5% до 78%). Доля не доверяющих президенту достигла 19% — и это также максимум с 27 февраля прошлого года, следует из данных ВЦИОМа. Минимальные значения «недоверия» Путину государственные социологи фиксировали в апреле прошлого года — 15%».

(Окончание следует)

3 Comments on "Статистические этюды (Часть 2)"

  1. Наталія М. | 17.07.2023 at 14:47 |

    Анти-колорадос:
    @ Но тем не менее, рост прутина являет собой государственную тайну и до последнего времени.. @

    А Вы бы не скрывали свой рост, уважаемый Автор, если бы имели столько клонов, которые почему-то разного с оригиналом роста? Брак в работе: клоны должны быть идентичны. Да и есть ли, на самом деле, этот оригинал? Лично я его давным-давно уже не вижу. И разный рост этих фсех прутиных можно увидеть на примере брюк хухла. Они, что пошили всего одни брюки на всю эту команду? Похоже на то. То на одном они сидят, как влитые, а на другом – всмятку и в гармошку, т.к. не на этого кадра были сшиты. В обчем, всё нелогично и всё через #опу. Впрочем, как и всё на мордоре.

    Мне кажется, что поэтому с обнулёнышем и развелась его жена. Потому, что одно дело – звать “мужа” к обеду, а другое – пригласить такую команду “футболистов” к себе в спальню. Да… аднака…

  2. Наталія М. | 17.07.2023 at 16:27 |

    Анти-колорадос:
    @ Хотя, по утверждению социологов, президенту по-прежнему доверяют 77,2% граждан, это самое низкое значение с 27 февраля 2022 года. @

    Скорее всего “социологи” ошиблись и забыли поставить запятую после этой, явно завышенной и несоответствующей на самом деле цифири. Должно быть 7,7%. Но это в идеале. А на самом деле, скорее всего у путлера 0,2% “кефирного” рейтинга.

    Помните, амигос, какие цифры обнародовали на расее, будучи в социологическом угаре, когда эти кацапские утырки сделали на Крыме, так называемый, рехферендум? Была озвучена цифра 146%. Которая стала потом мемом. ОБалдели все. Но не на мордоре. Там опять всё проглотили и поверили. Ну, кто ж им доктор?

    • Puzat-Pasuk | 17.07.2023 at 16:42 |

      Tpoxи було не так,146%було раніше,і не по росії,а по Свиностополю,результати брехерендума,і не 146%,а 123%

Comments are closed.