От редакции

Мы действительно за эти несколько дней упустили то, что происходит на стороне противника, и поэтому – пытаемся восполнить этот пробел серией статей на эту тему.

***

Недавнее заявление прутина, о котором мы писали утром, и последующее его подтверждение пресс-недоразумением Песковым, оказалось «разнонаправденным», как говорят биржевые аналитики. С одной стороны, оно внесло некоторую ясность в целый ряд событий, а с другой – наоборот, возникли вопросы, ответов на которые нет, по крайней мере, в этой реальности, которую злые языки называют объективной. Речь идет о том, что прутин сказал о том, что ЧВК Вагнер  – не существует. Тут надо привести его слова целиком, поскольку дальше это будет важно. Он сказал следующее:

«ЧВК „Вагнер“ не существует. У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! Такого юрлица нет»

Приводя эти прямые слова фюрера, вражеская пресса делает оговорку, которая должна была напомнить публике о том, что по своему образованию их фюрер не шпанюк из питерской подворотни, а натурально – юрист. Понятно, что верующая публика, на зубок знающая молитву «Владимирский централ», воспринимает прутина как братка и крутого пацыка, что понятно и нашей публике, которая воспринимает янелоха тоже как такого же шпанюка, только из криворожской подворотни, но демонстрирующего такие же замашки. И как это не удивительно, он тоже «как бы юрист», как и прутин.

Хотя понятно, что в юриспруденции пациенты разбираются примерно также, как и в квантовой физике. Но именно там напоминание о том, что фюрер – юрист, сейчас очень актуально именно потому, что образ четкого пацанчика, который бьет первым и не дает себя опустить, уже полностью дискредитирован, и на зияющую пустоту надо было хоть что-то поставить. И поскольку дзюдоист, при его габаритах и обвисшем виде – не комильфо, остается только юрист, что и было запущено в массы выгребной ямы. И в этом оказалась проблема, изнутри разрывающая шаблон.

Вспомним два или три месяца басен, которыми кормили всех, в том числе и нас,  о «снарядном голоде». Заметим, сейчас этой истории не слышно совершенно, а все потому, что ее не исполняет солист очень большого театра, а вернее – цирка, повар Пригожин. Как только он перестал рассказывать эту байку, как тут же заткнулись и многочисленные говорящие головы. Но в данном случае это не суть важно, поскольку смысл тут в другом. Со слов прутина, юридического лица с названием ЧВК «Вагнер» не просто нет, а не может быть в принципе, поскольку законом это запрещено (это он как юрист сказал). Но раз так, то на каком основании Вагнер требовал снарядов и жаловался на снарядный голод?

Хуже того, он с цифрами в руках говорил о том, что суточный расход снарядов его подразделениями составляет столько-то, а на самом деле, он получает кратно меньше. И опять же возникает простой вопрос о том, что если ЧВК Вагнер нет и быть не может, то кто и на каком основании ему вообще выдавал снаряды? И на каком основании этот кто-то был обязан, со слов Пригожина, поставлять их больше, если ЧВК, как такового – не существует и не существовало? Это значит, что министерство обороны отпускало их невесть кому?

(Окончание следует)