Что и как говорят о наступлении (Часть 2)

Еще раз подчеркну, что карты сами по себе – не хорошие и не плохие, поскольку примерно отображают ситуацию на фронте, пусть и с опозданием, просто относиться к этому как к оперативной информации или информации на этот момент нельзя по определению. И тут получается некий разрыв запроса и подачи. Публика желает видеть, что происходит прямо сейчас, ну или по состоянию на несколько часов назад, а в итоге получает консерву, хоть и качественно исполненную. В результате, глядя на карту и слушая «аналитиков» по этим картам и имея приблизительное понимание того, что происходит хотя бы на одном из горячих направлений, ничего кроме раздражения это не вызывает.

Понятно, что каждый желающий получить более свежую информацию о ситуации на фронте найдет, где ее добыть в приемлемом качестве либо из одного, либо из нескольких источников, но люди же привыкли просто открыть рот и  положит в него уже готовое блюдо. Но такая ситуация дает накопительный эффект и после месяца наступательных действий возникает нарастающее непонимание того, что происходит и как происходит.

Мы не можем выдать картину маслом, поскольку часть информации, возможно, может навредить нашим военным, но в основном потому, что объемной, массивной информации мы не можем получить по определению и потому – сопоставляем разные источники, находим совпадения или различия и выстраиваем собственную картину событий, но уже общего плана. Вот этим уже можно и поделиться.

Сейчас мы наблюдаем очень важный момент всей битвы, который не так очевиден, за туманом войны. А заключается он вот в чем. Как мы помним, наступления врага началось аж по пяти отдельным направлениям, вдоль всей границы с федерацией и полосой разграничения на оккупированных территориях. Наверное, противник имел основания полагать, что вот такое множество основных ударов приведет их к успеху. Какие это были основания, мы можем только допускать в виде версии, которую можно условно назвать «Лыжи + Оман». В любом случае, отсутствие сконцентрированного направления главного удара говорит о том, что противник не ожидал решительного сопротивления ВСУ.

В марте 2022 года это осознание таки пришло и противник действительно провел перегруппировку своих войск для того, чтобы сосредоточит свои наступательные действия на двух-трех, вместо пяти, направлениях. Видимо, тогда он понял, что легкой прогулки уже не будет и потому, надо собрать ударные группировки в кулак, вместо растопыренной ладони. Очевидно, что общих направлений ударов было два, из них первое – на Николаев-Одессу с тем, чтобы выйти на Приднестровье и по пути – оккупировать Молдову, а второе – восточное направление, но тут наполеоны решили, что на этом направлении наступление будет проходить в два этапа.

На первом надо было окружить нашу группировку войск, стоявшую в Донецкой и Луганской области так, чтобы та оказалась в мешке и после того, как ее удастся перемолоть – двигаться на Днепр, поскольку внешним кольцом группировка должна уже выйти на оперативный простор. Как теперь известно, котел планировалось осуществить встречными ударами из района Попасной на юге и из района Изюма – на севере. Встретиться они должны были в районе Славянска-Краматорска. Но в данном случае важно то, что количество направлений наступления было уменьшено до двух, одно из которых представляло собой «вилку» из двух группировок.

(Окончание следует)

4 Comments on "Что и как говорят о наступлении (Часть 2)"

  1. > Публика желает видеть, что происходит прямо сейчас, ну или по состоянию на несколько часов назад,

    Публіка бажає — щоби що? Є люди, яким така інформація необхідна для ухвалювання рішень, від яких може залежати успіх справи. _Загальна_ “публіка” до них не належить. ЗСУ чітко артикулюють у своїх зведеннях, що вони не повідомляють конкретики стосовно просування, поки не завершено вжиття заходів, які зроблять _публічне_ повідомлення про це безпечним.

    • Укроп | 05.07.2023 at 08:04 |

      Саме тому я і до “світанів з ждановими” відношусь терпимо. Нічого нового вони не скажуть, а “туман війни” розганяють так що любо-дорого глянути 🙂 Нам, тобто тим, хто не приймає зараз рішень відносно наступу, навіть шкідливо зараз знати оперативну інформацію в реальному часі бо те, що знаємо ми, знає і ворог. Тому нехай “світани” створюють димову завісу, не треба їх надто гнобити, вони “корисні звірушки” 🙂

      • Тут мені судити складно — ніколи не цікавився тим, що подають “світанів з ждановими”, і навіть не знаю, про кого мова. Якщо це якісь “аналітики-відеоблогери”, то мені від такого ригати (перепрошую) хочеться з перших секунд, і якщо я на щось таке колись і потрапляв, то одразу закривав. 🙂

        • Вовк | 05.07.2023 at 11:59 |

          світан та ждан – два полканИ, літун та артилерист…
          мені, як стАрому старлЄю, в запасі, їхні щоденні …… виглядають нікчемними

Comments are closed.