Особенности японского пацифизма

Правительство Японии последовательно и неуклонно ведет политику на пересмотр устоявшихся традиций в области военных технологий и вооружений, суть которых сводилась к запрету этого самого экспорта. Причем, это положение зашито в канву конституции Японии и пронизывает сразу несколько базовых ее статей. Прямой пересмотр экспортной политики в области вооружений и вообще – военной доктрины, требует не просто поправок в конституцию, а ее полный пересмотр, поскольку в таком случае надо менять всю ее концепцию. А Япония – очень традиционная страна и это уж точно не Франция с ее Пятой Республикой, а потому правительство пошло другим путем.

В самом деле, далекие предшественники правительства Кисиды уже подходили к этой теме, но повод был другим и потому они сделали только небольшую часть работы. Несколько десятилетий назад, конституция была исследована на предмет расплывчатости отдельных формулировок, и тогда удалось провести законопроекты, которые позволили Японии экспортировать вооружения в страны, с которыми оно совместно производилось или разрабатывалось. В данном случае важен был прецедент и принцип трактовки конституции, который был одобрен уже в далекие времена.

Тогда эта необходимость была обусловлена тем, что Японии надо было иметь вооружения на передовом уровне и например, тот же самый флот, который Япония имеет прямо сейчас, основан на группировке ракетных эсминцев, почти полных близнецах американского класса Арли Бьорк. Но производятся они на японских верфях и многое из оборудования, тоже изготовлено в Японии, а такой обмен технологиями, открывает опцию покупки таких эсминцев Штатами. А ведь на сегодня это одни из самых мощных военных кораблей в мире и в общем, это как-то не вяжется с духом пацифизма, изначально уложенным в Конституцию.

Но по большому счету, и сами вооруженные силы – тоже можно считать отступлением от духа конституции, поскольку там написано о том, что Япония больше не будет иметь вооруженных сил в принципе. Она их и не имеет, а вместо этого у нее есть силы самообороны. Это же совсем другое. Поначалу эти силы были совсем скромными, а в следующем году Япония будет иметь уже два легких авианосца, которые она называет «эсминцами». То есть, опыт использования размытости формулировок там уже не раз использовался, но теперь необходимость возникла несколько в другой плоскости.

Правительство Кисиды уже не раз указывало на то, что сегодня, в период стагнации мировой экономики, мировой рынок вооружений переживает бурный рости и Япония, имеющая все необходимое для того, чтобы Иметь свой, полновесный кусок этого рынка, демонстрирует бег на месте, пока остальные зарабатывают. Это – с одной стороны, а с другой, правительство говорит о том, что страна не может стоять в стороне от цивилизованного мира, который дружно оказывает военную помощь Украине. Все это, вместе взятое, говорит о том, что надо внимательно присмотреться к формулировкам конституции и выжать из ее текста все возможное так, чтобы можно было включиться в глобальные процессы, относительно экспорта вооружений.

И вот сейчас правительство дебатирует в парламенте о том, что конституция имеет ввиду купирование военной агрессии, со стороны Японии, но вопросы обороны жестко не зарегулированы и потому буква конституции не противоречит возможности поставок оборонительных вооружений. Как пример приводятся минные тральщики, которые не просто не могут считаться наступательным оружием, а наоборот – призваны убрать из моря оружие. Но как только речь идет об определенно классе кораблей, то его спецификации предполагают набор оборонительных систем – пулеметов и пушек, поскольку без них корабль не будет минным тральщиком.

Дебаты продолжаются, но правящая Либерально-демократическая партия уже поддерживает правительство и сейчас обхаживают партнеров по коалиции так, чтобы те – тоже дали свое согласие. При этом акцент делается на то, что Украина ведет сугубо оборонительную войну и не помочь ей, было бы вершиной не порядочности, поскольку случись такое с Японией, она сама бы принимала такую помощь именно для оборонительных действий. В общем, к осени мы можем получить кое-что из морского и сухопутного вооружения с лейбом «Сделано в Японии». Все к этому идет.

12 Comments on "Особенности японского пацифизма"

  1. Black_Jack | 25.06.2023 at 21:42 |

    Підкажить хтось японцям, хай ракетні крейсери буксирами назовуть. )

    • Did Groza Moderator | 25.06.2023 at 21:50 |

      Звучит красиво – ракетный буксир.
      По этому принципу авиаКузю следует переквалифицировать в авиабаржу

  2. Конституція – основний закон!
    Але!
    У Великої Британії, наприклад, немає ніякої Конституції!
    І якось існують?
    У Штатах є 27 поправок до Конституції! А ще шість не пройшли.
    Натякаю, що треба бути гнучким, що б тримати демократію!

  3. М-м-м… А як там си почуває конвенція Монтре? Чи через Рейн-Майн-Дунай пройде?

    • Ми тут про Японію теревенім! А ви про що?

      • > В общем, к осени мы можем получить кое-что из морского и сухопутного вооружения с лейбом «Сделано в Японии». Все к этому идет.

        • Заїде в Балтійскі порти (Німеччина,Польща), а потім суходолом залізницею!
          Ви ж розумієте, що не через Одесу?

          • Мінний тральшик — залізницею? А що з габаритом?

  4. Дмитрий | 25.06.2023 at 22:34 |

    Эх, нам бы их дроны, да в промышленных количествах на замену китайщине. В идеале уже адаптированные под военные нужды – с шифрованной связью, направленными антеннами, самовозврату по инерционке в случае сильного глушения, максимально не заметным окрасом и прозрачными, не бликующими частями…

  5. Центровий | 26.06.2023 at 09:58 |

    Прописати в конституцію жорстку заборону захоплення чужих територій. А далі руки розв’язані, все для оборони від агресивного неадеквата (тів) сусідів.

  6. Cheslav | 26.06.2023 at 11:20 |

    Ох уж эти цивилизованные японцы. Ведь видят, что раша всё боеспособное перекинула в Украину, видят, что даже в центре страны их столица голая – такой момент высадить десант на якобы спорные острова и с японской невозмутимостью начать укреплять их от агрессии со стороны рф.

Comments are closed.