Эта предыстория интересна в том плане, как на это реагировали федерасты. Как мы помним, они яростно протестовали против этих планов, но только теперь понятно, что именно их не устраивало. Очевидно, что изначально Пентагон только легендировал строительство защитой от Ирана, а на самом деле, уже тогда было понятно, что резкая милитаризация федерации может вылиться во что-то очень неприятное и потому было принято очень мудрое решение. А мы теперь прекрасно знаем, что такое – отсутствие противоракетной обороны.
Но куда более интересно то, чем аргументировала москва свои претензии к ПРО. Ведь когда Штаты прямо указали на Иран, как источник потенциальной угрозы, кремль мог заявить о том, что на самом деле, система строится не для защиты от иранских ракет, а от их собственных. Но в таком случае надо было подтвердить свои планы нанесения ракетных ударов по Европе, а этого было делать никак нельзя. И тут нашлась формулировка претензии, которая многих тогда удивила. Московские деятели заявили о том, что пусковые установки, которые используются для систем ПРО, совместимы с крылатыми ракетами Тамагавк и что там усматривают опасность того, что Томагавки могут долететь до федерации.
В самом деле, Штаты уже давно ведут унификацию своих вооружений и в частности, для ракетных систем разного типа. Поскольку наземные позиционные районы ПРО являются аналогом корабельной системы ИДЖИС, то и пусковые установки для ракет используются такие же, как на эсминцах класса Арли Бьорк или крейсерах класса Тикондерога, а именно Mark 41 Vertical Launching System (Mk 41 VLS) и они действительно способны использоваться как для ракет ПВО, так и противокорабельных ракет или ракет класса поверхность-поверхность Томагавк.
Но такая универсальность необходимо для корабельного исполнения, когда характер угроз может быть разнотипным и потому массив пусковых установок загружается всеми типами ракет,в определенной пропорции, согласно текущей миссии. А вот в сухопутном исполнении, для этого нет никакой нужды. На суше, в отличии от моря, имеется множество возможностей наносить удары по поверхности, а ПРО заточена исключительно на перехват воздушных целей, причем не всех, а самых сложных, поскольку все остальное можно и нужно перехватить другими, более дешевыми средствами. И это все мы тоже теперь прекрасно знаем. Поэтому такие претензии американцы принимали просто с недоумением и говорили о том, что придуманная россиянами версия напоминает процесс забивания гвоздей микроскопом.
Но как оказалось, корни этих обвинений были в другой плоскости. Российские производители уже в то время предусматривали использование собственных ракет от систем ПВО в качестве РСЗО большой дальности. В натуре такого еще не применяли, но испытания уже прошли, и вот исходя из этого и выдвигались претензии американцам. И вот этот алгоритм обвинений – крайне показателен.
Прямо сейчас можно найти корни их истошных криков о биолабораториях. Причем, эти корни тоже находятся у них. Правда, легенды о «боевых комарах» выглядят более экстравагантно, чем Томагавки в системах ПРО, но тем не менее, все это жу-жу неспроста. О том, как это выглядит у лаптей, пишет их пресса:
«Россия вдвое увеличила количество дрессированных дельфинов для защиты Севастопольской военно-морской базы в Крыму от Вооруженных сил Украины… Согласно полученным данным, в бухте стало больше загонов, а число самих животных выросло с 3-4 до 6-7… В связи с предпринятыми мерами патрулирование акватории с помощью дельфинов станет более частым и будет охватывать бóльшую территорию. Морские млекопитающие обладают преимуществом даже перед даже самым натренированным боевым пловцом: ни один человек не сможет переплыть дельфина».
Поэтому, когда с той стороны раздаются какие-то уж совсем дикие обвинения в применении закодированных комаров или мух-камикадзе, не спешите смеяться. Скорее всего, они уже запилили какую-то собственную гадость и просто примеряют свою дичь на других, как это уже было с томагавками. Там все перевернуто с ног на голову, и в общем и ноги и головы, творящие все это, нуждаются не в опровержении либо осмыслении, а в простом пластиковом пакете черного цвета.
В психології це називається “проекція”
Психологічна проєкція (від лат. projectio — кидання вперед) — теорія в психології — психологічний процес, який відноситься до захисних механізмів психіки, в результаті якого внутрішнє помилково сприймається як таке, що відбувається ззовні. Людина приписує іншим власні думки, почуття, мотиви, якості характеру тощо, вважаючи, що він/вона прийняли дещо, що відбувається ззовні, а не всередині цієї самої людини. По суті проєкція є «віддаленням» загрози від себе. Зигмунд Фрейд вперше описав це явище.
Загалом федерасти постійно видають проекцію своїх думок на зовнішній світ, анти-колорадос навів 2 приклади із багатьох
Тим же самим систематично займається і зелена пліснява
По не-науковому, це зветься “переводити стрілки”!
Вже багато разів було помічене, що москолота звинувачує когось у тому, що сами тільки що зробили!
Висновок: недолугість в нескінченній ступені! Бо паляться зараз же!
Трохи свого часу мав справи з чорноморськими дельфінаріями. Той конкретний з тренованими дельфінами був у Козачий бухті ще в радянські часи. Ідея була така, що тварину навчали тикатися носом в людину, яку вона бачить під водою. Простий трюк. Далі, коли такого дельфіна випускали “на чергування”, то надягали на спину балон із стислим повітрям і довгою голкою попереду. Дельфін мав плити до диверсанта, щоб тикнутися носом, але протикав голкою, відкривався клапан і повітря розривало людину з середини. Це так як мені розповідали той задум, але як воно працювало на практиці – важко уявити, бо дельфіна в морі вже важко контролювати, щоб повернути. І реальних випадків застосування теж ніхто не пригадував. В 90ті вони перейшли на циркове харчування і цим вже ніхто не займався. В 2000-х в них ніяких натренованих дельфінів вже не було, тільки циркачі. То якщо і натренували, то нещодавно. Але мабуть просто дістали з полиці стару забуту вундервафлю, щоб порадувати вату аналоговнєтом.