Кто тут крайний в цари? (Часть 1)

В далекие, но уже не совковые времена, по работе, пришлось столкнуться со строительной сферой и очень специфическим экспертным заключением, в котором было трудно что-то понять, не имея хотя бы представления о том, как вообще происходит этот процесс. Через коллег мне сделали «вход» в проектную организацию, которая проектировала промышленные объекты еще со времен совка и соответственно, коллектив там был еще с тех времен. Слово «компьютер» уже смело употреблялось в разговорах, но в работе тогда его еще никто не применял. В общем, пришлось несколько дней ходить на «экскурсии», где опытные товарищи помогли разобраться с выводами экспертов и хоть пояснить, что такое СНИП, ДБН и прочее, на что там делался упор. В общем, ликбез пошел на пользу и очень помог по работе. Но в данном случае интересен один эпизод, который имеет прямое отношение к текущим событиям.

Когда меня водили по отделам и вкратце рассказывали о том, какой из них что делает, самым интересным оказался тот, где несколько человек складывали пазлы. Мимо такого было сложно пройти и я попросил пояснить, что здесь происходит. А на огромном столе был развернут чертеж какого-то цеха или чего-то подобного. А сверху были разложены квадратики, прямоугольники и прочие а также вырезанные из бумаги фигурки. И вот сотрудники отдела их неистово двигали и при этом – громко спорили. Если бы не знать, где ты находишься и чем занимается организация, вид взрослых людей, двигающих эти фигурки, непременно потребовал вызова скорой психиатрической помощи, но не в этот раз.

Мне пояснили, что чертеж цеха выполнен в определенном масштабе, а вот эти фигурки, которыми так яростно манипулировала троица – контуры какого-то технологического оборудования, которое там надо было разместить. Оно выполнено в том же масштабе, что и помещение и потому – можно было увидеть, во что оно может упираться и как лучше это скомпоновать на имеющихся площадях, с учетом подвода к ним нужных коммуникаций. Понятно, что сейчас все это делают компьютерные программы и наверное – в автоматическом режиме, просто выдавая варианты компоновки по заданным параметрам, а тогда все это происходило вручную, и как я заметил – очень эмоционально.

И вот прямо сейчас нечто подобное демонстрирует эмигрантская оппозиция федерастов. Пока ВСУ ведут кровопролитные наступательные бои, они заняты двумя важными делами. Первое, судя по их публичной активности, это поучение нас сирых, как правильно реагировать на сожранного акулой в Хургаде россиянина. Они это даже назвали «акульим тестом». Ну что же, акулий, так – акулий. Лично для меня понятно, что все, кто шутит на эту тему, и кто с этого от души смеется – наши, с остальными – есть варианты, а те – кто требует сочувствия – враг, пусть и хорошо замаскированный. И этот тест их действительно вскрыл полностью и бесповоротно.

Мало того, если кому-то нужно провести собственную проверку той или иной персоны и убедиться в том, что имитируя про-украинские позиции, они преследуют собственные и часто – прямо вредные для Украины позиции, можно поступить следующим образом. Просто взять и поднять все публичные выступления этого пациента с момент подрыва дамбы Каховской ГЭС и посмотреть просто количественно, сколько выступлений у пациента было по этому поводу и сколько – по акуле. Ну а «контрольный выстрел» будет совсем простым. Сегодня стало известно, что противник подорвал еще одну дамбу, но уже на Донбассе, поэтому можно просто выяснить какая реакция была у такого пациента на это событие, в продолжение темы Каховского теракта. Все легко встанет на место.

(Окончание следует)

6 Comments on "Кто тут крайний в цари? (Часть 1)"

  1. Bordos | 12.06.2023 at 10:26 |

    Так, це робиться на комп’ютерах, повністю автоматизовано – ні, більше ручної праці, але набагато легше ніж на перерві(подібні компоновочні завдання вирішував як на папері так і на комп’ютері)

    “Понятно, что сейчас все это делают компьютерные программы и наверное – в автоматическом режиме”

  2. NYBACHOK | 12.06.2023 at 11:01 |

    Взагалі ситуація з акулою в мене викликає велике занепокоєння й співчуття. Хто його знає як на бідну тваринку впливає проспиртоване тіло. Враховуючи, що воно ще й не тонуло то це міг бути просто муляж від якутського скульптора.

  3. Мне одно не понятно6 кому выражать сочувствие? Пациенту – так ему все равно уже. Акуле?

  4. Укроп | 12.06.2023 at 11:12 |

    Акула – таки глупое существо, умная бы не грызла эту руснявую тушку все время, а откусила ноги и быстро к следующему “не такому русскому”, так бы и успела поработать “санитаром моря” по максимуму! Учить ее еще и учить как правильно действовать 😀

  5. серж | 12.06.2023 at 12:45 |

    акула вибирала пишну печінку русні

  6. Аналітик | 13.06.2023 at 18:26 |

    Десь бачив повідомлення, що наступного дня після підриву Херсонської дамби й потопу з’їджений потім акулою сабж питав риторично українців: “І як вам плавається ?”
    Якщо це правда саме він був, то можна сказати – карма діяла так швидко і невідворотно, що мабуть і покаятися не встиг, отже душа буде у пеклі вочевидь, де Кобзон співає. Акула була лише інструментом карми, мабуть якраз з урахуванням заносчивої натури й самовпевненої пихи, а також іронії, яка вчить: думай, що говориш!
    Чомусь же його не збила машина, не застрелений тощо, не втонув тупо, але саме – обід акулі, який навіть не похорониш на близькому родичам цвинтарі.
    І ще цікаво: українці у цій події не винні. Але чи знайдуть кацапи і тут пряму вину українців ?
    Варіанти навскидку:
    1)Напередодні “тягнули його за язик” ?
    2)Кинули у пащу акули ?
    3)Напоїли і побились з ним об заклад, що за буйками безпечно ?

    А те, що цю подію використали на 1000% як ІПСО успішне, щоби перебити Каховську катастрофу, то це згоден цілковито.
    Жаль, що “наріт” на таке ведеться.

Comments are closed.