А еще Пэтриот, как и любые другие системы такого класса, имеет центр управления, который тоже находится отдельно от всего и в первую очередь – от радара. Если к данной батарее подключены сторонние системы наблюдения и наведения, именно в этот центр управления стекаются все данные, которые обретают форму целеуказания и отсюда уходит ручная или автоматическая команда на пуск определенного типа ракет, для поражения конкретной цели. А дальше идет набор уже пусковых установок, количество которых, в одном комплексе, может быть до восьми. Это как раз те машины, которые чаще всего попадают на фото и видео, с четырьмя контейнерами ракет. То есть одна батарея Пэтриот способна за раз отстреляться 32 ракетами разного типа.

Поскольку во время пуска ракет демаскируется место нахождения пусковой установки, и соответственно, на какое-то время установка становится уязвимой, все восемь машин разносятся на большое расстояние одна от другой и соответственно – от радара и командного пункта в случае, если противник сможет нанести удар по этому месту какими-то средствами, против которых Пэтриот не работает, например – ствольной артиллерией, что хоть и не очень вероятно, но в принципе – возможно.

Все это указывает на логичное и очень простое обстоятельство. Мы часто вкладываем разный смысл в выражение «комплекс ПВО». Если мы говорим о том же Гепарде или Буке, то скорее всего, речь идет об одной машине, которая способна выполнять пусть и не все, но большую часть задач и это мы называем комплексом. Но Пэтриот это – десятка полтора машин, а может и больше и в частности восемь пусковых установок, наверное пару машин, которые обеспечивают работу радара, командный пункт тоже может состоять из пары машин и вот это будет стоять где-то на пусковой позиции, а остальное – в стороне, включая заряжающие машины и все прочее.

И вот если противник рассказывает о том, что он «уничтожил комплекс Пэтриот», то даже если допустить, что он во что-то попал, то во что именно? Если в одну из пусковых установок так, что та вышла из строя, то весь комплекс просто утратит 1/8 общего залпа и будет работать без потери боеспособности. Даже поражение радара не будет фатальным, хоть и намного более тяжелы ущербом для комплекса. Если у него имеются сторонние средства наведения, то скорее всего он останется частично боеспособным. Единственное, что может его полностью вывести из строя – поражение командного пункта или полное уничтожение всего, что находится на той площади, где развернут комплекс.

Идем дальше. Из того, что было перечислено как средства поражения указанного налета, там не было ни одного боеприпаса, который наводится на сигналы РЛС. А значит, там не было антирадарного оружия и вероятность поражения радара выглядит исчезающе малой. Еще менее вероятной является возможность поражения КП, поскольку он будет в стороне как от пусковых установок, так и от радара и потому вычислить именно его – самая сложная задача, а навестись на него каким-то боеприпасом, будет еще сложнее. И тут стоит вернуться к описанию Кинжала, который мы подробно развернули выше. Он по определению не предназначен для поражения площадных целей.

Более того, судя по конструкции его головной части, он предназначен для прямо противоположных целей и потому, он не будет действовать так, как действует боевая часть отдельного типа ракет Хаймарс, которая имеет специально сформированную рубашку из двух сотен тысяч поражающих элементов, в виде шариков из высокопрочного материала – карбида вольфрама. Более того, такой боеприпас имеет свой, специальный механизм подрыва, чтобы поражающие элементы эффективно вырезали все, на определенной площади, включая и технику противнику, даже легко бронированную.

И опять возникает вопрос о предмете рассуждений. Кинжал, даже если бы он прилетел точно в цель, просто физически не мог поразить «комплекс», а только какую-то его часть. Кстати, примерно такая же подмена терминов происходит и в наших СМИ, когда рассказывается о том, что уничтожен комплекс ПВО С-300 противника. При этом демонстрируется видео прилета по пусковой установке с четырьмя «сигарами» ракет. Понятно, что это – жирный улов, но сам комплекс остался целым и частично боеспособным, поскольку центральные элементы явно не пострадали, как этот комплекс утратил одну пусковую установку.

(Окончание следует)