А там только что закончилось судебное рассмотрение апелляционной жалобы экс-президента Франции Николя Саркози на приговор суда первой инстанции как раз за дачу заведомо ложных показаний в деле о получении незаконных пожертвований на его избирательную компанию 2007 года от наследницы миллиардного состояния и торговой марки LÓreal Лилиан Бетанкур. В ходе рассмотрения этого дела всплыла масса других грязных моментов, но если с наполнением его предвыборного фонда деньгами Муамара Каддафи есть несколько еще не закрытых вопросов, то по поводу первого эпизода ясность удалось внести, но на прямой вопрос о том, получал ли Саркози деньги от Бетанкур, тот ответил отрицательно. А в ходе расследования выяснилось не только то, что он солгал по этому вопросу, но и что через своего адвоката он пытался повлиять на суд и получить закрытые для него, но известные суду, сведения.

То есть, Николя не просто заведомо солгал суду по поводу денег Бетанкур, но и пытался замести следы, чтобы скрыть сам факт получения этих денег, чем активно препятствовал правосудию. За это суд первой инстанции приговорил Саркози к трем годам лишения свободы, но учитывая его былые заслуги, приговор был смягчен и первый год он должен был провести под домашним арестом, с браслетом на ноге, а два оставшиеся года будут считаться условным наказанием. Плюс к этому, на три года он получил поражение в правах, что в принципе, ставит крест на его политической карьере.

Понятно, что адвокаты обжаловали этот приговор сразу же, после его вынесения в 2021 году, и вот сейчас апелляционный суд поставил точку в этом деле. Понятно, что можно приговор обжаловать еще и в высшей инстанции, но чем дальше, тем это сделать сложнее, поскольку в таком случае, надо будет ссылаться на какие-то конкретные нарушения именно апелляционного суда. Такое практически невозможно потому, что сама апелляционная инстанция уже не оперирует исходными данными по делу, а рассматривает действия нижестоящей инстанции на предмет нарушения норм материального или процессуального права. А с учетом того, что осужденным является не абы кто, а бывший президент Пятой Республики, то можно не сомневаться в том, что за два года этот приговор был изучен до последней запятой, и если там не обнаружено оснований для того, чтобы отменить приговор, то скорее всего, он так и останется в силе.

Для Саркози это поражение имеет несколько неприятных последствий. Первое из них состоит в том, что вяло текущие расследование по поводу денег, полученных от Каддафи на выборы, и от прутина, за «консультации», могли бы еще сильнее замедлиться, сумей он отыграться по этому приговору. Но поскольку этого сделать не удалось, все будет протекать в нынешнем ритме и мало ли, чем оно там все закончится. А судя по всему, мсье Саркози не брезговал ни черным налом, ни подтасовками, ни прослушками, ни прямой ложью под присягой. Так что ему надо внимательно следить за шкафами, в которых находится масса его скелетов.

Но самое главное – не это. Президент Макрон доигрывает свою партию на таком низком уровне одобрения его действий, что по окончании его каденции шанс занять место в Елисейском дворце есть у массы претендентов, которые смогут консолидировать вокруг себя центристские силы и возможно – притянуть левый электорат, в противостоянии ультраправым. С учетом же того, как Макрон вытоптал политическую поляну в центре всего спектра, то многие аналитики говорили о том, что Саркози вполне мог бы сделать то, что сейчас пытается сделать Трамп – разыграть свою вторую каденцию после перерыва. Но вот этот приговор ставит крест на подобных перспективах Макрона, а вот у Трампа они еще имеются и довольно неплохие. С другой стороны, Донни пока и приговора никакого не получил.