Последствия войны. Ближние и дальние (Часть 3)

Тем более, что там же не абы кто это опровергает, а натурально «не названный источник», который разом переплюнул заявления и ВСУ, и Пентагона, и тех СМИ, которые смогли собственными глазами увидеть те обломки ракеты, которые не уехали за океан. Тем более, что данный эксперт не с потолка берет свои выводы, а их хорошо известной научной формулы, которая гласит следующее: «Этого не может быть потому, что не может быть никогда». Кстати, он не сильно то ее и переделал, в своем заявлении:

«Дело в том, что скорость полета ракеты „Кинжал“ превышает предельные боевые режимы поставленных Западом киевскому режиму зенитных ракетных комплексов, включая и Patriot… Противоракетный маневр и практически вертикальный заход на цель исключают перехват «Кинжала» любыми зенитно-ракетными комплексами».

Жаль, в их прессе так и не назвали имя этого источника, оставив его в строгой тайне, а было бы интересно узнать кто это. Причем, это уже чисто академический интерес в том плане, тот ли это эксперт рассказывал о том, что крейсер Москва невозможно потопить, или там есть целый набор таких невыносимых специалистов. А ведь эти системы ПВО уже начали формировать купол над Польшей, которая налаживает производство боеприпасов к ним, вместе с производителем. И раз уж речь пошла о Польше, то там есть масса долгосрочных последствий, которые для федерации встанут костью в горле.

Мы много писали о том, что поляки закупают крупные партии американских и южнокорейских основных боевых танков и гаубиц, как и о том, что буквально через год они начнут получать свои первые самолеты пятого поколения. Но раз мы вначале упомянули системы Хаймарс и Пэтриот, то стоит сказать пару слов и об РСЗО, которые почти год назад противник называл устаревшим хламом, который не идет в сравнение с их Ураганами и Смерчами. Тысячи, если не десятки тысяч их военных, которые могли бы на личном опыте пояснить, что вольфрамовые шарики – поражающие элементы от ракет для Хаймарсов, никак не устарели и рвут в хлам «освободителей» как новенькие. Но они уже ничего не расскажут, поскольку загрустили насовсем и сейчас изучают подземную фауну наших черноземов.

Так вот, буквально на днях Польша получает первую партию собственных, а не прикомандированных Хаймарсов. Между прочим, в 2018 году Польша пыталась закупить 58 таких установок, но до контракта дело так и не дошло и только в следующем, 2019 году, был заключен контракт на партию в 20 установок. Вот что сегодня пишет польская пресса по этому поводу:

«Как неофициально стало известно Defence24.pl, на следующей неделе запланирована поставка первых реактивных систем залпового огня M142 HIMARS для Войска Польского. Несколько пусковых установок будут перемещены в Польшу по воздуху. Остальные будут переданы Вооруженным силам до конца текущего года»

Но это лишь начало. Буквально недавно стало известно о том, что Штаты дали свое согласие на поставку Польше 486 пусковых установок HIMARS. А еще Польша заключила рамочное соглашение с Южной Кореей о поставках 288 пусковых установок K239 Chunmoo и нескольких тысяч ракет к ним. Эта установка во многом аналогична американской системе и если все это количество Польша таки поставит на вооружение, то это будет около 700 установок.

А теперь вспомним о том, что натворили ВСУ с тройкой-четверкой десятков этих установок на поле боя. А если бы их было три или четыре сотни? Так вот, у поляков их будет намного больше четырех сотен. И это плюс к тому, о чем было сказано выше. Ну а лапти будут юзать Т-34. Кстати. тот, что ездил по красной площади, имеет проблемы с двигателем. Это так, на всякий случай.

16 Comments on "Последствия войны. Ближние и дальние (Часть 3)"

  1. Не стоит забывать о средствах поражения массы пехоты на дистанциях 400-1000м.Хаймарсом и гаубицами охотиться за 5-10 пехотинцами накладно.Может стоит перенять опыт Вермахта,они такое оружие должны были изобрести,тот же 6ти ствольный миномет или масса легких минометов с расчетом из 1-2 человек.

    • strelok17 | 11.05.2023 at 23:43 |

      Міномети массово використовують наші хлопці у Бахмуті і навколо.

  2. Viktor | 11.05.2023 at 20:29 |

    А ось на дістанції 400 – 1000 метрів чудово працюють скорострільні кулемети MG-3, Brauning та інші. їх завдання – добити те, що вціліло після Хаймарсов та гаубиць.

  3. Т-55,Т-54, у них не так уж много, их резали тысячами на утилизацию годами

    • Владимир | 11.05.2023 at 21:29 |

      Что Т-55, что Т-62 закончили производить около 50-ти лет назад. Учитывая условия хранения, консервации, обслуживания…

      • strelok17 | 11.05.2023 at 23:41 |

        Т-62 до того ж мають конструктивний дефект, який неможливо виправити. Занадто важкий перед танка. І при пересуванні по нерівній поверхні намагається клюнути носом і зігнути ствол гармати. Їх навіть з Африки назад до совка повернули у 70 роках.

  4. Valeriy | 11.05.2023 at 21:14 |

    Как бы тоже последствия :
    “Польська прокуратура розслідує роль ексканцлера Шредера у російському вторгненні в Україну, – RMF FM” – главное начать а там и Германия вынужденна будет реагировать .
    https://m.censor.net/ua/news/3417797/polska_prokuratura_rozsliduye_rol_ekskantslera_shredera_u_rosiyiskomu_vtorgnenni_v_ukrayinu_rmf_fm

  5. Дмитрий | 11.05.2023 at 21:29 |

    Миномёты с полуавтоматической системой наведения вполне возможны, когда на позицию приходят точные координаты цели, а электроника миномёта расчитывает и выставляет необходимые углы с учётом погоды, доп. пороха на мине и т.д., расчёту остаётся по сигналу загрузить мину в ствол. Также вполне возможны умные мины с аэродинамическим наведением по координатам или по лазерной подсветке – подобная электроника стоит уже сущие копейки на фоне иных видов вооружения. Не говоря уже о воздушном подрыве на оптимальной высоте над землёй.
    Но куда более интересны дроны со стрелковым оружием на борту для вертикального ведения огня. Вопрос отдачи вполне решаем, узконаправленный приёмо-передатчик максимально защищён от помех, вместе с боевым модулем в воздухе должны быть десятки фейковых для отвлечения ПВО.
    Ну и, собственно, давно назрел комплекс для защиты бронетехники от дронов и ракет. Нынче средства поражения оставляют технике очень мало шансов на попле боя, пассивная защита не справляется, особенно при атаке сверху. Что-то уже делается, например израильская TROPHY. Новая бронетехника без подобных систем защиты будет слишком уязвима.

    • Eugen moderator | 11.05.2023 at 22:14 |

      Все этотхорошо.
      Но.
      Следует отметить, что в последнее время все почему-то всегда говорят об исключительно ответных ударах.
      Практика же показывает, что подонкам не следует давать малейшей возможности для атаки.
      С целью обеспечения безопасности и не допущения потерь превентивные удары при наличии признаков готовящейся атаки были бы оптимальны.
      Так, если бы кацапня, скопившая армию у границ Украины, вместе с бульбашами лукашистами получила по щам своевременно…..
      Но заявления о недопущении ударов поставленным Украине оружием по территории мордора звучат по сию пору.
      То Есть, мировое сообщество продолжает защищать подонков, обеспечивающих агрессивную войну?
      Или кто- то надеется, что, отступив в свои границы рассеянцы со слезами на глазах станут паиньками? И пойдут компенсировать и просить прощения?
      А не перегруппируются и перевооружатся для новой, более смертоносной атаки, не обязательно на Украину.

      • Дмитрий | 11.05.2023 at 23:04 |

        В “цивилизованных” странах бытует мнение, что превентивный удар по агрессору недопустим, ведь не доказано же что он точно нападёт, вдруг просто так выехал войском на границу, закатами полюбоваться. А если напал – ну может это как-то случайно получилось и он не хотел, просто его не так поняли, надо войти в положение…
        Я так думаю, существует минимум две концепции морали. Когда всё делается в рамках закона и добропорядочности через силу и без особого интереса, либо же когда цель ясна и для её исполнения законность и добропорядочность прогибаются так, как надо для достижения цели. Если смотреть через такую призму, многие конфликты становятся довольно понятными по сути. Причём обе таких морали могут существовать одновременно и применяться в зависимости от уровня заинтересованности. А для справедливости места тут нет. Если цели выглядят справедливо – хорошо, нет – можно создать видимость справедливости под любым предлогом, хоть законности, хоть борьбы с “фашистами”, коррупционерами, угнетателями и т.д. Этого вполне хватает для простого населения. Да, лицемерно это всё, но таков мир.

  6. Каратель | 12.05.2023 at 01:16 |

    у терориста є ядерна зброя яку він може використати, так от я повинен наголосити, що використання ядерної зброї є загрозою для всього світу. Міжнародне співтовариство повинно робити все можливе для забезпечення світового миру та безпеки шляхом обмеження виробництва і розповсюдження ядерної зброї, а також поступового зниження наявної ядерної зброї.А рф як країну терориста взагалі лишити право мати такий вид зброї.
    РФ завжди порушувала закони людяності і нажаль вже є наслідки:
    тому що порушення законів людяності, то виявлення та притягнення винних до відповідальності є важливим завданням. Систематичне порушення прав людини та міжнародних стандартів поведінки має свої наслідки і може призвести до дестабілізації регіону та вразливості держав в цілому.

    Важливо зазначити, що забезпечення безпеки та миру у світі є відповідальністю всіх держав та кожного члена громадянського суспільства. Тільки спільними зусиллями ми можемо покращити безпеку та стабільність у світі, зменшити кількість конфліктів і забезпечити прогресивний розвиток нашого світу.

    • АнонимUA | 12.05.2023 at 09:45 |

      1. Главная сила ЯО – в его неприменении. Им можно только угрожать. В большинстве случаев этого достаточно.
      2. Содержать его в боеспособном состоянии достаточно дорого. Если страна не имеет геополитических амбиций – то бессмысленно. Достаточно союзных отношений с ядерной страной.
      3. У меня большие сомнения насчет боеспособности ЯО в РФ. Мы уже видели сухпайки просроченные 7 лет назад, ржавые автоматы, картонные бронепластины, танки без двигателей на хранении, ит.д и т.п. И что? Есть основания полагать, что с ЯО как-то иначе? Боеголовки прошли сервис в полном объеме и никаких работ и материалов для замены не пропустили? Они что все деньги потратили строго по назначению? Спецтранспорт для доставки боеголовки на носитель стоит на хранении в полной боевой? Аккамуляторы новые вместо старых списаных? Антифриз не слили и не залили вместо него что-то? Топлива в баках под завязку, как и положено? Резинки на двигателях купили и поставили, а не просто распилили бабло? ЩАС!!! Если они попытаются применить ЯО, то с большой долей вероятности получиться как с “Кузей” во время похода в Сирию.
      Так что пусть лучше все считают, что ОНО есть. Чем все узнают в каком ОНО состоянии.

      • Владимир | 12.05.2023 at 10:04 |

        Например ракеты Х-22 родом из семидесятых годов прошлого столетия. Хранились и обслуживались они всё в той же совковой армии. Однако долетают…

      • Укроп | 12.05.2023 at 10:13 |

        Не забудьте еще и о деградации самого ядерного заряда, в результате чего “ядреная бимба” превращается просто в “грязную”. Конечно тоже ничего хорошего нет в радиоактивном загрязнении участка территории, но все равно по последствиям – несопоставимо. Да и к тому же это всего лишь десятки килограмм от силы, а не сотни тонн, как вылетело в свое время в Чернобыле. А про деградацию рассуждаю “с колокольни” отсутствия в обозримом прошлом ядерных испытаний на рашке и общая деградация страны. Скорее всего их ЯО это уже миф и “сборище грязных бомб”, не более. А учитывая деградацию средств доставки, то еще как сказать чья территория будет заражена 🙂

  7. Я бы на месте неназванного, возможно годами сидящего на распиле по этим проектам, еще не такое рассказывал, Уверен что и для Окурка стряпают такие же рапорта, мол наговаривают злые враги! Со стороны Московии, эта война в основном ведется бюрократами и чиновниками от всех отраслей хозяйства, Да и сама армия выполняет роль статиста в отмывании денег, Все разговоры, что можно остановить коррупцию, шлак, деградация как населения так и власти полностью охватила то образование, Там возвращаются к своим корням, и никакой полезный идиот или коллектив таких не способен уже остановить процесс,

    • > Все разговоры, что можно остановить коррупцию, шлак, деградация как населения так и власти полностью охватила то образование,

      Ну, наш фактичний “суспільний договір” в цьому плані теж… таке… Хай “вони” спочатку почнуть, а “ми” потім подумаємо. І то потім. І для початку лише подумаємо.

Comments are closed.