Вчера Дональд Трамп проиграл еще один судебный процесс уже совсем с нехорошим душком. В суд Манхэттена несколько месяцев назад был подан иск  писательницы Жан Кэрролл по поводу сексуального насилия Трампа в отношении нее. В иске было сказано о том, что факт насилия произошел в 1996 году в раздевалке универмага Bergdorf Goodman на Пятой Авеню. Надо заметить, что большая часть судебных процессов против Трампа рассматривается судом Манхэттена потому, что именно там находится здание Трамп Тауэр, где Трамп жил и работа. Поэтому и большая часть противоправных действий, которые становятся предметом рассмотрения судом, происходят либо по месту совершения деяния, либо по месту нахождения ответчика.

В общем, Трамп занял жесткую позицию именно в этом процессе и настаивал на том, что не только не совершал подобных, разнузданных действий, но не был в это время в этом месте и вообще, видит истца впервые. Проще говоря, Трамп избрал позицию «я – белый и пушистый», а все вокруг – негодяи. Но вот суд инстанции вынес свое решение. Факт изнасилования подтвердить не удалось, очевидно что по техническим причинам, но то, что Трамп таки был в это время в указанном месте и предпринимал в отношении Жан Кэрролл насильственные действия именно сексуального характера, доказать удалось. В итоге, федеральное жюри присяжных признало его виновным именно в этой части иска и суд присудил выплатить 5 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба, нанесенного истцу сексуальным насилием и последующей клеветой.

В данном случае важно то, что решение о виновности выносилось присяжными и тут невозможно сослаться на ангажемент судьи, у которого просто нет полномочий устанавливать вину и ее границы. Его дело – назначить наказание по уже вынесенному присяжными вердикту. Кроме того, характер  иска, в отличии от финансового мошенничества, обвинение в котором Трамп получил в апреле, никак нельзя интерпретировать как политический. Более того, если вернуться к тому самому обвинению о финансовых махинациях, там в основе дела было тоже самое – сексуальные действия, возможно связанные с насилием. Тогда Трамп дал команду срочно выплатить жертве сумму из предвыборного фонда, которую она требовала за неразглашение этих данных в прессе, как раз в ходе предвыборной кампании 2016 года.

Тогда дело не дошло до скандала и возможно – суда, именно потому, что жертва сексуальных домогательств Трампа получила требуемую сумму и просто не стала разглашать эти данные. Но тут важно вот что. В том судебном процессе позиция Трампа выглядит несколько иначе. Там он утверждает, что он не знал о том, что 100 тыс долларов были взяты именно из предвыборной кассы и в конце концов, эту сумму погасили из его личных средств. Но сам факт выплаты суммы, а значит и факт передачи «отступных» за неразглашение о его сексуальных похождений, он подтвердил под присягой. Ведь если бы та дамочка обвиняла его без оснований, он мог бы подать на нее в суд, но в том случае он помнил и ее, и то, что с нею делал и потому решил откупиться.

Проще говоря, даже учитывая этот случай, можно говорить о том, что Трамп имеет как минимум два случая, связанных с противоправными действиями сексуального характера. Причем, один из них подтвержден лично ним и под присягой, а второй только что подтвердила коллегия присяжных. И вот этот пациент выдвигает себя на пост президента. Это не учитывая того, что за нем висит еще масса подвигов, расследованием которых занимаются следственные органы.

Тем не менее, среди республиканцев сейчас нет единого мнения о том, стоит ли отказаться от поддержки пациента, на которого грязь валится просто со всех сторон и она имеет самое разнообразное свойство. Ведь ни у кого нет гарантий в том, что сексуальные подвиги Трампа заканчиваются именно на этом эпизоде. После того как суд присудил 5 миллионов компенсации, очень даже вероятно, что появятся новые иски. А ведь Донни был организатором конкурса Мисс Вселенная и ходят упорные слухи о том, что он выступал еще и по девочкам-подросткам, в ходе этих мероприятий.

Тем не менее, часть республиканцев говорит о том, что такой скандальный бэкграунд только усилит поддержку его ядерного электората, поскольку он его оценит как настоящего мачо, который так выступал «по девкам». И глядя на все это, невольно приходишь к выводу о том, что Трамп и Пригожин играют примерно в одну и ту же игру и ставят на один и тот же маргинальный электорат, который готов проголосовать за откровенное животное. По крайней мере, пока это выглядит именно так, поскольку в республиканской партии нет четкой позиции в том плане, что такой кандидат – позор для всей партии.