Удивительно, но каждый президент Франции, занимая свое место в Елисейском дворце, очень быстро начинает распушивать хвост перед текущим Пекинским или московским правителем. Складывается впечатление, что дело тут не в конкретном Макроне или Оланде, а в самой Франции. И главное, кажется что в этих двух странах, точно знают о скелетах в парижском шкафу и могут их вынуть в любой момент. Причем, скелеты там такого свойства, что начни Париж обвинять москву и Пекин в нарушении прав человека или имперском экспансионизме, те тут же ответят примерно такими же обвинениями, и в общем, так оно и есть.
Ранее мы писали о том, что Франция, как и Китай, при очень странных и грязных обстоятельствах получила свой статус постоянного члена Совета безопасности ООН и почетное звание страны-победительницы во Второй Мировой войне. Это тем более странно потому, что именно Франция стала ядром политики умиротворения Гитлера, которая и привела к началу этой войны. Она последовательно не выполнила своих союзнических обязательств в отношении Австрии, Чехословакии и Польши и дала Гитлеру сожрать эти страны просто по очереди. Тем самым она показала то, каким она является союзником. Ну а чуть позже она же показала и свою неспособность воевать на поле боя, капитулировав перед Германией за полтора месяца военных действий.
В результате капитуляции Франции Гитлер получил все оружие и запасы французской армии, золотой запас Нацбанка, транспорт и территорию для атаки на Британию и главное – промышленность, которая начала работать на Вермахт. Ну а вклад армии де Голля в разгром Германии был не сопоставимым по сравнению с вкладом армий Польши, Канады, Индии или Австралии, те и войск выставили на порядок больше, и сражались более отважно. По крайней мере, в истории той войны можно легко найти страницы, которые написаны воинами этих стран, а с Францией это будет сделать очень сложно.
Но не только это отягощает карму Франции. Дело в том, что воевать с Германией Франция не смогла, а «армия» де Голля состояла сплошь из алжирцев, легионеров (иностранцев) и выходцев из африканских колоний, но зато французы тут же преобразились и стали воинственными после разгрома Германии. Париж тут же начал восстанавливать свое положение в колониях. Так, Франция развязала войну в Индо-Китае, пытаясь вернуть колониальный контроль над территориями, которые сейчас известны как Вьетнам, Лаос и Камбоджа. Вот там у французов оказались и дивизии десантников, и сотни летчиков и решимость воевать, а вот с Гитлером – никак.
Эта война закончилась только в 1954 году, но в 1956 году началась колониальная война в Алжире. Опять же, это была чисто колониальная война и снова туда были переброшены десантники, которые действовали террористическими методами. Пытки, внесудебные казни и весь тот набор террора, за который только что развешали немецких нацистов, французы тут же предприняли в Алжире. И между прочим, сами военные и полицейские чины, которые руководили операцией по восстановлению порядка, подтвердили то, что масштабно применяли пытки. В убийствах без приговоров не признавались, но и не отрицали. Причем – давали такие интервью под камеру, но не поехали ни в Нюрнберг, ни в Гаагу. Они просто все это тщательно вымарали из своей истории, но точно знают, что и в москве, и в Пекине об этом не забыли. И если Макрон либо кто-то после него начнет громко уличать этих диктаторов в имперских замашках и военных преступлениях, то оттуда могут резонно заметить о том, что они не делают ничего такого, чего бы не делала Франция, а возможно, и документы какие-то вывалят.
Поэтому каждый президент франции будет танцевать вот такое менуэт перед диктаторами, поскольку другой танец вполне может смыть респектабельный фасад их страны, а на это они никогда не пойдут. Так что наблюдая за эволюциями Макрона, просто сделайте поправку на это и все встанет на место.
Но какое отношение имеет конкретный сегодняшний Макрон к событиям 65-70-летней давности, когда он ещё и не родился? Он что, отвечает за всю историю Франции, начиная с битвы при Суассоне, что ли?
Він президент Франції, а не Макрона.
“Поэтому каждый президент франции будет танцевать вот такое менуэт перед диктаторами,” – сильный ход если бы они вытащили свои скелеты сами , ведь если бояться всегда гораздо хуже и не только для Франции .
якось погано в’яжеться сей матеріал з отим https://defence-line.org/2023/04/xod-makronom-chast-2/
тож так подумав🤣🤣🤣
Я з сумом дивлюся на стрічку з правого боку, де вказані місяці, в яких публікувалися матеріали. Той архів – мертвий і нікому не потрібний. Може частину просто знесу, щоб пришвидшити роботу сайту. Але, там є більше сотні статей про Францію, і пару десятків – про Макрона. Історичні і про сучасне. Я намагаюся дивитися на події під різними кутами зору і пропоную це робити читачам. Адже тільки так модна побачити усю картину. Мабуть це занадто, але так буде і надалі. Щодо статей, то вони стикуються легко і не помітити це можна лише тому, що з тих сотнь статей, вилучені дві. А насправді, Макрон мав той візит як представник Заходу і це – одна частина тієї події, але Франція не була б Францією, якщо б не просунула там щось і своє, а також – не використалала такий шикарний привід для цього. Як буде час і натхненя, спробуйте скористатися пошуком, або просто покопайте архіви, чи розділ “Історя”, буде цікаво. Доречі, тему Алжиру я вже розгортав, коли Макрон влаштував скандал з приводу алжирських подій. Але, можете того не робити і задавати риторічні питання про “стикування”. Це – ваше право і я не заперечую 😉 Хай кожен осягне те, що здатен і що йому цікаво.
Може додати теги до статей, щоб можна було відразу знайти статті на одну і ту ж тему ?
Що саме не в”яжеться? Це дві різні статті на різні теми. Макрон талановитий перемовник, але минуле гальмує Францію. Все. А з ситуацією 1940 року, коротенько, – Вермахт прийде-порядок наведе. Бо в Парижі урядували комуністи. Французская секция Рабочего Интернационала, Французская коммунистическая партия и Республиканская партия радикалов и радикал-социалистов… можливо військові не мали симпатій до комуністів, і тому саботували супротив Німеччині.
Така собі відмазка. Ннаші військові теж могли би сказати, що не люблять зелень і саботувати але ж воюють.
Ви не праві, бо порівняли різні речі. Гетьман Скоропадський, як тільки зайняв уряд відновив приватну власність. Уряд Блюма грався у соціалістичні реформи, які у 1937році остаточно добили промисловість(-70%), втеча капіталу на 100 млрд франків. Зе перейшов з ОП на бік окупантів, заборонив приватну власність, розпустив армію, як це зробила Центральна Рада у січні 1918 року і розпустив країну, уряд? Ні. Тоді чому Ви так гадаєте? Можливо генерал Гелен описав причини свого наказу не воювати у своїх спогадах, а можливо долю другої світової війни довірили генералу хворому на neurosyphilis.
додам і свої 5 коп
Ви вважаєте, що Граф Монте-Крісто – це НАКЛЕП чистої води на непорочну Францію?
Як і Пампушка/Пышка та Мон амі Мопассана…
з ЯКОГО б це переляку ці мсьє так ГАНЬБИЛИ свою Францію?
У Франции вообще какой-то комплекс развился перед Британией и США. И видно не вооруженным глазом что Франция не может принять того факта что она не сверх держава как когда-то она была. Да и есть какая-то напряженность между этими странами, достаточно вспомнить скандал с подводными лодками для Австралии. А эта заява о Тайване не упрочит “запад” как единое целое. Позорное заявление как по мне.
Шовінізм – це французький термін, який означає перевагу французької нації над всіма іншими. Ця зверхність до інших дуже поєднує французів з росіянами та китайцями. Росіяни дуже люблять міркувати про свою велич, а китайці просто вважають себе єдиним цивілізованим народом в світі.
Німців та японців вдалося трохи підлікувати від цієї хвороби завдяки післявоєнній окупації їхніх країн, коли окупанти пояснили їм, хто вони такі і де їхнє справжнє місце. З китайцями окупанти поводились взагалі дуже не гарно, але їм це як з гуски вода, бо свої феодали поводились з ними ще гірше.
Французів теж окупували не раз, але окупанти ставились до місцевого населення дуже ґречно, мабуть було за що. А росія майже не була під окупацією, бо безглузда ідея окупувати цю країну прийшла в хвору голову лише фюреру. Навіть монголи, свого часу, цією країною гребували. Ось чому ці хворі шовіністи одне одного добре розуміють і завжди знаходять загальну мову
Слушна думка, сто відсотків погоджуюсь.
Особливо про французів.
Монголи всюду будували систему відношень – вершник – кінь. Поки кінь везе і дає зиск, поки кінь і живий, сашка невський та діма донський мали можливість у цьому пересвідчитись. Бо окуповувати велику за географічними розмірами країну економічно недоцільно. Надвеликі витрати. А от посадити поца із своїх та періодично його любити у всі технологічні отвори це саме те. Так з кацапами працювало монгольське іго, так вони хочуть працювати з всіма іншими, оскільки інших передигм поведінки не бачили і не знають. Свого часу сашка№1 вивів свою армію з Парижу саме через те, що з неї почали тікати солдати, до 60 чоловік в день. Тоді цей сраний завойовник швидко втік, а то залишився б без армії. Це були золоті часи Наполеона, а зараз Франція просто купка лайна. Історично-істеричного.
За якими ознаками у Франції визначаються ліві, праві, посерединці? Франція досягла за останні десятиріччя таких прав людини і демократії, що різні меншини мають перевагу, майже диктатуру, над більшістю. Шовінізм до сучасної Франції немає ніякого відношення. У Франції полікультуризм. Гадаю, що Magloire Delcros-Varaud щасливий, що його країну Того колись колонізувала Франція, а не чвк росія. Колонізація ніде не відбувалася з дотриманням прав людини. Це було жорстоко і в минулому.
Одним словом дуже цілісна країна- як воїни – гівно, як союзник – гівно, навіть як колонізатори теж гівно.А і як реформатори пенсійні – також гівно,наведення порядку у країні – гівняне. На диво цілісна країна.
Промисловість, у тому числі військова, вельми добра. Нам би таку в себе розбудувати.
Промисловість створена підприємцями, до чого тут істеблішмент?
Вся світова демократична еліта зконентрувалась на тому, аби не дати просунутись хулйу в Україні. При цьому, повернення вже захоплених територій-не в приоритеті. Мені навіть здається, вони пішли б на підписання мирної угоди з хулйом ціною визнання захоплених територій російсьими, якщо б хулйо не показав усьому світу свою неспроможність виконувати свої ж обіцянки…
У мене вже давно сформувалося внутрішнє переконання, що у випадку з Францією, її зовнішньої політики має місце фактор наявності “величезного скелета у шафі”. А саме – дуже мутні обставини її входження до клубу переможців у Другій світовій війні, – антигітлерівської коаліції. Впевнений, що десь у москві зберігаються цікаві папери, які, в разі їх оприлюднення, шокують світ та призведуть до знищення іміджу Франції. Саме цим кремлівські гобліни і “тримають за яйця” усіх, без винятку президентів Франції.
to Читайко:
Макрон ніколи не був, не є, і не буде “талановитим перемовником”
Наверное можно понять мотивы стран антигитлеровской коалиции о внесении кандидатуры Франции в состав членов Совбеза ООН. США нужен был противовес влиянию совка. На тот момент не было другой подходящей кандидатуры в Европе Германия и страны восточной Европы отпадали по известным причинам, как и к примеру Испания. Других крупных стран на континенте просто не было. Страны содружества британской короны также не могли быть избраны именно из-за членства в содружестве.
Вся статья – какой-то балет ментального эквилибирзма.
Франция что-то там делала в Алжире и Индокитае, а держат её секреты москва и пекин и при этом только они. Лондон, Вашингтон, да даже какой-нибудь Сайгон и Эль-Джазир – ни в дугу. По крайней мере такое ощущение складывается из статьи.
Можливо скелети саме 1939-1940-х років і можливо уряд Блюма домовлявся про пасивність французької армії з Молотовим. І саме такі документи, депеші збереглися у Москві, або все вирішували через Комінтерн.
Скоріш за все Лондон І Вашингтон так брудно не будуть грати з Францією. А Пекін і Москва – без проблем.
Словно читал Автора по теме ранее – https://twitter.com/JMnenonik/status/1645305235517108225?t=8MZamahn5RDWQK_fQoWkoQ&s=19
, интересно как это подействовало?
Но Британия не лучше, пока немцы не напали на Польшу. Британия объявила войну Германии только после того, как она напала на Польшу.