Сбрасывая энергетическую удавку (Часть 2)

Все это можно понимать так, что Росатом больше никогда не будет иметь даже намеков на то, чтобы получить какой-то подряд в Польше. Он стал там персоной нон-грата, как и Газпром с Роснефтью. А мы уточним, что наличие работающей ядерной электростанции делает любую страну технологически способной производить ядерное оружие. И если те же Япония и Южная Корея еще не перешли к этой фазе обеспечения обороны, то это лишь потому, что они, в случае необходимости, могут получить доступ к американскому ЯО, а судя по решимости, которую демонстрирует Польша последние годы, там не станут рефлексировать перед реальной угрозой и решат этот вопрос быстро и жестко.

Так что москва не только теряет перспективный подряд, но и понимает, что очень скоро может получить у себя под боком еще одну ядерную державу. Прутин еще поиграется в свои угрозы и расскажет о передислокации ЯО в Белоруссию и он получит страну, которая сама будет решать, как и когда ей применять ЯО. В отличии от той же Германии или Франции, Польша имеет много незакрытых счетов с федерацией и для нее это – плохие новости. Однако тут дело не только в Польше, процесс набирает обороты и в соседней стране.

По данным чешской энергетической компании ČEZ, которая управляет электростанцией «Дукованы», со следующего года топливо для электростанции будет поставлять все та же американская компания Westinghouse Electric Company. Комментируя это решение, премьер-министр Петр Фиала заявил о том, что в стратегических интересах Чехии избавиться от зависимости от россии в энергетическом секторе, в том числе, и в сфере ядерной энергетики.

И что тут особенно важно, как это было и с газом, европейские контрагенты российских компаний пребывали в каком-то странном, гипнотическом состоянии считая, что смена поставщиков или партнеров в этих стратегически важных сферах деятельности может привести к энергетическому коллапсу. Но вот уже отказались и от нефти, и от газа и мир не рухнул. Оказалось, что и в ядерной энергетике нет никаких непреодолимых проблем, в том числе и с топливом от другого поставщика. В частности, директор подразделения атомной энергетики ČEZ Богдан Зронек заявил, что американское топливо мало чем отличается от российского. Ученый-ядерщик Радек Шкода добавил, что смена поставщика топлива не поставит под угрозу безопасность станции.

Сейчас на на электростанции «Дукованы» используется топливо российской компании ТВЭЛ, которая принадлежит российскому государственному холдингу «Росатом». Российский поставщик поставляет ядерное топливо с начала работы станции, то есть уже почти 40 лет. Хотя контракт с ТВЭЛ был заключен до окончания эксплуатации действующих блоков АЭС, и его приходилось постоянно продлевать в виде поправок к контракту, но сейчас этого не произошло, и срок действия контракта истек.

Ясность в этот вопрос была внесена сегодня, когда после заседания правительства, где обсуждался вопрос перехода на американское и французское топливо для АЭС, премьер-министр Чехии Фиала сказал следующее:

«Мы предпринимаем шаги для того, чтобы АЭС Темелин и Дукованы не зависели от российского топлива. В то же время у нас есть достаточные резервы для осуществления перехода на новое топливо».

Вот так и проходит слава мирская. Еще пару лет назад москва имела свою крупную нишу в энергетике Европы, а сегодня – все кончилось. Когда-то специалисты посчитают, какой ущерб нанес прутин уже даже не репутации своей страны, а ее экономике и это будут такие цифры, что будут сопоставимы с опустошительной бомбардировкой. Прутин же это обеспечил просто потому, что он – больной ублюдок, которого поддерживает не менее больное общество. Но за все надо платить, ведь не зря же говорят, что дурак платит дважды, так вот, здесь будет и трижды и четырежды. Прутин уже все сделал, и этих последствий уже не избежать.

17 Comments on "Сбрасывая энергетическую удавку (Часть 2)"

  1. Небольшое уточнение,ядерное топливо поставляется ,а потом и забирается обратно страной производителем.Никакого “побочного накопления оружейного плутония” в принципе быть не может,кроме случаев сговора оператора АЭС и Страной-поставщиком топлива,но в таком случае проще передавать уже готовые изделия с гарантированными свойствами.

    • Укроп | 29.03.2023 at 21:30 |

      Извините, пока писал, Вы уже аналогичный пост разместили, но я его ещё не видел 😀

  2. Укроп | 29.03.2023 at 21:29 |

    наличие работающей ядерной электростанции делает любую страну технологически способной производить ядерное оружие
    ===
    Оно то так, но не все так однозначно. Мечта средневековых алхимиков стала реальностью, “трансмутация элементов” стала возможна, только там нарабатывается не золото, а нечто куда более ценное 😀 Об этой возможности знают и поэтому ТВЭЛы с электростанций поставщик строго забирает себе обратно после окончания из срока эксплуатации. И если это был “Росатом”, то какой же подлый нонсенс – польская электростанция, в случае если бы лаптей не пнули под зад, стала бы нарабатывать оружейный плутоний в собственной электростанции и рашке дало бы возможность использовать его в ядерных бомбах, угрожающих Европе! Подлый нонсенс и спасибо всем, кто лишает лапотников этой возможности. Пусть бросаются коровьими какашками, а не ядерной бомбой, им это больше подходит, по крайней мере соревнования по метанию коровьего дерьма уже проводятся – знают чем им воевать придется в будущем, готовятся грозить миру 😀

    • Владимир | 29.03.2023 at 22:16 |

      “стала бы нарабатывать оружейный плутоний” – нет. Для производства именно “оружейного плутония” отработанные топливные элементы современных станций практически не пригодны.

      • Укроп | 29.03.2023 at 22:20 |

        Хорошо. Тогда зачем их забирает производитель обратно? А если скажу что нарабатывается другой изотоп урана, более подходящий для ядерного заряда, то так пойдет? Когда то неплохо разбирался в этом, но по причине что деятельность сейчас никак не пересекается с физикой, то что то уже вылетело из головы.

      • Укроп | 29.03.2023 at 22:40 |

        “Оружейный” это 239-й изотоп, его надо получать специально, облучая уран, а вот 238, 240-242 изотопы это “реакторный” плутоний, т.е. тот, что автоматически нарабатывается в твэлах в результате их эксплуатации в реакторе. Так вот, судя по Википедии, “были успешно испытаны ядерные взрывные устройства из «реакторного» плутония”. Там только критическая масса а несколько раз больше, у 239 всего 10 кг, а у тех в несколько раз больше. Но, как говорится, “ну и что “? Носитель способен донести и то, что тяжелее 10 кг. 😀 Где то так…

        • Владимир | 29.03.2023 at 22:55 |

          Далее, в той же вики, подробно изложено – что период полураспада 238Pu составляет 87,74 года, против 24100 для оружейного 239Pu, а у 241Pu и вовсе 14,4 года. Что показатель свободного деления для 240Pu равен 910 против 0,022 для оружейного и т.д.

          Испытывать-то испытывали, но производить и хранить ЯО на эдакой адской смеси пока не умеют.

          • В космосе надо хранить, в тени планеты. Ноль по Кельвину поможет. Правда оттуда и применять придется. И следить, чтоб не стырили = бункеров и заборов там нет, опять же вышек с прожекторами и пулеметами – тоже. 😉

          • Владимир | 29.03.2023 at 23:31 |

            А чем поможет “ноль по Кельвину”? Градиент температуры имеет значение только при охлаждении путём теплопроводности. А чему в космосе отдавать тепло теплопроводностью? Вакууму?

          • Укроп | 30.03.2023 at 06:11 |

            “Ноль по Кельвину” не поможет плитой простой причине что процессу распада ядер глубочайше плевать на температуру 😀

          • Укроп | 30.03.2023 at 06:18 |

            Вы забыли почему то упомянуть что период полураспада плутония 242 на порядок больше, чем у 239. Наверно по ому что тогда окажется что причина “популярности” 239 не в длительном периоде полураспада?😀 Давайте закрнчивпть это “взаимное бросание снежков, слепленных из Википедии”, а то уже договорились что на распад температура влияет 😀 Извините, панове, но это вопиющее дилетантство, да и сайт то политический, а не о физике…

      • Чомусь Варум | 30.03.2023 at 12:47 |

        Согласен с паном Владимиром. Оружейный плутоний нарабатывается в специальных реакторах “бридерах”. В обычных ВВЭРах содержание плутония в отработанном топливе (ТВС) ничтожно. Извлечь его оттуда или другие трансурановые экономически не выгодно и технически сложно. А вот грязную бомбу из этого добра сделать можно. Видимо поэтому отработанное ЯТ возвращают стране-производителю.

  3. RE: Мой приватный комментарий, о том, что русские помогали США во время войны за независимость. Я ошибался, взял это из книги, которую читал много лет назад. Забыл как назывался, но издан в ссср. Это был миф. Мои извинения всем, кто счел это оскорбительным. Очень извиняюсь за вводящую в заблуждение информацию, но я верил, что это правда. Я извиняюсь.

    • Вуйко з Донецька | 30.03.2023 at 17:32 |

      Вітаю. Визнавати свої помилки, а тим паче публічно, можуть далеко не всі. Респект.

  4. алекс | 30.03.2023 at 13:47 |

    to Чомусь Варум:
    “Извлечь его оттуда или другие трансурановые экономически не выгодно и технически сложно…”
    Не буду засорять коменты техническими подробностями, скажу только, что плутоний-239 (241) и другие трансурановые элементы из отработанного ядерного топлива ИЗВЛЕКАЮТ. Иначе бы его не отправляли обратно на завод-изготовитель. Какая при этом экономическая (или иная?) выгода, сказать не берусь. Но значит она есть, если так происходило десятилетиями.

  5. R+from+Kaunas | 30.03.2023 at 15:46 |

    Уважаемые Господа,
    не сдержался от комментария читая ваши комментарии по планируемой Польшей АЭС.
    Ядерные PWR реакторы AP1000 разработанные фирмой Westinghouse на сегодня являются самыми безопасными. Не зря Китай приобрёл лицензию на строительство около 100 таких реакторов, то же самое сделала и Южная Корея.
    Считаю очень неуместной возникшую дискуссию про отработанные ТВЭЛ’ы и Pu.
    В Литве закрыты два реакторы типа РБМК-1400, все отработавшие ТВЭЛ’ы находятся рядом в специально построенном хранилище (построила Германия, т.е. её фирма), и никакой Росатом эти ТВЭЛ’ы не вывез. Хотя очень интересно, что за один год работы в реакторных ТВЭЛ’ах синтезировалось столько Pu, что можно изготовить 50 ядерных зарядов. Ну и что???
    ЛО солидный website. Очень жаль, что начинаются дискуссии про плутониевы заряды спекулируя исключительно временами полураспада. А где нейтроны, каковы сечения захвата их ядрами Pu, какого их энергетическое распределение, и другого очень нужного знать, чтобы говорить об ядерном взрывном устройстве. Если не говорить об этом, то можно и до уровня мультфильмов прутина докатиться.
    Другое замечание – хвалебные речи и комментарии на ЛО по отношению к программе ракет-носителей StarShip, разрабатываемой фирмой SpaceX под административным (но не конструкторским!!!) руководством Elon Musk. Да, он очень талантливый manager, но этим всё и заканчивается. Вы ничего не услышите об инженеров, разработавших носитель Falcon многоразового пользования, электромобиль Tesla, и многое другое.
    Кстати, у StarShip столько двигателей (первой ступени), сколько и фатальной советской Н-1. Так что никуда она не полетит, а если и взлетит, то взорвёться.
    Помните, как трясло американских Apollo астронавтов при взлёте на Saturn V, хотя у него было всего 5 мощных двигателей F-1?
    Извиняюсь за свою писанину, но хочется уберечь ЛО от детских комментариев.

    • martin | 31.03.2023 at 12:46 |

      ЛО не “майданчик простих рішень”, і не марафон “Єдіних мненій”. Тож без дискусій, ніяк. Не треба вважати ці дискусії науковими, вони лише спонукають до мислення.
      ЛО не “площадка простых решений”, и не марафон “Единых мнений”. Так что без дискуссий, никак. Не следует считать эти дискуссии научными, они только побуждают к мышлению.

      П.С.
      1) На Запорожской АЭС отработанное топливо хранится в СХОЯТ и производителю не возвращается. Отработка с ВВЭР это головная боль потребителя и “подарок” будущим поколениям.
      2) Количество двигателей – это проблема, но не приговор. У Н-1 вопрос взаимовлияния двигателей никак не был решон. У прототипов Старшипа он еще тоже не решон, и это одна из причин, почему в двигательном отсеке (под юбкой з посадочними опорами) горит оборудование. Еще очень мало знаний о режимах работы, когда реактивные двигатели “скрещивают свой мечи джедаев”. В этом плане Старшип проще было делать по схеме коптера, с жесто закрепленными двигателями на консолях по бокам, и вид у него был бы как у летающей тарелки.

Comments are closed.