Однако, судя по тому, что персонаж 10 последних лет был на вершине власти в КНР, то вряд ли можно допустить, что в его жизни произошел какой-то серьезный слом, который может в корне изменить его характер. И если деятель считает, что таковым событием стало его избрание на третий срок, то тут даже комментировать нечего. Но далее он пояснил, что он имеет ввиду под понятием «новый Си». Для этого он привел пример прутина и сделал это так, что это наводит на рассуждения совсем на другую тему.

Как мы помним, где-то месяц-полтора назад активно обсуждалась тема об НЛО, которые летали над различными местами планеты. Сейчас эта тема уже забыта настолько, что вообще никого не интересует. А между тем, еще недавно все бодро рассуждали об инопланетянах. Так вот, действуя по принципу, изложенному Черчиллем, пациент пояснил, почему сейчас непонятно, что и как станет делать Си следующим образом.

Он сказал о том, что перед широкомасштабным вторжением все «путиноведы» сходились на мысли о том, что ничего подобного быть не может, поскольку тот – специалист по интригам, подкупу и теневым играм, но не по войне. Мол, война – не его стиль и потому все ошиблись в своих прогнозах. Теперь это – другой прутин, не тот, что был раньше, и это всем очевидно. Вот такая логика, раз прутин стал другим, то и Си – тоже может стать другим. При этом, пациент рассказывает о своих обширных источниках в федерации, а также о том, что он опирается на мнение профильных специалистов по Китаю.

В общем, прогнозы – дело неблагодарное, поскольку для них желательно иметь как можно больше данных, чтобы увеличить вероятность этого прогноза. Причем, есть формулы, по которым она высчитывается и получается так, что чем ближе прогноз к 100%, тем медленнее растет вероятность при том же объеме поступающих данных по теме. Но данные эти должны быть достоверными и главное – правильными. И вот с этим в примере с путиным возникают проблемы. Трудно сказать, кого он имел ввиду под «путиноведами», но то, что он не способен на войну, не стоило бы вообще говорить, и вот почему.

Как известно, прутин принял власть от Ельцина прямо перед наступлением нового, 2000 года, и для ровного счета просто отсечем период, на котором были построены указанные прогнозы, тем же самым 31 декабря 2021 года. Получаем 21 год его правления и посмотрим, как выглядит простая математика, именно в этот период времени.

За это время прутин лично начал 4 войны: Вторую Чеченскую, Грузинскую, Украинскую и Сирийскую. То есть, до широкомасштабного вторжения в Украину прутин начинал, в среднем, одну войну в пять лет. При этом, Вторая Чеченская война длилась с 1999 года, когда он еще был премьером и полностью ее курировал, до 2009 года. Сами федерасты ее разделяют на две стадии – широкомасштабную в начале и партизанскую – все остальное время, но она не перестала быть войной. Мы же будем считать только то время, когда он был в первом кресле. Итого получается 8 лет, поскольку в 2009 году война шла всего по апрель, а мы обрежем и это, оставив только полные годы.

За ней идет грузинская война, но ее мы просто не станем учитывать именно в плане времени, поскольку длилась она всего несколько дней. Ну а за ней – украинская война – 7 полных лет, по состоянию на конец 2021 года. Сирийскую войну прутин начал в сентябре 2015 года, но для ровного счета мы возьмем полные годы, начиная с 2016 и по конец 2021 года, как раз в то время, когда «путиноведы» не ожидали. Это еще пять лет. Ну а теперь – складываем все, что получилось. А получилось вот что. Из этих 21 лет правления прутина имеется 20 лет войн, а если зачесть хвосты, которые мы намеренно обрезали для ровного счета, и получатся как раз те самые 21 год войны на 21 год правления, но «путиноведы» не ожидали.

И вот теперь эти «эксперты»предсказывают о том, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год, а потом объясняют, почему этого не произошло. И что самое печальное, это такое рассказывают не камуфлированные конторские и не переобувшиеся русские, а вроде бы наши деятели, которые артикулируют свою про-украинскую позицию. Поэтому мы опять повторяем и будем это делать регулярно: думайте сами. Порой для того, чтобы оценить компетентность «эксперта», не нужно каких-то «источников» или чего-то подобного, а достаточно того, что лежит на обозрении.

Такой подход уберет множество факторов, которые нам вытрепывают нервы и наоборот – даст собственную точку опоры, поскольку в таком случае, вам будет понятно, как и где вы можете повлиять на ситуацию лично, пусть и каким-то небольшим, но очень полезным движением. А из них – складывается то самое усилие, которое и ведет нас к победе.