Сейчас хорошо известно о том, что кроме своих разнообразных дарований, сэр Уинстон Черчилль был еще и острым на язык оратором. Его речи или просто цитаты, разошлись по всем языкам и континентам и в данном случае, уместно вспомнить одну из них. Она приведена на заглавной странице.

Однако, глядя на наш зеленый политикум, возникают некоторые сомнения в том, кому была адресована эта мудрость. Ведь очевидно, что первая часть этого суждения вполне подходит к тому, что мы видим, а вот вторая – нисколько. Это потому, что зеленый политик не видит проблем в том, что он порет чушь, которая не имеет ничего общего с действительностью, а потому и не видит смысла в том, чтобы пояснять это несоответствие или то, что его предвидение никогда не сбывается. Ему это не нужно в принципе, поскольку подобные вещи никак не влияют ни на ширину раскрытия его рта, ни на количество снеди в корыте, до которого оно дорвалось.

Поэтому, выдает ли он на публику какое-то предвидение или просто сыплет философскими фразами, наподобие «Алеша жарил на баяне», это имеет одинаковый смысл и вес. Достаточно посмотреть на Колю Катлету, чтобы понять, как оно там устроено. Хотя тоже самое касается практически любого зеленого. Странно, что определение IQ, примененное лично к ним, они еще не воспринимают в качестве оскорбления, хотя большинство вряд ли знает, что это такое.

Тем не менее, сама фраза, приведенная выше, активно эксплуатируется публикой, которая у нас не слишком обоснованно называется журналистами или деятелями, которые занимаются деятельностью, очень похожей на журналистику. И вот вчера, обозревая просторы наших ютуб каналов, наткнулся на нашего, не «хорошего русского» деятеля, который очень забавно рассказывал о том, чего можно ожидать от Си Цзиньпиня в ближайшее время.

Поскольку все происходило в режиме интервью одного из наших новостных каналов, он просто не мог ответить «Да кто ж его знает?», поскольку если ты претендуешь на роль эксперта или матерого журналиста «обозревателя», то должен продемонстрировать владение любой темой, которая может возникнуть в наших реалиях. Ну а реалии таковы, что большая часть говорящих голов, которые сейчас кочуют по всем каналам и просто безвылазно сидят на ютуб-каналах, появилась после широкомасштабного вторжения, а вернее – спустя время, когда стало понятно, что блицкрига не случится. И вот теперь они и военные, и политические и даже технические эксперты, а потому вопрос о Си надо было парировать. Но то, как это было сделано, вызвало натуральное восхищение.

В общем, бородатый пассажир рассказал о том, что сие нельзя предсказать потому, что Си, правивший Китаем два срока, это – один человек, а когда он разрушил традиции десятилетнего правления и пошел на третий срок, это уже совсем другой Си. Наверное, тут бы можно было остановиться и законспектировать эту глубокую мысль, поскольку всем известно, что в подростковом возрасте заканчивается формирование характера человека, а чуть позже, через несколько лет, закрепляются и все его реакции на события внешнего мира, а вся дальнейшая жизнь уже проходит примерно в одном ключе. Исключения бывают, но они связаны с каким-то травмирующим событием, которое ломает внутренний стержень человека. Это может быть как физическое, так и психологическое воздействие какого-то катастрофического свойства. Во всех остальных случаях, человек действует в рамках своего психотипа.

Ну и совсем уж странно выглядят теории, что вот эти базовые принципы человека могут как-то серьезно измениться в зрелом или преклонном возрасте. Опять же, исключения имеются и здесь, но связаны они уже с угасанием когнитивных функций мозга или развитием старческой деменции, либо других расстройств работы мозга, что обусловлено деградацией мелких сосудов мозга. А здесь была выдвинута теория, что Си теперь – другой человек и надо воспринимать его дальнейшее поведение с чистого листа.

(Окончание следует)