И вот теперь конференция снова собралась, чтобы обсуждать вопросы европейской безопасности, которую прутин разрушил полностью. Проще говоря, европейской безопасности сейчас нет, а есть даже не опасность войны, а – широкомасштабная война. Понятно, что после разгрома федерации эту самую безопасность надо будет выстраивать на новом фундаменте, поскольку дух Хельсинки не просто выветрился, он умер. И более того, теперь понятно, что такие правовые конструкции, которые не имеют четко прописанных механизмов принуждения к соблюдению норм, не нужны в принципе. Ведь если какая-то страна демонстрирует свое пренебрежение к этим вопросам, ждать того, что она развяжет войну – преступно и действовать нужно задолго до этого.
Но это – потом, а сейчас конференция вынуждена обсуждать уже сложившуюся ситуацию в том виде, в котором она есть прямо сейчас. Делегации участников конференции собрались в гостинице Bayerischer Hof (“Баварский двор») и кроме предсказуемых составов делегаций, которые обычно возглавляют либо главы государств, либо министры иностранных дел, были и некоторые новшества. Вместо привычного представительства, в лице главы МИД Лаврова, который представляет помойку в последнее время, от федерации выступает целая бригада «оппозиционеров» – от Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского до Дмитрия Гудкова, Владимира Милова, Юлии Навальной и Жанны Немцовой. Скажем так, перечень «оппозиционеров» имеет настолько затхлый дух, что одного только перечисление этих персонажей вызывает рвотный рефлекс, но другой оппозиции там нет в принципе. Страна сгнила полностью, от верхушки власти до задворков оппозиции.
Понятно, что тема войны в Украине требует отдельного блока мероприятий, и это не удивительно, но любые темы, связанные с европейской безопасностью, так или иначе, все равно вращаются вокруг войны в Украине и потому кто бы и что ни говорил сегодня, сразу же обращался к именно к этим событиям. И вот довольно мощно выступил канцлер ФРГ Шольц. Слава Богу, что от Германии уже не выступает фрау Меркель и потому позиция Шольца была определенной и четкой.
В частности, он сказал о том, что поставки оружия на Украину, которая уже год сталкивается с российским вторжением, не продлевают войну, а наоборот. Более того, по его мнению прутин не сможет реализовывать свои амбиции за счет безнаказанного нападения на своих соседей, и в связи с этим он пообещал, что Германия будет поддерживать Украину столько, сколько понадобится для ее победы. Ну и поскольку Германия становится основным поставщиком современных танков в Украину, он призвал все страны, которые могут поставить танки Украине, сделать это немедленно.
Завтра день начнется с выступлений американской делегации, которую представляют Камала Харрис и Энтони Блинкен. Можно не сомневаться в том, что и там будет жесткое выступление, а ближе к вечеру, начнется блок, посвященный будущему России и тому, как его видит Запад и что, по этому поводу могут сказать те самые «оппозиционеры». Тут важно то, что эти вопросы уже не обсуждаются с официальными властями и всему миру показывается степень их токсичности. Теперь о россии говорят с другими людьми, пусть и с подмоченной репутацией. Сейчас это вторично, поскольку тем самым прутину, Лаврову и прочей шайке публично указывают на место под шконкой. Сейчас этот символизм тоже пойдет в копилку, поскольку многим покажет уровень московского режима.
В общем, итоги саммита будут подводиться в воскресенье и мы вернемся к ним с развернутым обзором, а сейчас лишь заметим, что украинская делегация была рекордной по численности ее состава. Оно и понятно, поскольку там будут оговариваться вопросы, выходящие далеко за объявленную повестку дня. А пока – процесс продолжается.
Перемога України – це мир в Європі, від Уралу до Гібралтару.
Респект! Перемога України, ціною крові та життя Українців за підтримки колективного, цивілізованого Заходу, над агресором хуілом, внесе зміни у політичний, енергетичний, фінансовий та економічний ландшафт ООН і Світу!!!
Але це вже інша тема!!
Українців ніхто не примушував обрати саме те, про що ви написали.
Так, я у 19му помилився – вважав, що саме це почнеться через два місяці і оточення вважало мене недоумкуватим. Вони і зараз не вибачаються. То що українці знов оберуть?
Не хочу так казати, але – те саме й оберуть, що у 19му.
Те саме.
Олег +++
В 19м, когда избрали зелень, сказал жене: ну все, теперь пи-ц.
Сроков правда не называл, но тоже думал, что начнется раньше.
Она тогда тоже не хотела верить, теперь часто вспоминает…
И тоже думаю, что на Членограя снова будут мольться и выбирать его.
….
НУ ПОЧЕМУ У РОЯЛЯ ТОГДА КРЫШКА НЕ ЗАХЛОПНУЛАСЬ ?!!!
Выберут того, кто лучше умеет в выборы. Если кто-то из патриотов Украины научится – выберут его. Если враги Украины по прежнему будут уметь это лучше патриотов – выберут врагов Украины.
В этом сущность современной демократии. Единственный критерий для прихода к власти это умение работать с электоратом.
“В этом сущность современной демократии.
Единственный критерий для прихода к власти это умение работать с электоратом.” –
— Ну, значит, нужно учиться на ошибках и менять такую ситуацию:
– гарантировать реальную независимость всех ветвей власти (а не так как сейчас),
– вводить для абсолютно всех кандидатов на гос. должности обязательные проверки у независимых психиатров,
– обязательный общественный доступ к информации о их доходах,
– проверку на наличие конфликта интересов,
– незыблимый лимит в 2 срока на любой выборной позиции,
– отменить непркосновенность представителей всех уровней власти и т.д.
Разве это что-то невозможное?
На то и существует гражданское общество, чтобы нанимать себе менеджеров и увольнять их при необходимости, делая при этом осознаный информированный выбор, а не избирать проходимцев на основе популистской лапши на ушах.
Да, само это не придет.
Для старта нужно хотя бы начать говорить об этом постоянно и при любой возможности.
И сделать это должны те самые 25%, других у нас нету, и никто за нас это не сделает.
Я колись писав,чому русня не поперла в Україну раніше.Якщо коротко–ковід завадив
Перепрошую.
Як на мою думку, то так не корректно.
Варто згадати той неймовірний потік негативу, що лився на Порошенка ійого команду не тільки і не стільки, мабуть, від безпосередніх ворогів України, як від тих, кого називали ” партнерами”
Не гребували і відвертою брехнею, не кажучи вже про маніипуляції.
То ж українців не примусили, їх одурили. ,Одурили у самому прямому розумінні цього слова.
Звичайно, недолугість не виправдання, але варто таки брати до уваги той факт, що вимагати від отого пересічного громадянина якогось високого розуміння політики , м’яко кажучи, безпідставно.
Народ, населення , популяція, чи як там це не називай, по всіх усюдах в своєму складі має приблизно одне й те саме співвідношення людей розумних і ….не дуже розумних.
Вибір українців у 19тому був зумовлений фактично і внутрішніми, так і зовнішніми обставинами.
Причому які з них домінували, то це ще питання.
Але.
Сьогодні, після того, як в США було чотири роки Трампа, мабуть таки не мало політиків Заходу, почали розуміти і свою частину провини втому, що до влади змогли прийти …такі персонажи.
На це розуміння, вочевидь, вплинули і розслідування відмивання брудних російських грошей іменитими банками Європи….
Але все , що вище згадано, не змінюють тієї обставини, що війна в Україні вже не є локальною проблемою.
І вирішуватись вона буде відповідним чином.
Може тому в розкладі перебування Байдена в Європі і відсутні певні пункти. Принаймі так відомо станом на сьогодні.
“українців не примусили, їх одурили” –
– Ну, все правильно: “Чому ми бідні? – бо дурні. А чому дурні? – бо …”
Тому що в школах навчають усьому, чому завгодно, але не розумінню того, що таке є справжня свобода і демократія, і не тому, як робити свідомий вибір.
Самі залишилися совками, ну, так хоча б дітей треба було навчити свободі та розумінню як її відстоювати.
А це не робиться. Замість цього – 95-й квартал.
З цього треба починати.
Згоден , все починається с дитинства , не варто очікувати від совків якими є багата частина населення та їх нащадків чогось дивовижного, наприклад що вони виберуть гарну , освідчену людину , яка жила при совку але не перетворилась в нього . Буде обирати собі подібного але щоб “професор ” або “адвокат”, будь якой – намалюють собі у голові якого бажають – АБИ СВІЙ ! Приклади Україна має багато , єдиний Порох вийшов з ПЕРЕЛЯКУ , при всій повазі до нього але це треба усвідомлювати .
> Тому що в школах навчають усьому, чому завгодно, але не розумінню того, що таке є справжня свобода і демократія, і не тому, як робити свідомий вибір.
Для початку необхідно буде якимось чином навчити цього вчителів. Бо це одна з найзашуганіших категорій громадян, одні з найбільших конформістів, одні з найгірших, хто міг би вчити громадянства.
> не варто очікувати від совків якими є багата частина населення та їх нащадків чогось дивовижного,
Можливо, нам доведеться вводити інститут негромадянства для колишніх колаборантів. І, можливо, варто буде пропонувати добровільний перехід у цей статус за пару пакетів гречки пару раз на п’ять років.
Т.з. “попи зиція” кацапів уже верещала ( здається після Ізюму), що вони потребують і будуть вимагати для параші план Маршалла. Цинізм і ницість тих потвор немає меж…
Немає сумнівів
Да ладно, для них тоже будет план Маршалла.
Предлагаю по пунктам:
1. Внешнее управление через военные администрации (как в Германии).
2. Деление на оккупационные зоны (как в Германии), с созданием на их основе самостоятельных государств с запретом их дальнейшего объезинения.
3. Отлов и отстрел военных преступников (как в Германии).
4. Изъятие всего оружия, запрет иметь любые силовые органы больше местного участкового с пистолетом (примерно как в Германии).
5. Обязательные принудительные работы по восстановлению Украины всего населения на ротационной основе – разбор завалов, разминирование, захоронение жертв (что-то подобное Германии)
6. Выплата репараций до полного возмещения всего ущерба, включая погибших, потеряных лет жизни, потерянного здоровья… Возмещения всем участникам коалиции – и за поставки оружия и гуманитарной помощи, за размещение беженцев, за излишнюю нагрузку на экономику…
+++
Всё правильно, ничего экстраординарного, хотите “план Маршала” – получите.
Не нравится – учите первоисточники.
Главное, чтобы любой “план” первым своим пунктом имел изъятие ядерного оружия и другого ОМП.
Обязательно нужно вырвать жало.
Без этого все остальное будет напрасно.
із ОМП залишити денатурат, спірт Рояль!
Боярка має бути по ціні 1 ржубль
Andriy Moderator | 18.02.2023 at 00:35 | Відповіcти
@ Да ладно, для них тоже будет план Маршалла. @
Отлично сказано! Лично я “за”!
Всем этим , что оппозицией себя позиционируют , надо будет задать вопрос о компенсациях за содеянное их рашей.
Они хотят ее сохранить, пугая мир всевозможными бедами в случае ликвидации этого недоразумения международного права.
Поражает, однако , количество иллюзий относительно парламентаризма и федерализма в тех краях.
При том уровне извращенности мировосприятия у населения…..
А от слов “внешнее управление” их коробит не по детски.
Ходорковский, тот убить дракона хочет.
Ну-ну.
Тут прямо финал фильма про Ридика и некромонгеров вспоминается…..
А говорят фантастика, фантастика…….
щоб НІКОГО не образити, клонуВАТИ Помийну Педерацію!
для Небутерброда і для Гаріка, для Ходора і для Гудка…. дивись, там і Марік підтягнеться, і Панамарьов, і …
понад СТО суб’єктів, має вистачити ВСІМ😁
“щоб НІКОГО не образити, клонуВАТИ Помийну Педерацію! для Небутерброда і для Гаріка, для Ходора і для Гудка…”-наприклад, кого поставите керувати Башкортостаном чи Якутією?!
поставки оружия на Украину
===
Сам грешу описками, но точно ли “на” Украину, а не “в”? Кое что “режет глаз” похуже красной тряпки перед быком 🙂
Достойный последователь Бориса Джонсона – Риши Сунак, назвал вещи своими именами, на той же конференции.
……. З усією британською саркастичною прямотою до європейських партнерів-меланхоліків: мовляв, рєбзя, що ви ниєте про зброю, про боєприпаси, що у вас самих мало? взагалі – проти кого це призначалося спочатку? хто є головним і єдиним противником НАТО на континенті? ну, так отож!
• “Якщо ви європейська нація і маєте на складах цю техніку, ви повинні запитати себе: від чого воно було створено, де захищатися? Якби один із цих арсеналів зараз допомагав знищувати російський танк, то хіба не для цього він був створений?
Отже, я не вважаю, що виснаження військових запасів необхідно завжди вважати проблемою і розглядати строго в негативному ключі, адже з цією метою вони й створювалися.
Наша безпека…навіть якщо запаси можуть бути вичерпані, якщо вони зменшують російські збройні сили, вони збільшують нашу безпеку”.