Договора, карты и долги (Часть 1)

В арестантской мифологии есть байка о неудачнике, который таки сел сыграть с сокамерниками в карты «на интерес». Он пишет маме письмо: «Мамо, кабанчика вже можете не годувати. Він вже не наш». В общем, эту байку можно просто почитать и посмеяться, а можно соотнести с некоторыми положениями международной торговли и экономики вообще. На такое соотношение, как это ни странно, натолкнуло видео Ютуба от канала «Прямий», где ведущая с умным видом делает предисловие к речи гостя студии и рассуждает о том, что в нормальной компании уже не принято рассуждать о «Будапештском меморандуме» из которого вытекают гарантии нашей безопасности.

Откровенно говоря, мне казалось, что эта глупая тема настолько давно уже сдохла, что затрагивать ее снова в таком ключе могут либо идиоты, либо враги. Но в любом случае, услышав такое на канале «Прямий», мне пришлось вернуться к этому месту и прослушать его еще раз. Каждый это может сделать самостоятельно и место, где речь идет именно о меморандуме, на таймлайне начинается на отметке 3:40.

У кого есть время – посмотрите видео и до этого места, поскольку тема эта всплыла после того, как ведущая пошутила по поводу того, что в ближайшие недели Португалия готова передать нам 3 из 4 обещанных Леопарда и сравнила это с тем, что кто-то пришел на свадьбу и подарил десять долларов. То есть, там не просто невежество, а какая-то совковая обойма о том, что нам все должны. Гость ей культурно пояснил, что нам никто и ничего не должен и тогда она поехала по меморандуму. Таким образом, это – не оговорка, она действительно в голове имеет вот такую свалку, которую время от времени поджигает противник, чтобы вбить кол между нами и партнерами.

Она легко жонглирует подтасовками явно кремлевского разлива и рассказывает о том, что из этой бумажки вытекают гарантии, то есть – обязательства, чем тут же подменила понятие «меморандум» на понятие «договор». Хорошо, что гость владеет ситуацией и пояснил ей, что меморандум – ни о чем и был предлогом для одновременного подписания именно договоров, с каждой стороной – подписантом меморандума. Не знаю, как там подбирают кадры для ведения эфиров, но за юзание вражеского нарратива, смысл которого очевиден, ее надо отстранять от этого дела и посылать либо на какие-то курсы повышения квалификации, либо выяснить, где она нахваталась этой дряни и просто попросить на выход.

Но вся эта история стала поводом для того, чтобы обратить внимание именно на международные договора и то, какие реальные последствия из них проистекают. Сейчас в москве специалисты фиксирует процесс стремительного роста бюджетной дыры и говорят о том, что если с этим ничего не сделать, то очень скоро все станет настолько плохо, что скрыть это не удастся уже никакими средствами, поскольку их просто не хватит для покрытия долгов.

Тем не менее, там еще медитируют над тем, что в самом пиковом случае, у них имеются активы, в первую очередь – нефтегазовые, которые однозначно найдут своего покупателя. Если совсем просто, то уже появляются робкие комментарии на тему о том, что если совсем прижмет, можно будет продать Газпром, например, и какое-то время протянуть на вырученных от этой сделки деньгах.

(Окончание следует)

19 Comments on "Договора, карты и долги (Часть 1)"

  1. Читайко | 09.02.2023 at 17:48 |

    Дивно, і чого це вони гадають, що саме за їхню ціну будуть купувати, можливо, вже і не їх активи на рф? Вони ж купили завод Nissan за 1 євро в Спбх. Так і їх активи будуть скуповуватися за символічну ціну – 1 капєйка.

  2. Александр | 09.02.2023 at 18:45 |

    Как бы и не удивительно. Курб(в)анова систематически таскает на свой ютуб-канал “хороших русских”, задорно подсвистывает “позитивным” блогерам и стремится оседлать любой мало-мальский хайп с прицелом на художественное облизывание зеленой задницы. При том являясь совершеннейшей пустышкой, нулем без палочки, эфирной молью

  3. Кадри на прямому не тупі, а конкретно прокацапські.

  4. Григорій | 09.02.2023 at 19:18 |

    А разве США и Великобритания сейчас не отрабатьівают гарантии по будапештскому меморандуму?

    • Andriy Moderator | 09.02.2023 at 20:18 |

      Какие гарантии?

      • Владислав | 10.02.2023 at 12:00 |

        Пан Григорій можливо некоректно висловився. З його дозволу я викладу цю думку своїми словами. Мається на увазі, що джентельмени дотримуються свого слова, а як це вже юристи тлумачитимуть, то діло десяте. У юристів своя мова, яку крім них ніхто не розуміє.

        • Andriy Moderator | 10.02.2023 at 18:43 |

          Джентльмены договорились “деньги в обмен на разоружение”. Никаких гарантий безопасности никто никогда не давал, кроме “обещаю не нападать” и “в случае нападения треитьей стороны обещаю обсудить его в ООН”. Украине тогда нужны были именно деньги, а гарантии безопасности никого особенно и не волновали.

    • Читайко | 10.02.2023 at 08:26 |

      Розбіжності в розумінні змісту та значення…https://uk.wikipedia.org/wiki/Будапештський_меморандум
      Комуністичному режиму в Києві (група 239) ніхто не хотів надавати ні гарантій безпекових, ні залишати успадкований військовий арсенал. США, ОК з ідеологічних причин, а рф з ксенофобських та імперських позицій. Радість від “демократичної” рф затьмарила розум майже усім.

  5. Vitalii | 09.02.2023 at 19:40 |

    Згоден з Александр. У Курбанової дуже багато “хАроше рюське”. Маніпулювати вона вміе. А так, да – тупа курка. Якщо не розуміе, що хайп – це ще не все. Там є ще одна особово обдарована. Даша Щаслива. Єгей, Петро Олексійович ! Наведіть лад на каналі Прямий. А то просерете і наступні всі вибори з такими помічниками.

    • Порох у політику каналу не втручається

      • Yaroslav Kievsky | 09.02.2023 at 23:23 |

        Так як і 5-го: з такими “своїми” каналами Пороху і Беніного 1+1 не треба було, щоб програти вибори (заслуга 1+1 тільки в протягуванні неосвіченого блазня). Мало робити свою справу, треба щоб і інші це бачили і розуміли. А не тримати на посаді профнепридатного міністра інформації, тільки тому що він друг і хворіє.

  6. An Polityk | 09.02.2023 at 20:07 |

    Ця мадама з Прямого, пані Курбанова, дуже любить на своєму каналі триндіти з “не такими руZZкімі”, типу Піонтковського, Фейгіна і т.п….. тому є сумніви в нашості цього єнота…

  7. Andriy Moderator | 09.02.2023 at 20:20 |

    Я уже не раз говорил, что многие ведущие на Прямом, и не только на Прямом, профнепригодны. Вместо того, чтобы выслушивать гостя и задавать вопросы они сами уходят в пространные рассуждения непонятно о чем, а гость сидит и жалеет что вообще пришел.

    • Киевлянин | 10.02.2023 at 04:51 |

      Есть такое.Но “”цветник”” профнепригодности -на телемарафоне…

      • Andriy Moderator | 10.02.2023 at 06:08 |

        Туда я даже не пытаюсь ходить.

        • Укроп | 11.02.2023 at 17:35 |

          А я когда то роликам “Прямого” ставил лайки авансом только за то, что они “канал Пороха”😀
          Относительно “не таких русских”, то их то и придется нам ставить во власть на рашке после ее проигрыша, увы, других нет в природе…

    • Forst+Zinna | 10.02.2023 at 11:46 |

      +++!

  8. Shadow7 | 09.02.2023 at 20:37 |

    В Меморандуме подписанты взяли каждый на СЕБЯ обязательство “блюсти” международно-признанные границы Украины. Нарушителем стал только один подписант. И никаких санкций за нарушение не предусмотрены. Так что сам Меморандум наши союзники и партнеры НЕ нарушали!!!

  9. Обидно наблюдать как постепенно курвится “Прямий”.
    Сомнительные “иксперды”, сомнительные сюжеты, сомнительные нарративы…
    Причем, многих уже явно зашкварившихся проходимцев упорно продолжают приглашать на новые эфиры. Или ссылаться на них.
    В то время, как приглашать ведь есть кого. Ребята приезжают на ротацию…
    Налицо дефицит талантов и профессионализма.
    С сожалению и на 5-м как-то не лучше, у них ярких материалов, пожалуй, еще меньше.
    А ведь эти каналы могли бы стать тем информационным стержнем, вокруг которого непременно стали бы группироваться патриотические силы.
    А в погоне за хайпом они постепенно скатываются в разряд “желтой прессы”.
    И проблема в том, что на ТВ ничего лучшего-то нету.

Comments are closed.