Налет на Иран? Разберемся (Часть 3)

Это говорит о том, что в этот раз такой масштабный обстрел стал для Ирана практически неинтересным или речь идет о чем-то таком, что на самом деле не имеет никакого отношения к описанию данного происшествия. Но интересным оказалось и то, что на самом деле сказал Биби, а главное – кому. Он пообещал жестко ответить за теракт в Иерусалиме палестинцам и в течении дня, силовые структуры Израиля занимались именно этим, но приплести его речь к иранской эпопее можно только при наличии генов барона Мюнхгаузена. Да, в принципе можно допускать, что Израиль мог иметь к этому какое-то отношение, но чтобы приписать израильскому премьеру объявление «Операции возмездия», надо иметь особый талант.

В итоге, если говорить о реакции мировой прессы, то этот информационный повод не стал заметным даже в разделах региональных новостей, и тут можно сделать вывод о том, что солидные СМИ почувствовали запах тухлятины от этой истории и решили дистанцироваться от нее на безопасное расстояние, чтобы не быть уличенными в низком профессионализме. Удивительно, но самые бурные фантазии на эту тему оказались у прокремлевских источников и у их вентиляторов в Украине. Почему так? Оставим этот вопрос открытым.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

А теперь можно перейти к некой конкретике и ответить себе на вопрос о том, что это было? Если речь идет об атаке на промышленные предприятия оружейного сектора, то надо себе понимать, что удары следует наносить чем-то тяжелым хотя бы потому, что надо нанести серьезные повреждения довольно массивной цели. Плюс к тому, иранцы наверняка строили цеха предприятий так, чтобы они могли выдержать максимальную бомбовую нагрузку, в случае атаки. А это значит, что дронов типа Шахед с их 100 кг БЧ будет явно недостаточно.

Вернее, такую атаку можно организовать и такими аппаратами, но их должно прилететь несколько десятков, для достижения поставленной задачи, а везде речь идет о трех дронах в Исфахане и неизвестном количестве в других местах. Если брать за основу именно иранскую версию, то очевидно, что либо кто-то избрал не ту или те цели, либо были использованы не те боеприпасы, чтобы поразить цель.

Ну а в боевике с поражением подземного хранилища ракет и вовсе случился хоррор, от которого волосы в жилах стоят дыбом. Самое первое, что тут же приходится отметить, что подземные, защищенные хранилища дронами не атакуют. Если речь идет не о ядерном оружии, то это специальные боеприпасы, которые изначально сконструированы так, чтобы пробивать большую толщу бетона, скальных пород или почвы и взрываться уже в глубине. Сам боеприпас конструируется особым образом и система его подрыва здорово отличается от обычных боеприпасов. На вооружении некоторых стран, в первую очередь – США, имеются такие боеприпасы, но они имеют формат авиабомбы и о дронах тут даже речи вести не стоит.

Ну кроме того, желающие могут поискать в Сети информацию о том, какой силы сейсмические волны вызывают подземные ядерные взрывы и какой заряд может вызвать колебания, магнитудой в 5,9 и 6,5 баллов по шкале Рихтера. И если для ровного счета взять массу БЧ каждой ракеты за 1 тонну, то можно легко вычислить количество ракет, которые должны были одномоментно взорваться в подземном хранилище. И опять же, публика в мире может и не знает, как взрываются склады с боеприпасами, а мы это прекрасно знаем и понимаем, что одним хлопком все не взрывается.

(Окончание следует)

2 Comments on "Налет на Иран? Разберемся (Часть 3)"

  1. Станіслав | 30.01.2023 at 08:38 |

    Б.Березу трудно назвать кремлевским вентилятором
    но да – мутная история

  2. Укроп | 30.01.2023 at 12:43 |

    Хм… Цікаво, а як би себе повели аятолли якби удар по підземному заводу був нанесений ядерним бетонобійним боєприпаси? Звісно, ймовірність такого дуже мала, але здається що повели би себе саме так – “нічого не сталося, ми не пропустили бомбу нашим дірявим ППО”, особливо коли сторона, що нанесла удар, на факті нанесення і не наполягає 😀

Comments are closed.