Это к тому, что каждый может выдвигать свои гипотезы как ему заблагорассудится, но главное, не терять ключи от известного места, а у некоторых они явно потерялись. А у более некоторых эти ключи теряются регулярно, практически по любому поводу и по большей части – в одну сторону. Именно поэтому надо было посмотреть на то, какую реакцию и у кого вызвали эти события. Поскольку объективной информации нет в принципе, то можно обратиться к некоторым косвенным данным и из них уже можно строить какие-то предположения. Поэтому есть смысл начать разбор «прилетов» именно с информационного фона данного события.

ПРЕССА

Первое, на что обращаешь внимание, практически полное отсутствие интереса к этой темы в мировых СМИ. Те информационные ресурсы, которые принято называть надежными источниками, либо полностью проигнорировали эту тему, либо тиснули короткую заметку, в которой ничего не утверждается, и в основном, дают ссылку на ту самую Аль-Арабию. Но нетрудно убедиться в том, что эта тема не вышла в топ даже в этом СМИ. Каждый прямо сейчас может зайти на главную страницу портала и увидеть, что тема эта задвинута в разделы между «как лечить икоту у верблюда» или сколько там кого утонуло в лодке на одной из рек Пакистана.

Согласимся, такая индифферентность к «масштабному событию», которое могло стать либо сенсацией, либо топ-новостью, уже наводит на определенные выводы. Ну а когда идут отсылки на официальные источники в Иране или Аль-Арабию, то невольно хочется глянуть на источники, которыми оперирует это издания. Ведь страны Залива – соседи и то, что происходит у них, освещается собственными источниками изданий, в каждой стране. Но как несложно убедиться, это издание тоже обосновало свою заметку информацией из официальных источников Ирана.

Отсюда следует, что все, кого эта тема втянула в обсуждение, опираются на официальные источники Ирана, а всем известно, что там действует жесточайшая цензура, которая во многом переплюнула китайскую. А это значит, что публика узнала только то, что хотели иранские власти и не более. А теперь вспомним о том, какой была реакция официального Тегерана и прессы Ирана на единственный удар по автомобилю Касема Сулеймани в аэропорту Багдада. При этом, Сулеймани был убит не на территории Ирана, а в столице Ирака и такие удары трудно было конвертировать в «Казус Белли». Тем не менее, несколько недель пресса там просто полыхала, а верховный обладатель полотенец и вовсе бился в истерике, посреди сходки его единомышленников.

Проще говоря, мы уже видели реакцию Ирана примерно в такой ситуации, но с меньшим подтекстом. Теперь же, если верить всему, что написано по этому поводу ракетные или скорее – дроновые (как говорят сами иранцы) удары нанесены по территории Ирана и не просто по его территории, но по стратегически объектам как то: военные заводы, аэродромы, базы КСИР и армии, объекты нефтехимии, что-то еще и даже близкой реакции не случилось. Якобы, местные власти отчитались о двух сбитых дронах и одном – упавшем своим пешком.

Но если все это иранские СМИ выдают для внутреннего употребления или внешней, но неподготовленной публике, то вроде бы версия выглядит вполне терпимо, однако для нас она выглядит странно. Мы прекрасно знаем, что от сбитого дрона, даже небольшого, всегда остаются довольно крупные останки, по которым вполне можно идентифицировать как тип аппарата, так и его изготовителя. По этой причине, первое что делают прибывшие на место правоохранители – фиксируют вид обломков. И если это был бы израильский или американский дрон, то стоял бы уже такой вой, что это даже трудно представить, а их аятоллы уже намотали бы себе на головы боевые полотенца. Но ничего подобного нет и близко.

(Окончание следует)