Так сложилось, что противник нам достался понимающий роль боевой пропаганды и ее важности в ходе боевых действий. Правда, он не был первым на этом поприще и если сравнивать опыт боевой пропаганды совка и Великобритании, например, то там, где совки учились этому искусству, англичане давно преподавали. Как-то пришлось полистать книгу «Прозрение» Михаила Бурцева, которого считают классиком боевой пропаганды, и потом – наблюдать ее в работе еще в совковые времена, а теперь – во время нашей нынешней войны, и все вместе дало основание оценить класс этого вида борьбы.

В отличие от англичан, которые основной упор делали на разложение именно армии противника, ни совки, ни федерасты так и не смогли освоить именно эту часть искусства. Между прочим, это прекрасно описано у того же Бурцева, который рассказывал о том, как создавался именно штатный каркас пропаганды красной армии. То есть, речь идет не о добровольца-горлопанах, а о кадровых военных, которые по ходу своей службы стали менять свою квалификацию и переходить во вновь создаваемые военные структуры.

Времена агитаторов гражданской войны остались в прошлом, и во время приграничных столкновений на Халхин-Голе, пришло понимание того, что надо внедрять научные методы в эту деятельность. И все то, что описывал этот деятель относительно воздействия на армию противника, показало всю бесполезность этих действий. Хотел того или нет, но Бурцев расписался в том, что в том эпизоде, пропаганда красной армии если и не проиграла вчистую, то не имела никакого успеха.

Но вот воздействие на тылы и население противника оказалось куда более эффективным и со временем, именно этот кусок боевой пропаганды стал основным. То, как эта дрянь воздействует на наше общество, мы все прекрасно знаем, как знаем и то, что официально и системно противопоставить этой навале у нас так и не получилось, а при зеленой власти места, которые должны были занимать профессиональные пропагандисты, заняли либо бездарные невежи, либо записные провокаторы.

Не станем далеко ходить, а просто отметим, что сегодня в Сети появилось сообщение о том, что Люся попала в списки Миротворца с клеймом «профессиональный провокатор». Наверное, коллегам виднее, как правильно назвать подобного деятеля, но мне на это возразить нечего. Да и желания такого нет. Скажем так, лично для меня было достаточно того, что этот деятель оказался за одним столом с Александром Дугиным, который адаптировал теорию германского национал-социализма в теорию русского фашизма, который долгое время называли «Евразийством».

Другие коллеги копали глубже и обнаружили признаки легендирования его публичного образа, что обычно делают иностранные разведки, но нам хватило Дугина, поскольку пришлось наблюдать за его публичной деятельностью еще с конца 80-х. Еще тогда было понятно, что «цей цап, товариш бородатий» варит густую и кровавую отраву, а потому те, кто был с ним рядом – получили клеймо «на всю оставшуюся».

Ну а как действует вражеская пропаганда и как ей подыгрывает наша бестолочь, каждый может посмотреть прямо сейчас в потоке телеграмм-каналов. Мы намеренно не станем называть тему, которая полыхнула буквально на этой неделе и сейчас просто рвет социальные сети, но каждый может осмотреться и написать, что он заметил.

(Окончание следует)