Внутри ракетной атаки (Часть 4)

Но там же есть еще более забористые случаи, когда тема «саботажа» и вовсе возводится в какой-то широкий резистенс. Фейгин и Пионтковский живут в странах, где надо работать очень тонко, чтобы не взяли за шкирки и не вышвырнули на историческую родину. А вот сидящий в Болгарии Гудков чувствует себя более раскованно и рассказывает басни о том, что не только военные, но и «элиты» готовы удушить прутина своими собственными пальцами. Он натурально вещает о том, что с ним связываются представители этих элит и спрашивают: «Гена, что же нам делать?», и Гена им что-то там рассказывает уже полгода.

Но Гена востребован и в наших СМИ, он через них излагает теорию о “не таких” и о том, что на самом деле их полно и среди военного руководства, и среди «элит». Да что там? Практически все федерасты не такие, а у прутина под рукой только горстка отщепенцев, остальные же – пушистые, как на заглавном фото. Неподготовленный зритель или читатель, слушая Гудкова, может даже скупую слезу пустить, но иногда ему слегка напоминают о том, кто он есть на самом деле.

Кстати, Гудков может работал и в другом управлении, но дослужился до такого же звания как Гиркин, просто сейчас они играют разные роли. А ведь уже давно и хорошо известно о том, что бывших конторских не бывает. Но самое забавное в этом то, что когда речь идет о Гиркине, то все помнят о его звании и работе в конторе и говорят о том, что горбатого могила исправит. А вот когда речь заходит о Гудкове, то об этом как-то забывают и вот он уже – борец с режимом, которого юзают наши СМИ.

За последние пару десятков лет был только один конторский, который не просто ушел в тень, а действительно боролся с режимом. Его звали Александр Литвиненко и чем для него закончилась эта борьба мы прекрасно знаем. Поэтому, когда отставной полковник КГБ/ФСБ не «лег на дно», а тусуется в публичном пространстве и делает какие-то громкие заявления и при том – к нему не приехали с полонием и новичком, я вспоминаю Станиславского и его: «Не верю!».

И вот еще одно соображение. Мы же все помним историю Василя Стуса и помним о том, как ему контора подставила «правильного адвоката» по фамилии Медведчук? Так вот, мне лично известно о том, что в совке «органы» имели своих адвокатов, которые работали с клиентом так, чтобы вытянуть его на «чистосердечку» или на торг со следствием, в плане того, чтобы заложить еще кого-то. Все это описано в литературе, но у меня имеются свои источники.

Так вот, даже не сомневаюсь в том, что федерасты сейчас имеют ровно такую же самую систему и одного того, что Фейгин был адвокатом Гади Хавченко, которая была клиентом ФСБ, для меня достаточно для того, чтобы понимать кто это такой. Но наш эфир завален именно такими «экспертами» и мне просто интересно, почему так происходит. Либо у нашей журналистики умерло все, даже инстинкт самосохранения, либо те лица, которые отвечают за редакционную политику и тянут вот такой хлам к себе в эфиры, каким-то образом связаны с той самой конторой, из которой и вынырнули «эксперты».

(Окончание следует)

13 Comments on "Внутри ракетной атаки (Часть 4)"

  1. Eugen moderator | 14.01.2023 at 14:03 |

    Скорее всего и умерло, и связаны.
    Потому как если не умерло, то будут повязаны.
    …….

  2. Ghennadiy | 14.01.2023 at 14:05 |

    Новиков тоже был адвокатом Гади, а сейчас тусуется с Порохом

    • Артем | 14.01.2023 at 18:09 |

      Товаришу майор, погони не жмуть?

      … А новіков – таке ж Г, як і фейгін.

  3. То як же нам реформувати нашу журналістику?

    • Did Groza Moderator | 14.01.2023 at 15:24 |

      Разбить кацапов, и журнашлюхам не на кого будет работать

      • Хіба бракує гнид, які найматимуть цих шльондр?

  4. Дмитро | 14.01.2023 at 17:42 |

    Интересно, а как г-н Суворов (Резун), по определению автора “бывший конторский”, укладывается в озвученную в статье логику?

    • “Интересно, а как г-н Суворов (Резун), по определению автора “бывший конторский”, – ні, він не “конторський”, а з “акваріума”(ГРУ).

  5. Сергій-Д | 15.01.2023 at 00:36 |

    Не погоджусь з тим, що наш ефір саме “завален” промосковськими експертами. Крім того, можна ж піти в мережу і слухати інших. Які проблеми?

    • проблема у тому, що люди спеціально цим не займаються, а вмикають телеізверг фоном для інших справ. Наприклад, коли виконують якусь хатню роботу, на кухні тощо.

      • Vadym Kuzmenko | 16.01.2023 at 08:26 |

        При Порошенку доступ до Інтернету в Україні різко підвищився і досяг 10% населення. Сумніваюся, що за Шмарклі-членограя цей показник значно більший. А зомбоящик мають геть усі…

  6. Щодо розділення кацапів на таких та не таких, маю власну думку – ТАКІ – це ті, що вже здохли та покращують українські чорноземи, а НЕ ТАКІ, це ті, що ще мають унавозити нашу землю. Інших каацапів у природі просто не існує. До речі побродив по одноглазнікам сру. Що цікаво, що багато українців, або жителів України є друзями явних кацапських маргіналів, суджу по своїм бувшим співслужбовцям. Там гівна просто море. Що характерно ніхто після постів про знищення нашої країни не відписується від таких “друхів”. і це теж симптоматично. у 2014 році я порвав навіть з казахами, яких попередив, що їх час прийде, і тепер казахи не пишуть, що був правий, а просто сидять і мовчать. Чекають кацапів чи що?

Comments are closed.