На прошлой неделе президент Франции Макрон сделал очередное, неожиданное заявление о том, что он не видит вариантов для быстрого вступления Украины в НАТО. Собственно говоря, он уже исполняет вторую каденцию на посту президента, и за это время сформировал свой образ как человека, который невыносимо хочет быть в центре внимания. Причем, он четко понимает, что какими-то серьезными делами он не сможет заполучить себе такое место в центре, поскольку это влечет за собой серьезную ответственность. А вот слова – другое дело, как говорил герой старого фильма: «Я пошутил, вы пошутили, чего не скажешь в шутейном споре?»

Конечно, лучше бы он не касался вопроса Украины, а например, сказал бы, что не видит смысла сегодня надевать чулки фиолетового цвета. Наверняка это заявление привлекло бы не меньше внимания, хотя подобные темы пришлось бы часто менять. По крайней мере, ему бы не стоило давать комментариев на милитарные темы, а особенно – по поводу вещей, касающихся реального военного противостояния и его последствий.

Ведь буквально год назад он был вынужден дать добро на вывод своих коммандос из Мали потому, что там появилась группировка Вагнера. Он посчитал, что риск прямого столкновения с россиянам слишком велик и потому отважно выбросил белый флаг. Хотя в бывших колониях Франция всегда оперировала своими вооруженными силами и считала, что это – зона их жизненных интересов.

И вот он высказывает свои суждения по поводу страны, которая уже уничтожила вагнеровцев в сотни раз больше чем то, что высадилось в Мали. А вообще, прямо сейчас уже ни у кого нет сомнений в том, какая армия в Европе является самой умелой и реально – боеспособной. По крайней мере это точно – не армия Франции или той же Германии. И это при том, что та же Франция имеет довольно мощную авиацию и флот.

ВСУ не на учениях или компьютерных симуляциях, а в реальной войне показали свою мощь и эффективность, в которую никто не верил. А такое неверие взялось не на пустом месте, а в результате сравнения с собственными вооруженными силами, которые уже сдались бы в таких условиях, в которых оказались ВСУ. Это так или иначе проговаривали как простые французы, так и французские военные, пусть и загадочными намеками.

Ну а глядя в недалекую историю, можно не сомневаться в том, что вместо флагов своей страны, которые берут в бой наши военные, чтобы отметить освобожденные места, французы брали бы белые флаги. На всякий случай, мало ли что. По крайней мере, опыт Второй Мировой войны показывает именно такой стереотип их действий. А после этой Мировой войны была целая цепочка вооруженных конфликтов, где повторялось тоже самое. Мали – на совести самого Макрона, а вот 50-е годы была крупная эпопея в Югов-восточной Азии, где Франция, в отличии от Великобритании, пыталась восстановить свое колониальное господство.

И та самая Вьетнамская война, в которую ввязались американцы, была начата не ими, а именно французами, которые бросили ее на полдороги и смылись также эпично, как и недавно. Поэтому Макрону действительно лучше бы рассуждать о чулках или о том, что намазывать фуа-гра толще 0,3 сантиметра – не комильфо, хотя мог бы выступить и с заявлением о том, какой именно сыр надо крошить в луковый суп, а какой – ни в коем случае. По крайней мере, во время визита в США центральной темой переговоров с президентом США была неповторимость французского багета и круасана. И тут мы действительно не станем спорить. Как бы ни пытались их готовить в других местах, все это – не то. Здесь его утверждения были бы бесспорным, но только не про войну или связанные с нею темы.

(Окончание следует)