О количестве. Часть 1

Война любит победу и не любит продолжительности.
Сунь-Цзы “Искусство войны”

Как гласит устное армейское творчество, во время второй мировой стоимость одного выстрела 122 мм гаубицы М-30 была равна цене пары офицерских хромовых сапог или что-то вроде 40 рублей. А поэтому каждым выстрелом по меньшей мере пара сапог вылетала через ствол. Как легко догадаться с тех пор хромовые сапоги вышли из моды, больше ценятся “лабутены” да и цены на боеприпасы значительно изменились.

По мере того, как на горизонте просматривается первая годовщина войны, даже самым отъявленным любителям перестать стрелять наконец-то дошло, и к сожалению не через голову, что надо продолжать стрелять и чем больше, тем лучше. А как стрелять, если значительные запасы амуниции были уничтожены взрывами на оружейных складах в Украине (Ичня, Калиновка, Балаклия, Сватово, Кривой Рог) в 2014-2018 годах и никаких мер по их восстановлению принято не было. Не думаю, что кто-то сомневается, что эти взрывы и были увертюрой большой войны.

Но наконец СМИ сообщили о начале производства артиллерийских снарядов в Украине. И тем не менее, как легко предположить, существенным источником пополнения боеприпасов останутся, поставки западных союзников.

За неполный год только США поставили около миллиона артиллерийских снарядов. В результате запасы на армейских складах, и не только в США, существенно уменьшились. В крайне нежелательном, но теоретически возможном, сценарии разрастания масштабов войны и вовлечение в нее других государств, дефицит боеприпасов может оказаться проблемой.

И не только для США, Украины или НАТО. Все вышесказанное также касается противника, который в силу сокращения хоть и гигантских, но тем не менее не бесконечных запасов, не в состоянии обеспечивать интенсивность стрельбы на том же уровне, что летом. Вероятно этим вызваны существенные ограничения расхода боеприпасов артой агрессора. В СМИ обсуждается цифра 22-24 выстрела на ствол в день.

К счастью залесье мало на кого из немногочисленных союзников может положиться, разве что на Иран и СевКорею. Об Иране писалось достаточно. Что же касается остающихся в тени попыток разжиться на бедность у толстого кима, то их результат был судя по всему явно недостаточным для того, чтобы существенно повлиять на ситуацию дефицита боезапаса. А потому боеприпасы вывозятся из той самой Белоруси, которую одновременно подталкивают к нападению на Украину.

И если кто-то не заметит в подобных деяниях даже тени логики, то удивляться не стоит поскольку искать логику в том, что исходит из кремля, труд напрасный. Ведь не будем же мы искать логику в “вое на болотах”. Вот опять, “хотели как лучше, а вышло как всегда” – в залесском проекте бюджете расходов на агрессию заложено 143 млрд $ или 30% бюджета, который рассчитывали исходя из доходов прошлого года. Но то было в жирном прошлом, когда и газ и нефть и золото приносили существенную прибыль. А сейчас и санкции и цены не те. Так что в 2023 году такой прибыли не будет.…. Как же так?

И если западные аналитики смотрят на свои калькуляторы и недоуменно качают головой, то в помощь им старый совковый анекдот о повышении цен на водку и наивных детских надеждах на то, что папа будет меньше пить….. Впрочем это проблема залесских, им с ней и бороться.

Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно
государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны. Сунь-Цзы “Искусство войны”

Враг жесток и коварен, но он просчитался. А теперь пытается лихорадочно, как это было во второй мировой, нарастить производство боеприпасов. Именно в этом контексте вероятно следует рассматривать подозрительно частые рейсы “Антеев” из Китая в залесье, которые по всей вероятности доставляют запчасти, микросхемы и оборудование (станки), необходимое для увеличения производства военной продукции.

(заключение следует)

2 Comments on "О количестве. Часть 1"

  1. Олександр | 11.12.2022 at 20:47 |

    Дякую!

  2. Если 30% военный бюджет составлял при старом “жирном” расчете, с нефтью по 70. То какой процент будет от нового, урезанного бюджета. Все 50% что-ли?
    Реально интересно, что будет с бюджетниками. По слухам, выплаты за детей там уже готовятся отменять.

Comments are closed.