Есть масса примет, которые четко указывают на неизбежность каких-то событий. Например, если в первом акте на стене висит снайперская винтовка «Баррет», то в последнем – всем понятно, что произойдет, а интрига сохраняется лишь в том, какой это калибр будет, 308 или все же 338. Только финале искушенные любители сценического искусства смогут все понять по динамике и объему разлета всего этого, с буквой Z на рукаве.

Но не только в литературе имеются подобные приметы. Урки тоже их имеют и особенно много примет по поводу того, стоит ли ожидать какого-то шухера. Вот и сейчас можно наблюдать подобные приметы, которые совмещают в себе как первый, так и второй их вариант. Причем, эти приметы можно заметить не только у нас или в мордоре, но и в третьих странах. Это – особенно интересно потому, что мы можем выдавать желаемое за действительное или что-то подгонять под наши ожидания, противник же постоянно пытается ввести в заблуждения как нас, так и собственное стадо, а вот когда мистерия проигрывается «на нейтралке» – другое дело.

И вот прямо сейчас на глаза стали все чаще попадаться материалы, связанные с тем, куда может смыться прутин после того, как его бензоколонка начнет схлопываться. Что тут интересно, те же самые источники не описывают вариантов этого схлопывания, но сразу переходят к стадии «прутин смылся». В данном случае, мы не рассматриваем саму возможность смыться, поскольку это – другая тема, но обращаем внимание на то, что на Западе считают, что в случае шухера, прутин обязательно даст ходу из собственной выгребной ямы.

Часто эти рассуждения настолько не реалистичны, что они скорее похожи на какие-то сказки про железного дровосека с моторчиком. Но вот издание Politico подошло к этому вопросу более системно и хоть выводы, сделанные в их эссе, трудно назвать профессиональными, но все же там хотя бы попытались классифицировать и систематизировать аргументы pro и contra, чтобы сравнить рассматриваемые варианты. Желающие могут посмотреть это исследование самостоятельно, а мы лишь заметим, что часть вариантов можно считать исключительно номинальными и в значительной степени – притянутыми за уши.

Например, там рассматривается возможность бегства прутина под опеку товарища Орбана в Венгрию или к своей подруге Ангеле в Германию. На наш взгляд, подобные вещи не стоит даже рассматривать, поскольку обе страны являются подписантами соглашения с Международном Уголовным Судом о признании ордеров на арест. Проще говоря, эта международная инстанция, которая будет рассматривать преступления прутина и его подельников, легко может добиться экстрадиции деда из этих стран. И если сам Орбан, хотя бы в принципе, может приютить прутина в счет их прошлых общих дел, то вот фрау – нет. Сейчас она уже никто и ей вряд ли улыбается лишний раз взять и засветиться на каких-то личных или даже интимных связях с путиным, если даже он клятвенно пообещает приехать к ней без собак. Там так и пишут, а мы напомним, что Меркель панически боится собак и зная это, во время одного из ее визитов в Сочи, в зал для переговоров была запущена собака.

(Окончание следует)