Но вот прутин вспугнул всех. Из приграничного конфликта, за который он мог выдавать войну с 2014 года, он устроил полномасштабное побоище с применением всех видов вооружений и не смог достичь своей цели быстро и без проблем, как планировалось изначально. В общем, прутин должен был показать Европе, что два десятка лет вооружения своей армии не прошло даром и что теперь всем надо считаться с его силой. Но всем же понятно, что Китай все это время вооружался еще более интенсивно и всем должно было стать очевидно, что возможности и  угрозы Китая надо воспринимать еще более серьезно, если нет желания повторить пример Украины. Но в результате, это не прутин показал пример, а Украина. Причем, пример этот совсем нехороший именно для Китая.

Украина показала, что если народ упрется, то численное превосходство армии противника перестает играть решающую роль и потому у каждой страны, включая Тайвань, есть все шансы успешно отражать агрессию более сильного врага. Пример Финляндии уже стерся из памяти, а Украина его показывает в режиме онлайн и вдохновляет всех, кто имеет подобную внешнюю угрозу в потенциальном виде. То есть, Украина показывает пример отражении агрессии, в том числе. и тем странам против которых ее вынашивает Китай.

Второй неприятный момент, который безусловно зафиксировали в Китае, состоит в том, что долгое время китайский ВПК тянул технологии именно из федерации. Иногда прямо, иногда – что-то допиливая или миксуя с тем, что разными путями удалось получить от западных производителей оружия, Китай строил свои вооружения именно на базе совковых технологий. Это потому, что федерация передавала именно технологии, в прямом понимании этого слова, а в довесок – давала готовые образцы тех или иных изделий.

Поэтому большая часть того, что КНР теперь имеет на вооружении, содержит совково-российскую ДНК и вот низкая эффективность этого оружия против того, что Запад поставил Украине, теперь очевидна. И ведь Украина почти не получает самых передовых образцов вооружений, за небольшим исключением. Это обусловлено разными причинами, но первая из них – наличие. Украине передают то, что находится на хранении либо консервации, а потому все это можно быстро перебросить в Украину. И вот это – прекрасно себя показывает против новейших образцов того, чем вооружена армия агрессора.

Отсюда возникает логичный вопрос о том, как себя покажет то, что прямо сейчас выпускает западный ВПК? И как это будет работать в исполнении военнослужащих, которые долго и упорно осваивали эти системы, тренировались в ее применении а кроме того – они не стеснены массой обстоятельств, которые мешают ВСУ. Ведь москва тоже распушивала перья и топырила пальцы, рассказывая о своих передовых вооружениях и технике, но теперь весь мир видит, как дело обстоит на практике. Те, кто боялся этого оружия и эту армию теперь задают себе вопросы о том, как этого вообще можно было бояться?

Ну и еще один момент, который проявился в полный рост. ВСУ быстро переходят на стандарты ведения войны, как это принято на Западе. Понятно, что не все получается сразу и в полном объеме, но даже в этом гибридном состоянии ВСУ воюют однозначно лучше агрессора, во всех компонентах боевых действий. Самое неприятное в этой ситуации, сопоставление возможностей армий, которые используют разные военные парадигмы, одна – «умением», а другая – «числом». И вот китайская армия, как и армия орков, исповедует парадигму второго типа.

(Окончание следует)