Об актуальности информации (Часть 3)

В общем, если подобного рода информация уже оказалась в свободном доступе, то она уже начала жить своей жизнью, хотим мы того или не хотим. Другое дело, что такие источники тоже следует внимательно фильтровать хотя бы по тому принципу, на какие конкретные источники информации чаще всего – фото и видео они ссылаются. Добросовестные исследователи публикуют их тут же, чтобы каждый мог на это посмотреть и сделать собственные выводы, подтверждая или опровергая то, к чему пришел он сам. Вот например, такое. Досмотрите его до конца.

Тем не менее, наиболее информативным потоком официальной информации является та, которую дает ВСУ, и это безусловно – статистика потерь противника. И вот здесь надо учитывать то, что скорее всего, именно подсчеты наших военных ближе всего к объективным. Скажем так, в отличии от кораблей, самолетов или танков противника, уничтоженных нашими военными, подсчет потерь личного состава являет собой очень большую сложность для сторонних наблюдателей и вот почему.

Упомянутые выше системы вооружений всегда оставляют за собой зримые следы. Остатки взорванного танка в большинстве случаев попадут на фото или видео, и тоже самое – с самолетами и вертолетами. Но тут надо учитывать то, что все же остается определенный массив неучтенных потерь в случаях, когда все это остается на подконтрольной ВСУ территории. Вот тогда-то и появятся фото и видео, поскольку противник намеренно не показывает то, что разбито в его зоне контроля, правда и здесь имеются исключения. Даже утонувший корабль и тот оставляет свидетельства своей гибели, а вот с личным составом все иначе.

В первую очередь, следует учитывать то, что даже спустя полгода, в Киевской области на полях и в лесах обнаруживаются все новые и новые «подснежники» – останки оккупантов. Просто они находились в местах, которые не были обследованы и уничтоженный несколько месяцев назад оккупант, просто никак не пошел по отчетам ВСУ. То же самое происходит и с экипажем вражеского танка, запущенного нашими военными на околоземную орбиту. Иногда, от махины почти в 50 тонн остаются рожки да ножки и только опытный энтомолог может сказать наверняка, что это была за железяка, а что можно говорить об экипаже?

Примерно тоже самое можно сказать о той куче военных противника, которые обычно находятся на артиллерийских арсеналах и что-то там грузят, учитывают, подвозят и увозят, когда туда прилетают лучи счастья святого Хаймарса. Как посчитать их всех, если они после себя не оставляют даже корешка от билета на концерт Кобзона? А водоплавающие, которые поплыли по течению Днепра в Черное море, аккурат в сторону известного всем крабам северного Черноморья, ресторана «Крейсер», в девичестве «Крабовая палочка». Кто считал этих недо-дельфинов?

Ну а если иностранные партнеры оперируют данными своей агентурной разведки, то картина будет еще менее соответствующей реальности. Дело даже не в том, что там могут быть искаженные сводки, в стиле а-ля Конашенков, но если бы в них была максимально точная информация, то надо себе четко представлять, что вооруженные силы ведут свою статистику, мвд – свою, росгвардия – свою, а Вагнеры – вообще не ведут этой статистики, зачем? А потому им все  равно, кого крошить, крутого спецназовца или петуха с зоны, которого сделали славным и амнистированным воином, с духовной скрепой, торчащей из отдельного места. Вернее, трудов для того, чтобы одвухсотить это тело может быть понадобиться больше или меньше, но в итоге – рядочком лежат псковский десантник, морпех из Калининберга, оленевод, овцевод и петух и все они – одинаково двухсотые, а потому – дают по единичке в статистику.

(Окончание следует)

3 Comments on "Об актуальности информации (Часть 3)"

  1. Андрій Дар | 30.10.2022 at 12:48 |

    Досмотрел.
    Потом посмотрел еще раз до конца.
    Красивая же музыка.

Comments are closed.