Защита на грани абсурда (Часть 2)

Видимо, посовещавшись с адвокатом, пациент решил, что именно таким образом защищаться будет накладно и тогда была использована другая тактика, и наверное, все уже догадались, какая именно. Правильно! Он стал под протокол рассказывать о том, что малолетка сама его совратила, хоть он сопротивлялся как мог, поскольку имеет семью, детей и все такое. Но малолетка оказалась уж слишком развращенной и искушенной, а потому – он не смог устоять, а суд обязан рассматривать не ее, в качестве потерпевшей стороны, а натурально – его, поскольку пострадала его деловая репутация и теперь о нем все знакомые будут плохо отзываться, а вот малолетке – плевать на это, поскольку никакой репутации у нее нет и быть не может. Он даже заявил о том, что эта мелкая дрянь может испортить судьбу еще многим честным мужчинам.

В данном случае интересен не исход этого мероприятия, а что этот мужик, его адвокат и наверное – не один, работали над этой версией и сочли ее убедительной и достаточной для того, чтобы в суде получить оправдательный приговор. В общем, попытки переложить вину на кого-то еще, а иногда и на саму жертву, не такая уж и редкость. И такие тактики применяются не только в уголовном процессе или вообще – в суде. Иногда именно такой алгоритм защиты применяется и в других случаях. Вот один такой свежий пример из Твиттера.

Желающие могут дочитать весь тред до конца, ну а кому не досуг, поясню его суть. Некто приводит фото Манежной площади от 20 января 1991 года, куда вышли сотни тысяч москвичей в знак протеста против применения силы в Литве, которая объявила о своей независимости. Тогда «демократ» Горбачов бросил туда псковских десантников и там начались кровавые события, пусть и не такого масштаба, как сейчас у нас. Но в данном случае важно то, что в своем комментарии пользователь привел сравнение с тем, что там происходит, а вернее – не происходит сейчас, и риторически вопрошает о том, что же сделали с россиянами за эти годы. Поскольку тред получился длинный, выделю основное. На эту подачу мне пришлось ответить риторическим вопросом:

Риторическим он является потому, что ответ на него является очевидным и в общем – бессмысленным, но он таки последовал! Собственно говоря, в нем и есть вся суть «русского мира». Вот она эта красота и резюме под ним.

Видите? Там опять виноваты не они, а кто-то еще. В случае с педофилом, у мужика не было других вариантов и он возложил вину на подростка, а эти уложили ее на абстрактный телевизор, который лично ему, без вазелина запихнули в известное место и конечно же – злобный Запад, который неправильно вводил санкции и вообще – не там сидел и не так свистел, а вот они – натуральные жертвы, которых все обижают, пользуясь их наивностью. Только вот везде, где их некому сдержать силой оружия, за ними остаются горы трупов и так – столетиями, когда еще и телевизоров-то не было в помине.

(Окончание следует)

6 Comments on "Защита на грани абсурда (Часть 2)"

  1. Ghennadiy | 25.09.2022 at 10:54 |

    Но ведь есть же такое понятие как соучастник. Не снимая вину с преступника, следует сказать и о роли тех, кто ему помагал. Когда Запад молча сглатывал Сирию, Грузию, Крым – это фактически соучастие.

    • Ставити воза поперед коня все ж таки не варто.

  2. Наталія | 25.09.2022 at 11:12 |

    Так. московія – країна Мітрофанушек Головльових. І хто їм “дохтор”? Можна вести безвідповідальний паразитарний спосіб життя певний час. Та все одно, за все прийдеться заплатити. Напевно, для них зараз настав такий час. І для нас також.

  3. Puzat-Pasuk | 25.09.2022 at 12:08 |

    Лєсная Дєва це просто феєричний …..

  4. Григорій | 25.09.2022 at 12:10 |

    Почему не составить бьі Трампу компанию в тюрьме его адвокатам.
    По сути, они работают против саоей страньі.

    • Вовк | 25.09.2022 at 13:43 |

      “Но пригласвл я пару ВІДНИХ адвокатов,
      За ДЕНЬГІ могут даже чьорта оправдать,
      Я вишел ЧІСТИМ і савсєм нєвінаватим,
      Клянусь вам в єтам, вєк свабоди нє відать!”
      пізній Совок

Comments are closed.