Но у кого-то все равно возникает неуемный зуд и они лепят что попало в эфир. А это значит, что такой человек не только не может быть экспертом в этой области хотя бы потому, что военные обратились именно к говорящей и пишущей публике с прямой просьбой, но и потому, что на фоне замолчавших коллег он начинает кричать еще громче. В этот момент такие эксперты пытаются показаться еще более умными и невыносимо красивыми. При этом, напускают на свои портреты еще более важный и серьезный вид.

Но часть нашей прессы действительно вняли этому призыву военных и оперируют данными либо озвученными противником, а значит уже ему известные, например – по поводу освобожденных нами населенных пунктов, либо прибегают к цитированию мнения зарубежных и настоящих экспертов или тех, к кому это определение можно отнести без особых проблем.  И в общем, здесь мы бы провели водораздел на вменяемых и невменяемых. И как раз все то трепло, которое мы как-то перечисляли, светится сейчас за чертой невменяемости. 

Тогда же мы писали о том, что примером такого эксперта мог бы служить американский генерал-лейтенант в отставке, бывший командующий войсками США в Европе, ветеран войн в Ираке и Афганистане Бен Ходжес. Именно к нему часто обращаются СМИ за оценкой тех или иных событий, заметим – именно в области военных событий, и он излагает собственную точку зрения. Заметим, в отличии от намного более крутого Жданова, генерал Ходжес не может позволить себе рассказы о том, что русский генштаб пишет прутину, зато говорит здравые и интересные вещи по поводу интересующих нас событий. Так, в одном из последних своих интервью ресурсу Charter97.org он рассказал о том, какими видит события в Украине и вокруг нее.

Так на вопрос о том, почему Украина не наносит удары по территории противника и чем может быть вызвана эта сдержанность, генерал ответил следующим образом:

«Думаю, что из США и других западных столиц раздавалось слишком много речей о том, чтобы не провоцировать Кремль и что нужно не допустить эскалации до Третьей мировой войны. Полагаю, мы видели, что Россия не способна сделать это ничем, кроме ядерного оружия. И я не считаю правдоподобным или вероятным то, что Россия применит ядерное оружие на территории Украины по причинам, которые я уже неоднократно приводил.

Думаю, что в отношении нанесения ударов Украиной по целям внутри России, то конечно, если российские самолеты взлетают с аэродрома на территории России и убивают невиновных украинских мирных жителей ракетами, выпущенными с территории России, то украинский Генштаб, я полагаю, мог бы обоснованно санкционировать нанесение ударов по этим целям. 

Конечно, они должны будут проводить политический расчет о том, каковы будут другие последствия, но не в плане обоснованности выбора целей, по ним могут наноситься удары. И я бы также сказал (и это решать Украине), если российские самолеты взлетают из Беларуси и убивают невиновных украинских мирных жителей, то, думаю, это становится обоснованными целями, но опять же – это решать Украинскому Генеральному Штабу».

Не правда ли, очень взвешенный ответ и генерал четко проводит грань между военной обоснованностью и политическими соображения. Как военный, он даже не делает попытки уходить в область политики, оставляя это соответствующим специалистам. Заметим, это – боевой генерал-лейтенант, прошедший ряд войн, и он не считает себя вправе рассуждать о политических аспектах. Но Ждановых это не останавливает вообще. Они легко запрягают любую тему и поехали. И тут мы еще раз подчеркиваем – речь идет об экспертном мнении. И Ходжеса и Жданова приглашают в СМИ именно как экспертов, а не дилетантов или блогеров-любителей, но как по-разному себя ведут эти люди. Как говорится: «Почувствуй разницу!»

(Окончание следует)