Рейха не будет (Часть 1)

Сейчас, когда идет широкомасштабная война мордора в Украине, очень многие вещи стали очевидными и уже просто не требуют доказательств. Более того, сам фюрер мордорского недорейха и его холуи уже не скрывают того, что раньше усиленно опровергали и отвергали. Например, теперь всем понятно, что «газовые потоки», которые прутин впихивал в Европу, были экономическим оружием и ничем более. В общем, это не было большим секретом и об этом Европе говорили многократно и с разных сторон, однако из москвы слышались возмущенные опровержения и хорошо известная бабушка в Берлине умиленно вытирала слезы, вызванные словами друга Владимира.

С другой стороны, позорное расследование уничтожения гражданского авиалайнера МН17 так и не смогло выйти на обвинение руководств мордора в том, что это именно вооруженные силы прутина сбили самолет и виновны именно военные, по команде вверх, вплоть до верховного говнокомандующего. Политкорректность и «нежелание обострять» сделали свое дело и дело повесили на Гиркина и еще трех козлов отпущения. Теперь же решение международного суда выглядит не просто неполным, но постыдным.

Ну и конечно же, теперь всем понятно, что прутин решил собрать в кучу обломки совка и построить из них новый рейх. В общем, теперь он этого сам не скрывает, а его нападение на Украину как раз и показывает то, какими средствами он это планировал сделать. Причем, сейчас мир наблюдает военную фазу реализации этих планов, а подготовка к таким действиям велась давно. Москва привязывала бывшие республики различными экономическими и политическими веревками, чтобы те не могли отойти слишком далеко и в нужный момент, просто аннексировать их территорию. 

Война в Украине должна была стать примером для остальных стран, чтобы те поняли, что если они не пойдут на аннексию добровольно, то их ожидает участь Украины. Более того, когда для мордора в Украине все еще не выглядело так печально, как сейчас, там вслух рассуждали о том, кто будет следующий. Там всерьез полагали, что разгром Украины – вопрос решенный и для этого просто понадобится больше времени. 

Поэтому там не просто стали называть следующие цели, а даже стали бодаться на тему, куда дальше идти. Кто-то говорил о том, что пора захватывать Балтию, поскольку это не потребует больших усилий, а известный генерал, академик барановедения и герой всея руси, и вовсе рассказывал о том, что лично он следующей целью видит Польшу. Но речи этого невежественного типа показались перебором даже для публики, находящейся на дне милитаристского угара. Для нее действительно оказались актуальными два направления – Балтия и Казахстан.

Балтия выглядела более предпочтительной потому, что по инерции, там полагали, что НАТО просто побоится делать резкие движения, да и не успеет сделать что-то конкретное. Примечательно, что где-то в конце апреля или начале мая, нам сбрасывали интересный текст, в котором речь шла о том, что существует оперативный план по захвату стран Балтии… за три дня. Молниеносность войны ставилась во главу угла, и если какие-то факторы не позволяли быть уверенными в том, что можно уложиться в этот срок, то нападение надо было откладывать до лучшей оперативной обстановки. Там считали, что за 3 дня НАТО не успеет сделать что-то конкретное, а когда все закончится, ему останется только «глубокая озабоченность». Причем, там артикулировалась мысль о том, что правительство Германии внутренне готово к «озабоченности», а потому после драки уже никто не станет махать кулаками и НАТО примет новую реальность. Говорилось, что это – реальный оперативный план, уже составленный их генштабом и он готов к реализации в любой момент.

(Окончание следует)

8 Comments on "Рейха не будет (Часть 1)"

  1. Юрій+Багдадьский | 25.08.2022 at 10:59 |

    Цікаво, яку роль в тому плані мали зіграти рюзьке партізанен? Бо їх там до дідька і вони радикально налаштовані. Думається, Нарву здали би без бою

  2. Географ | 25.08.2022 at 12:32 |

    Судя по всему – на нынешнем процессе по MH17 не было задачи “выходить на политическое руководство”. Его основная задача – юридическое закрепление факта сбития гражданского самолета армией запоребрика. Не макаками, ограбившими ближайший военторг, а официальными военнослкжащими на официально приданной им технике. После того, как решение суда вступит в силу – этот факт приобретет статус “доказанного судом”, и следующий суд, на котором обвиняемыми будут и государство, и его политическое руководство, этот факт оспорить уже не смогут. А вот без такого юридического закрепления – были бы возможны самые разные варианты.

  3. Укроп | 25.08.2022 at 12:36 |

    Как то упустил из внимания, а что, уже было решение суда по МН-17? Эти позорники себя так вели, что ничего другого и ожидать не приходилось, одни затягивания “вот через год мы вынесем решение” уже само по себе – дно, разве что не говорилось открытым текстом “ждем заноса чемодана, а то можем и озвучить решение”. Через год… Ну, “не обманули ожидания”, да и ладно 🙂 Там теперь на прутине столько висит, что одним электрическим креслом больше, одним меньше… 🙂

  4. Вироку по МН17 ще не було, але названо конкретну дату оголошення – 17 листопада 2022 року. Навіть чув, що зачитування буде тривати 1,5 години. Мені, як автору не одної тисячі процесуальних документів, дуже цікава така впевненість щодо хронометражу (відповідно й обсягу) зачитуваного тексту аж за 2,5 місяці до самої події. Напрошується висновок, що вирок вже написаний, але якогось дідька чекають з його оприлюдненням!

  5. Географ | 25.08.2022 at 17:03 |

    Нет, приговора еще нету, он объявлен на 17 ноября, но все публичные судебные мероприятия уже проведены. Теперь – время на совещания судей, выработку ими оешения и подготовку финального текста приговора.
    И нет – это не “затягивания”, и никакие “чемоданы” вопрос уже не решат: все принятые судом доказательства уже приобщены к делу, все непринятые – отвергнуты, и решение будет выноситься только на основании тех доказательств, что приняты к рассмотрению.
    И да – времени на все дается достаточно, чтобы вынесенное решение було качественным, а не сляпанным на коленке впопыхах.

  6. Географ | 25.08.2022 at 17:05 |

    Уверенность насчет объема объясняется очень просто: размер текста будет с той или иной степенью точности уложен в названный объем.

  7. Вироку по МН17 ще не було, але названо конкретну дату оголошення – 17 листопада 2022 року. Навіть чув, що зачитування буде тривати 1,5 години. Мені, як автору не одної тисячі процесуальних документів, дуже цікава така впевненість щодо хронометражу (відповідно й обсягу) зачитуваного тексту аж за 2,5 місяці до самої події. Напрошується висновок, що вирок вже написаний, але якогось дідька зволікають з його оприлюдненням!

Comments are closed.