Трубная пустыня (Часть 1)

«Диви яка пустиня навкруги. Ні зайчика, ні мишки, ні білочки…»

Лесь. «Павлік Морозов» Епічна трагедія.

Чем ближе московский недофюрер добирается до момента, когда персональный котел со смолой таки его поглотит, у него остается все меньше людей, которым он мог бы хоть как-то доверять, а также инструментов, которыми он мог бы влиять на объективную реальность из своей, параллельной реальности. О том, что доверять ему уже почти некому, говорит простой факт, он постепенно запускает своих дочек в систему управления экономикой. И ладно бы, если они имели какой-то официальный статус, но он себя этим не утруждает и они влияют на экономику в статусе его дочерей. 

Так, стало известно о том, что ФСО слило запись онлайн совещания, где одна из его дочерей проводила совещание, на котором высшим должностным лицом был вице-премьер. Он возглавлял группу должностных лиц – глав министерств и ведомств, а с другой стороны была дочка прутина и ее подруги. Дочка раздавала указания, а вице и остальные брали их «на карандаш». Очевидно, что это уже был не первый сеанс и представители правительства не видели в этом ничего странного.

Тут важно не только то, что прутин демонстрирует компенсацию доверия к своему окружению, если в ход пошла уже семья, но и то, что такие видосы могут сливать исключительно люди из круга его опричников. А значит, и они уже понимают, что старик – не тот, и что такими сливами его можно аккуратно ставить на место, поскольку это – самое безобидное, что они способны засветить о нем лично. Ему так намекнули о том, что могут опубликовать и другие, более забавные видосы и причем, не через утечку через определенных «не таких», а непосредственно на Порнохабе, если там не забанят подобные видео из-за их специфичности. 

Но можно не сомневаться в том, что если что – там найдут где все это опубликовать, чтобы выражение «прутин любит детей» или «прутин любит животных», приобрело более другой, для многих – неожиданный смысл. И потому те, кто ему когда-то жал руку, будут мыть свои руки даже не с мылом, а с хлоркой. Так что образ «злобного Карлы», приклеившийся к прутину, уже несколько поблек, поскольку всегда считалось, что это только он всех дергает за ниточки или другие части тела, но оказывается, что его тоже дергают, да еще как.

Но и с инструментами, которыми он может влиять на события, у него складывается тоже – не очень. Об этом говорит его любимое средство, которое в былые годы, он в основном, использовал как потенциальную угрозу, а теперь – не просто пользуется этим средством, а делает повторно, что напоминает использование туалетной бумаги или презерватива, уже бывших в употреблении. Такие средства априори можно использовать один раз и эффект от этого должен быть настолько сильный, что достаточно будет просто кивать на этот пример, чтобы достичь нужной цели. 

Если же использование средства не привело к подобному раскладу, то это значит, что оно не столь эффективно, как считалось изначально, и потому  повторное использование именно такого приема не имеет смысла, поскольку от него будет больше вреда, чем пользы. Более того, те, против кого оно будет применяться, рано или поздно – найдут средство защиты, и в таком случае, применение такого оружия принесет ущерб уже не тому, против кого замышлялся удар, а уже себе – применившему это оружие.

(Окончание следует)

5 Comments on "Трубная пустыня (Часть 1)"

  1. Ewgeni War | 23.08.2022 at 10:44 |

    Иск о диффамации
    Ложь Трампа может дорого обойтись Fox

    По данным New York Times, в США назревает грандиозный судебный процесс. Производитель машин для голосования Dominion подал в суд на телекомпанию Fox News, обвинив ее в распространении ложной информации после поражения бывшего президента Дональда Трампа на выборах в 2020 году и тем самым опорочив компанию. Обычно такие иски заканчиваются внесудебным урегулированием – но, похоже, в этот раз все будет иначе.
    15 августа 2022 года, 9.16 вечера.

    Поделиться

    Еще в ночь выборов Трамп и его лагерь начали утверждать, что президентские выборы были “украдены” у него. В последующие дни и недели на домашнем и судебном канале Трампа Fox News были сделаны многочисленные заявления о том, что существуют “огромные доказательства” того, что программное обеспечение несет ответственность за фальсификацию выборов и неправильный подсчет голосов. Утверждалось, что лидер демократов в Палате представителей США Нэнси Пелоси связана с этой компанией, даже бывший президент-социалист Уго Чавес был связан с компанией Dominion, которая была основана в Канаде.

    Dominion собрал десятки подобных заявлений от ведущих канала, а также от выступающих на нем гостей, таких как адвокат Трампа Рудольф Джулиани, и приобщил их к иску о клевете. Dominion также подала судебные иски против Джулиани и других гостей ток-шоу из лагеря Трампа.
    Между клеветой и свободой слова

    По мнению экспертов, опрошенных газетой New York Times, это крайне необычная юридическая процедура. Обычно иски о клевете касаются одного спорного высказывания. В данном случае, однако, приводится целый ряд доказательств. В целом, такие иски часто быстро отклоняются, поскольку Первая поправка всесторонне защищает свободу слова. Fox News также опирается на это и утверждает, согласно New York Times, что эти заявления в любом случае были достойны освещения в новостях.

    Судебный процесс осложняется тем, что Fox может заявить, что реальные факты стали известны только позже. Поэтому Dominion должна убедительно доказать в иске, что Fox сознательно распространяет ложь, а это нелегкая задача.
    Реальное судебное разбирательство в перспективе

    Часто такие дела, касающиеся СМИ, решаются во внесудебном порядке, чтобы избавить обе стороны от дорогостоящего шоу судебного разбирательства, пишет New York Times. И мало кто осмелится судиться с таким медиа-гигантом, как Fox, имеющим высококлассных юристов.

    Тем не менее, сейчас все, очевидно, идет к судебному разбирательству: сумма иска составляет 1,6 миллиарда долларов, и летом дело уверенно развивалось в суде штата Делавэр. Признаков урегулирования нет, пишет газета, ссылаясь на инсайдеров. Обе стороны просматривали документы, почту и текстовые сообщения, чтобы подготовиться к судебному разбирательству. Также были взяты показания свидетелей.
    Мердоки стали мишенью

    В конце июня судья отклонил ходатайство Fox, которое позволило бы исключить из дела ее материнскую компанию Fox Corporation, сообщает “New York Times”. А в результате под прицел попали председатель совета директоров Fox Руперт Мердок и его сын Лахлан, занимающий пост исполнительного директора. Вскоре после этого компания Fox заменила свою внешнюю юридическую команду по этому делу одним из самых известных судебных юристов в стране. The New York Times считает это признаком того, что руководство Fox все больше верит в то, что дело дойдет до суда.

    По данным газеты, иск теперь направлен на верхушку медиаимперии Fox и, соответственно, на семью Мердоков. Теория иска заключается в том, что высокопоставленные руководители Fox намеренно проталкивали в программы заявления о предполагаемом мошенничестве на выборах, чтобы удержать дружественную Трампу телевизионную аудиторию или отвоевать ее у еще более правых каналов, которые еще шире распространяли обвинения Трампа.
    https://orf.at/stories/3280958/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

    • СергійБілогор | 23.08.2022 at 12:29 |

      Ось щось подібне до цього і ми повинні зробити по відношенню до кАломойського і його Ґ+Ґ, до “укр”правди і всієї тієї банди з корочками журналіста під проводом севгіль-мусаєвої за українофобство, за брехню та спотворення фактів, що дуже допомогло ворогу оболванити людей в Україні.

    • Сергей | 23.08.2022 at 18:31 |

      Как то коряво получается. Свобода слова: то есть на любом канале журналист может заявить что существуют “огромные доказательства” того, что Трамп агент кремля! Но ведь в таком случае юристы Трампа накинутся с исками: мол, и где эти доказательства? Вероятно юристы Dominion не заканчивали курсы в Трускавце и вероятно так же обыграют эту тему. То есть оценочное суждение это одно( мухи!), а многочисленные заявления о том, что существуют “огромные доказательства” – это другое( котлеты!). В суде наверняка будет предложено огласить эти “огромные доказательства”, и когда их не будет, максимально выжать из этой ситуации ответ: ДА, МЫ ПРОСТО ВРАЛИ! Причем на все страну и неоднократно. Трампистов (как и зелебобиков) это конечно не смутит, но все таки……

    • Andriy Moderator | 23.08.2022 at 19:20 |

      Все же если очень хочется “слегка пооффтопить” то лучше не постить всю статью, а ограничиться ссылкой и заголовком.

Comments are closed.