Но перед тем, как посмотреть на эти процессы, мы предлагаем обратиться к нормальной истории, а не к тому откровенному го*ну, которым и сейчас кормят федерастов, а раньше – кормили совков. Для этого возьмем две сотни последних лет и ситуации, когда мордор воевал не в режиме карательных экспедиций, где мсье Суворов давал мастер-класс будущим айнзац командам СС, а когда он воевал с регулярными армиями других стран и желательно, в одиночку.
Вторая Мировая война здесь будет стоять особняком по нескольким причинам. Совок начал войну как союзник Германии, а закончил – как противник, в отличии от Франции, которая начала как противник, а закончила как союзник. Поэтому всегда, когда там рассказывают о победе в этой войне, как минимум надо уточнить вопрос о какой именно войне идет речь, когда совок воевал на одной стороне или на другой, поскольку одна из сторон, за которую он воевал, таки проиграла.
Ну и если речь идет о победе над Германией, то совок ее никогда не имел бы, не вмешайся в драку Штаты, которые в каком-то фантастическом темпе вооружали собственную армию и армии союзников – Великобритании, совка и Китая, которым шел поток всего необходимого по программе Ленд-лиз. Для совка все бы кончилось к зиме 1941 года, но это – другая история, которую мы не раз комментировали. В данной ситуации, совок, впрочем как и Франция, вошли в когорту победителей только потому, что на их шашни с Рейхом закрыли глаза и дали им возможность называться победителями.
До этого, в 1939-40 годах совку не удалось победить Финляндию, несмотря на то, что в современном понимании этого слова, она не имела регулярной армии. Двадцатью годами ранее, совок потерпел сокрушительное поражение от польской армии, которая не только победила в войне, а именно разгромила совковую армию, с котлами, пленными и бегством остатков краснопузых вояк. Ну а перед этим, совок позорно вышел из Первой Мировой войны, капитулировав перед Германией на ее условиях. Полтора десятка лет до этого российская империя получила натуральный разгром как на море, так и на суше, от Японии. А за полвека до этого та же самая империя получила полный разгром в Крымской войне. Еще полвеком ранее все сражения, которые вела эта же армия против войск Наполеона, были проиграны с треском и позором. Единственная битва, в которой Наполеон потерпел поражение, битва под Ватерлоо, прошла без русской армии, которая еще не смогла прийти в себя после тотального разгрома под Бородино.
Это – послужной список этой сущности, которая всю свою историю шла от одного позорного поражения к другому. И сейчас решительно нет никаких причин считать, что может быть какой-то другой исход. Статистика говорит о том, что рожденный ползать, летать не может. И судя по тому, какими методами воюет это воинство, оно просто обязано проигрывать более дисциплинированной и мотивированной армии. А если эта армия имеет и оружие, превосходящее мордорское, тот тут – все карты в руки. Нет, мы не предлагаем закидывать врага шапками тогда, когда есть Хаймарсы, но предлагаем смотреть на вещи реально и если США с запущенной на военный цикл экономикой, еще можно считать «бездонной бочкой», в военном смысле, то уж мордор – точно не подходит на эту роль. Ну и плюс к тому, не будем забывать о том, что впервые мы можем опереться на ресурсы наших друзей, а как правильно звучит известная мудрость: «Скажи мне, кто твой друг…» И мы можем сказать, кто они, наши друзья, а в ответ – послушайте, какие друзья у мордора.
Ебааааааать! Держите меня семеро) pic.twitter.com/P8xc8JeEM1
— Жидо-бандеро-латиш 🇺🇦💪 (@MykhailoAdik) August 16, 2022
Но это они сами такое сейчас говорят, а царь Александр 3 по этому поводу говорил более точно: «У россии есть всего два друга, дураки и дороги». Но если к этому присовокупить Эритрею и Зимбабве, то картина сложится более пестрой и яркой. Так что в этом плане, мы оказались на правильной стороне и наоборот, правильная сторона впервые оказалась с нами.
Ну а что до значительного перевеса, просто вспомним о перевесе противника в авиации. Каждый может самостоятельно найти, во сколько раз противник нас превосходил и пока еще превосходит в авиации. А в танках? Но наверное, самое тотальное преимущество у него было в плане военно-морского флота… И что? Сильно оно ему помогло? И с другой стороны, можно считать соотношение в запасах оружия и техники, а можно считать то же самое соотношение, но уже по потерям.
Мы же считаем, что совокупность факторов, часто не очень заметных, срабатывает в режиме резонанса и враг начинает сыпаться. Да, у противника имеется тысячи танков, сотни самолетов и всего остального. Но пускай каждый сам себе ответит на простой вопрос, нужно ли для решительного перелома и победы, уничтожить каждый из танков противника, самолетов и прочего или есть какой-то рубеж, за которым он начинает сыпаться, невзирая на никуда не девшееся превосходство?
В завершении, просто напомню известный факт. В Первой Мировой войне Германия капитулировала в ситуации, когда на ее земле не стояло ни одного сапога вражеского солдата, а наоборот, солдаты Германии стояли на земле тех, с кем воевали. Так что расслабляться – нельзя, но в и впадать в обратную крайность тоже – не стоит.
Якщо можна доповнити автора,то хочу відмітити що саме українці і робили центр армії і міць царської Росії.Саме з Одеси та Херсонської області та запорізької формувалися флот бо це в нас було в крові.А в мокшандії флоту ніколи не було як і досвіду і саме Балтійського флоту і Черноморського були саме українці які тягли і вчили інших.Також піхота читав,той же Суворова наполягав щоб йому рекрутів брали переважно з України.Тоб то без України Росія не може воїввти і досі ми бачимо чого варті армія Туви та Бурятії окрім грабунку і насильства вони не здатні планувати і мислити.Тому в кремлі і розуміння що втратять Україну не буде і імперії.
Українці були цементом у конгломераті РІ. Вони і зкріпляли імперію. Тому пуйло і прагне повернути Уукраїну. А що росія без України? Гівно, пісок та палки. З них нічого не зробиш.
Главное, чтобя янелох и его камарилья не подписали капитуляцию в самый ответственный момент. А учитывая, откуда управляют этим б…дским цирком, вероятность этого весьма велика.
Для них якщо підписати капітуляції то немає шансів взагалі утриматись при владі впевнений але якщо переможець тоді ще можуть мозги пудрити мов так і було задумане.Без перемоги їм торба
Стоп..? Воно дійсно сказало: “Южно-Африканской республики”..? Південна Африка в тому ж фарватері, чи цьому фон Браухічу недоробленому – що ЦАР, що ПАР – однаковісінько?
Воно так и сказало. Для них же Брюссель – это столица Брюсселии. Что с арифметикой, что с географией не дружат, а уж с логикой…
Еще они заехали, что с этой перечисленной шоблой они будут всячески противостоять западному миру и строить свое, более лучшее демократическое(!) общество. В общем, война – это мир, диктатура – это демократия, Л – логика.
Наверное особняком стоит война между северным и южным Вьетнамом ,где северян, вооружённые совковым оружием и инструкторами оттуда же, смогли захватить всю страну. Было бы интересно прочитать анализ данного из ряда вон выходящего события. Нечто необычное, на юге ведь действовали американские оружие и армия
Відповідь проста та пряма, як кут будинку: Воює не зброя, а люди. Початок війни застав нас з совковим немодернізованим озброєнням і що? Це потім Хамерси та джавеліни почали прибувати. Кацапи побігли. Якщо ти думаєш, що хтось за тебе буде воювати, як це було у Афганістані, то вважай, що програв зразу і безповоротно.
Т.е. Хо Ши Мин и Ко смогли выиграть вначале борьбу за умы? Идеология побеждает прежде чем оружие. Но ведь южане имели свою армию. Или идеи свободного мира были чужды вьетнамцам,в т.ч. и южным? И можно ли эти события назвать поражением Штатов? Или это была скорее победа совка и его идеологии? С Афганистаном сравнивать, мне кажется, некорректно. Страна глубоко в прошлом, да ещё под абсолютным влиянием религии, кот.чужд западный мир от слова совсем. Но вьетнамцы все же другие. А победа комми последняя. Перевороты в Никарагуа или в той же Венесуэле не в счет, против маргиналов Штаты никак не вмешались.
Идея – это хорошо. Но причина та же, что и в прошлогоднем Афгане – Штаты поняли, что воевать за других бесперспективно и таки ушли. Что в Афгане, что в южном Вьетнаме(а до этого, кстати в Китае при Чане) коррупция схематозила по-полной и патриотизм параллельно с этим исчезал. В Африке тусовки того же плана.
И да, разруха – она таки в головах. А от того, как ее постараются преодолеть – будут строить либо многоэтажные свинарники, либо одноэтажную Европу и Америку. Либо по методике Пол Пота – одноэтажные свинарники, но количеством поменьше.
В той войне доминировали политические решения со стороны Запада.
Предложения генералитета о радикальных действиях отметались. Понимания сути коммунистического режима в нужном обьеме не присутствовало.
Те же послевоенные компромиссы, включая устранение генерала Паттона, слишком большая уверенность в высоких подписях на всевозможных протоколах, практически обеспечили тогда победу коммунистоов. Пока цивилизованные и понимающие порядок и порядочность ожидали того же от постсталинского союза….
Те же, в свою очередь, особо не заморачивались.
Где-то аналогия с Югославией времен войны, когда поддерживали Тито, не очень задумываясь о последствиях.
Ну, и хорошо организованные большевиками антивоенные и прочие протесты молодежи, которой загаживали мозги сладкими песнями о всеобщем равенстве, братстве, мире и свободной любви…
На думку постійно приходить історія боротьби візантійського імператора Іраклія з Персією за порятунок країни. В нашій історії, авжеж, подавали Юстиніана, Льва, Алексія, а про Іраклія чомусь майже не згадують, хоча його роль була одна із провідних, незважаючи навіть на повну невдачу з арабами пізніше.
На той момент (початок VII ст.) імперія була на межі зникнення: вже більше декади, як втрачено Сірію, Єгипет, Вірменію і частину Анатолії, скарбниця порожня, армія розбита, населення зневірене, авари і перси під стінами Константинополя. Навпаки, Персія на підйомі з непорівнянно великою армією, збагачена за рахунок нових квітучих провінцій. Аби протистояти Персії Візантія не має ані армії, ані грошей.
Що робить Іраклій: позичає у церкви її золото і переплавляє на монети; за нові гроші збирає одну єдину середню, але мотивовану армію (~20 тис.). Навіть з тим військом відбирати імперію – без шансів: перси чисельно кратно обходять навіть це, а по якості і дисципліні нічим при тому не поступаються. Більш того, такої армії не вистачило б навіть на осаду одного великого чи добре захищеного міста. Про розосередження гарнізонів на потенційно захоплених місцях навіть мова не йде. На додачу, одна єдина поразка буде означати провал усієї кампанії і кінець імперії.
За цього розкладу, Іраклій за декілька років спромігся не тільки врятувати країну, але і повернути втрачене у попередні роки. Він ретельно плануючи кожний крок, повів армію в Арменію, де: по-перше виловив поодинці розбив більш-менш невеликі перські армії, які разом були значно більші, а по-друге набрав поповнення серед вірмен. Далі, замість того щоб звільняти втрачені землі і розбивати голову о сирійські фортеці, він пішов прямо в Персію, а конкретно – в напрямку столиці. До такого перси готові не були і, опинившись у надскладній ситуації з загрозою втратити столицю і царя, змушені були піти на мир і добровільно повернути всі колишні візантійські провінції, а також християнські святині, що вони забрали з Єрусалиму. Від краю відчаю, на жилах і без резервів – до повної перемоги і відновленої країни.
Я до чого веду… Як в тій аналогії з Німеччиною і ПСВ, не обов’язково розбивати всі армії окупанта, щоб перемогти у нерівній війні. Іноді легше змусити ворога самому піти чи здатися. І це вже довела наша армія на практиці на півночі і на Зміїному. І, сподіваюся, скоро покажуть те саме під Херсоном, Харковом, у Криму і Донбасі.
Вірю в ЗСУ і народ України!
Добре написав, дякую!
Все буде Україна.
Чудовий допис і пізнавальний! Велике спасибі!
ЗСУ оголосило втрати вкс рф літунами – 1000. Багато, чи мало? Порівняв(умовно,грубо) з втратами ссср у 2св. Інтенсивність боїв та втрат майже однакова. Рф втрачає щомісяця 167 літунів на 1300км фронту, ссср втрачав 723 “нальотчіка” на 4000км фронту. Брон.техніка рф- 1000 , ссср – 3416 на місяць на ту протяжність лінії фронту. По флоту: 1 крейсер тоді і зараз. А це ще не починали.
Перепрошую, “літунами” чи офіцерами? Що до літунів, то якось забагато. Якщо рахувати у літаку 1.5 літуна на літак, а у гвінтокрилі 2.5, то виходить приблизно 350+490=840 чол. І це, якщо ніхто не врятувався, а врятувалося мінімум 40%… Пруф за літунів, будь ласка.
А по Чорнобаївці, Чаплинці, Новофедорівці що, одні прибиральниці вошколупляться?
“Для совка все бы кончилось к зиме 1941 года” – навряд чи ЛЛ, дію якого поширили на совок у листопаді, зміг так вплинути за місяць
Що не заперечує того факту, що без ЛЛ “пили б вже баварське” (с)