Невидимая часть картины (Часть 3)

Но перед тем, как посмотреть на эти процессы, мы предлагаем обратиться к нормальной истории, а не к тому откровенному го*ну, которым и сейчас кормят федерастов, а раньше – кормили совков. Для этого возьмем две сотни последних лет и ситуации, когда мордор воевал не в режиме карательных экспедиций, где мсье Суворов давал мастер-класс будущим айнзац командам СС, а когда он воевал с регулярными армиями других стран и желательно, в одиночку. 

Вторая Мировая война здесь будет стоять особняком по нескольким причинам. Совок начал войну как союзник Германии, а закончил – как противник, в отличии от Франции, которая начала как противник, а закончила как союзник. Поэтому всегда, когда там рассказывают о победе в этой войне, как минимум надо уточнить вопрос о какой именно войне идет речь, когда совок воевал на одной стороне или на другой, поскольку одна из сторон, за которую он воевал, таки проиграла.

Ну и если речь идет о победе над Германией, то совок ее никогда не имел бы, не вмешайся в драку Штаты, которые в каком-то фантастическом темпе вооружали собственную армию и армии союзников – Великобритании, совка и Китая, которым шел поток всего необходимого по программе Ленд-лиз. Для совка все бы кончилось к зиме 1941 года, но это – другая история, которую мы не раз комментировали. В данной ситуации, совок, впрочем как и Франция, вошли в когорту победителей только потому, что на их шашни с Рейхом закрыли глаза и дали им возможность называться победителями.

До этого, в 1939-40 годах совку не удалось победить Финляндию, несмотря на то, что в современном понимании этого слова, она не имела регулярной армии. Двадцатью годами ранее, совок потерпел сокрушительное поражение от польской армии, которая не только победила в войне, а именно разгромила совковую армию, с котлами, пленными и бегством остатков краснопузых вояк. Ну а перед этим, совок позорно вышел из Первой Мировой войны, капитулировав перед Германией на ее условиях. Полтора десятка лет до этого российская империя получила натуральный разгром как на море, так и на суше, от Японии. А за полвека до этого та же самая империя получила полный разгром в Крымской войне. Еще полвеком ранее все сражения, которые вела эта же армия против войск Наполеона, были проиграны с треском и позором. Единственная битва, в которой Наполеон потерпел поражение, битва под Ватерлоо, прошла без русской армии, которая еще не смогла прийти в себя после тотального разгрома под Бородино.

Это – послужной список этой сущности, которая всю свою историю шла от одного позорного поражения к другому. И сейчас решительно нет никаких причин считать, что может быть какой-то другой исход. Статистика говорит о том, что рожденный ползать, летать не может. И судя по тому, какими методами воюет это воинство, оно просто обязано проигрывать более дисциплинированной и мотивированной армии. А если эта армия имеет и оружие, превосходящее мордорское, тот тут – все карты в руки. Нет, мы не предлагаем закидывать врага шапками тогда, когда есть Хаймарсы, но предлагаем смотреть на вещи реально и если США с запущенной на военный цикл экономикой, еще можно считать «бездонной бочкой», в военном смысле, то уж мордор – точно не подходит на эту роль. Ну и плюс к тому, не будем забывать о том, что впервые мы можем опереться на ресурсы наших друзей, а как правильно звучит известная мудрость: «Скажи мне, кто твой друг…» И мы можем сказать, кто они, наши друзья, а в ответ – послушайте, какие друзья у мордора.

Но это они сами такое сейчас говорят, а царь Александр 3 по этому поводу говорил более точно: «У россии есть всего два друга, дураки и дороги». Но если к этому присовокупить Эритрею и Зимбабве, то картина сложится более пестрой и яркой. Так что в этом плане, мы оказались на правильной стороне и наоборот, правильная сторона впервые оказалась с нами.

Ну а что до значительного перевеса, просто вспомним о перевесе противника в авиации. Каждый может самостоятельно найти, во сколько раз противник нас превосходил и пока еще превосходит в авиации. А в танках? Но наверное, самое тотальное преимущество у него было в плане военно-морского флота… И что? Сильно оно ему помогло? И с другой стороны, можно считать соотношение в запасах оружия и техники, а можно считать то же самое соотношение, но уже по потерям.

Мы же считаем, что совокупность факторов, часто не очень заметных, срабатывает в режиме резонанса и враг начинает сыпаться. Да, у противника имеется тысячи танков, сотни самолетов и всего остального. Но пускай каждый сам себе ответит на простой вопрос, нужно ли для решительного перелома и победы, уничтожить каждый из танков противника, самолетов и прочего или есть какой-то рубеж, за которым он начинает сыпаться, невзирая на никуда не девшееся превосходство?

В завершении, просто напомню известный факт. В Первой Мировой войне Германия капитулировала в ситуации, когда на ее земле не стояло ни одного сапога вражеского солдата, а наоборот, солдаты Германии стояли на земле тех, с кем воевали. Так что расслабляться – нельзя, но в и впадать в обратную крайность тоже – не стоит.

18 Comments on "Невидимая часть картины (Часть 3)"

  1. Воланд | 16.08.2022 at 23:06 |

    Якщо можна доповнити автора,то хочу відмітити що саме українці і робили центр армії і міць царської Росії.Саме з Одеси та Херсонської області та запорізької формувалися флот бо це в нас було в крові.А в мокшандії флоту ніколи не було як і досвіду і саме Балтійського флоту і Черноморського були саме українці які тягли і вчили інших.Також піхота читав,той же Суворова наполягав щоб йому рекрутів брали переважно з України.Тоб то без України Росія не може воїввти і досі ми бачимо чого варті армія Туви та Бурятії окрім грабунку і насильства вони не здатні планувати і мислити.Тому в кремлі і розуміння що втратять Україну не буде і імперії.

    • Українці були цементом у конгломераті РІ. Вони і зкріпляли імперію. Тому пуйло і прагне повернути Уукраїну. А що росія без України? Гівно, пісок та палки. З них нічого не зробиш.

  2. Westinghouse | 16.08.2022 at 23:07 |

    Главное, чтобя янелох и его камарилья не подписали капитуляцию в самый ответственный момент. А учитывая, откуда управляют этим б…дским цирком, вероятность этого весьма велика.

    • Воланд | 16.08.2022 at 23:25 |

      Для них якщо підписати капітуляції то немає шансів взагалі утриматись при владі впевнений але якщо переможець тоді ще можуть мозги пудрити мов так і було задумане.Без перемоги їм торба

  3. Дмитро | 16.08.2022 at 23:24 |

    Стоп..? Воно дійсно сказало: “Южно-Африканской республики”..? Південна Африка в тому ж фарватері, чи цьому фон Браухічу недоробленому – що ЦАР, що ПАР – однаковісінько?

    • Воно так и сказало. Для них же Брюссель – это столица Брюсселии. Что с арифметикой, что с географией не дружат, а уж с логикой…
      Еще они заехали, что с этой перечисленной шоблой они будут всячески противостоять западному миру и строить свое, более лучшее демократическое(!) общество. В общем, война – это мир, диктатура – это демократия, Л – логика.

  4. Наверное особняком стоит война между северным и южным Вьетнамом ,где северян, вооружённые совковым оружием и инструкторами оттуда же, смогли захватить всю страну. Было бы интересно прочитать анализ данного из ряда вон выходящего события. Нечто необычное, на юге ведь действовали американские оружие и армия

    • Відповідь проста та пряма, як кут будинку: Воює не зброя, а люди. Початок війни застав нас з совковим немодернізованим озброєнням і що? Це потім Хамерси та джавеліни почали прибувати. Кацапи побігли. Якщо ти думаєш, що хтось за тебе буде воювати, як це було у Афганістані, то вважай, що програв зразу і безповоротно.

      • Т.е. Хо Ши Мин и Ко смогли выиграть вначале борьбу за умы? Идеология побеждает прежде чем оружие. Но ведь южане имели свою армию. Или идеи свободного мира были чужды вьетнамцам,в т.ч. и южным? И можно ли эти события назвать поражением Штатов? Или это была скорее победа совка и его идеологии? С Афганистаном сравнивать, мне кажется, некорректно. Страна глубоко в прошлом, да ещё под абсолютным влиянием религии, кот.чужд западный мир от слова совсем. Но вьетнамцы все же другие. А победа комми последняя. Перевороты в Никарагуа или в той же Венесуэле не в счет, против маргиналов Штаты никак не вмешались.

        • Идея – это хорошо. Но причина та же, что и в прошлогоднем Афгане – Штаты поняли, что воевать за других бесперспективно и таки ушли. Что в Афгане, что в южном Вьетнаме(а до этого, кстати в Китае при Чане) коррупция схематозила по-полной и патриотизм параллельно с этим исчезал. В Африке тусовки того же плана.
          И да, разруха – она таки в головах. А от того, как ее постараются преодолеть – будут строить либо многоэтажные свинарники, либо одноэтажную Европу и Америку. Либо по методике Пол Пота – одноэтажные свинарники, но количеством поменьше.

    • Eugen moderator | 17.08.2022 at 06:54 |

      В той войне доминировали политические решения со стороны Запада.
      Предложения генералитета о радикальных действиях отметались. Понимания сути коммунистического режима в нужном обьеме не присутствовало.
      Те же послевоенные компромиссы, включая устранение генерала Паттона, слишком большая уверенность в высоких подписях на всевозможных протоколах, практически обеспечили тогда победу коммунистоов. Пока цивилизованные и понимающие порядок и порядочность ожидали того же от постсталинского союза….
      Те же, в свою очередь, особо не заморачивались.
      Где-то аналогия с Югославией времен войны, когда поддерживали Тито, не очень задумываясь о последствиях.
      Ну, и хорошо организованные большевиками антивоенные и прочие протесты молодежи, которой загаживали мозги сладкими песнями о всеобщем равенстве, братстве, мире и свободной любви…

  5. На думку постійно приходить історія боротьби візантійського імператора Іраклія з Персією за порятунок країни. В нашій історії, авжеж, подавали Юстиніана, Льва, Алексія, а про Іраклія чомусь майже не згадують, хоча його роль була одна із провідних, незважаючи навіть на повну невдачу з арабами пізніше.

    На той момент (початок VII ст.) імперія була на межі зникнення: вже більше декади, як втрачено Сірію, Єгипет, Вірменію і частину Анатолії, скарбниця порожня, армія розбита, населення зневірене, авари і перси під стінами Константинополя. Навпаки, Персія на підйомі з непорівнянно великою армією, збагачена за рахунок нових квітучих провінцій. Аби протистояти Персії Візантія не має ані армії, ані грошей.

    Що робить Іраклій: позичає у церкви її золото і переплавляє на монети; за нові гроші збирає одну єдину середню, але мотивовану армію (~20 тис.). Навіть з тим військом відбирати імперію – без шансів: перси чисельно кратно обходять навіть це, а по якості і дисципліні нічим при тому не поступаються. Більш того, такої армії не вистачило б навіть на осаду одного великого чи добре захищеного міста. Про розосередження гарнізонів на потенційно захоплених місцях навіть мова не йде. На додачу, одна єдина поразка буде означати провал усієї кампанії і кінець імперії.

    За цього розкладу, Іраклій за декілька років спромігся не тільки врятувати країну, але і повернути втрачене у попередні роки. Він ретельно плануючи кожний крок, повів армію в Арменію, де: по-перше виловив поодинці розбив більш-менш невеликі перські армії, які разом були значно більші, а по-друге набрав поповнення серед вірмен. Далі, замість того щоб звільняти втрачені землі і розбивати голову о сирійські фортеці, він пішов прямо в Персію, а конкретно – в напрямку столиці. До такого перси готові не були і, опинившись у надскладній ситуації з загрозою втратити столицю і царя, змушені були піти на мир і добровільно повернути всі колишні візантійські провінції, а також християнські святині, що вони забрали з Єрусалиму. Від краю відчаю, на жилах і без резервів – до повної перемоги і відновленої країни.

    Я до чого веду… Як в тій аналогії з Німеччиною і ПСВ, не обов’язково розбивати всі армії окупанта, щоб перемогти у нерівній війні. Іноді легше змусити ворога самому піти чи здатися. І це вже довела наша армія на практиці на півночі і на Зміїному. І, сподіваюся, скоро покажуть те саме під Херсоном, Харковом, у Криму і Донбасі.

    Вірю в ЗСУ і народ України!

    • Андрій Дар | 17.08.2022 at 10:09 |

      Добре написав, дякую!
      Все буде Україна.

    • Лора Фу | 17.08.2022 at 13:07 |

      Чудовий допис і пізнавальний! Велике спасибі!

  6. Читайко | 17.08.2022 at 06:57 |

    ЗСУ оголосило втрати вкс рф літунами – 1000. Багато, чи мало? Порівняв(умовно,грубо) з втратами ссср у 2св. Інтенсивність боїв та втрат майже однакова. Рф втрачає щомісяця 167 літунів на 1300км фронту, ссср втрачав 723 “нальотчіка” на 4000км фронту. Брон.техніка рф- 1000 , ссср – 3416 на місяць на ту протяжність лінії фронту. По флоту: 1 крейсер тоді і зараз. А це ще не починали.

    • Pavlo+N. | 17.08.2022 at 08:02 |

      Перепрошую, “літунами” чи офіцерами? Що до літунів, то якось забагато. Якщо рахувати у літаку 1.5 літуна на літак, а у гвінтокрилі 2.5, то виходить приблизно 350+490=840 чол. І це, якщо ніхто не врятувався, а врятувалося мінімум 40%… Пруф за літунів, будь ласка.

      • Читайко | 17.08.2022 at 10:33 |

        А по Чорнобаївці, Чаплинці, Новофедорівці що, одні прибиральниці вошколупляться?

  7. Станіслав | 17.08.2022 at 13:36 |

    “Для совка все бы кончилось к зиме 1941 года” – навряд чи ЛЛ, дію якого поширили на совок у листопаді, зміг так вплинути за місяць
    Що не заперечує того факту, що без ЛЛ “пили б вже баварське” (с)

Comments are closed.