Эту тему мы не собирались поднимать специально, поскольку в самой глубине кремлевской помойки сам черт сломит ногу, но ее поднимают другие, а кроме того, накопилось множество слухов, которые так или иначе, доходят до нас из-за поребрика. Речь идет о возможном приемнике прутина. Казалось бы, уже множество раз выводился психотип этого упыря и каждый раз делается вывод о том, что он собирается выехать из кремля вперед ногами. 

Хорошо, мы оставляем это как некую константу, поскольку специалисты по профилированию отдельных персон не зря едят свой хлеб и сейчас у них появились новые инструменты, в виде компьютерных программ, которые отрабатывают гигантское количество факторов и переменных, которые выводят, может, и не на общий портрет, но на детали, из набора которых портрет сложит уже сам специалист.

Мы не знаем, как это работает, но можем только догадываться о том, что для вычисления используются достоверные факты из жизни объекта, которые растянуты по всей его жизни, а особенно – относящиеся к тому ее куску, когда он еще не стал намеренно скрывать или фальсифицировать именно те ключевые пункты, по которым и составляется профиль. Ведь никто же не допускает, что в недрах спецслужб противника, нет подразделения, которое занимается тем же самым и пользуется сходными методиками? А раз так, то легко предположить, что прутин, взяв курс на конфронтацию с Западом, предпринимает ряд мер для того, чтобы сбить с толку тех, кто анализирует его поведение и делает соответствующие выводы.

Скорее всего, то, что мы сейчас видим в публичной сфере – специально сконструированное представление, которое и скармливается внешним наблюдателям. Уже не раз было доказано с точки зрения логики, что публике показывают как самого прутина, так и актеров, которые играют этого деятеля, но только крупные специалисты, которые конкретно заняты этой тематикой, могут фиксировать подмену. А для остальных демонстрируется шоу, где прутин сегодня – немощный старец, демонстрирующий симптомы тяжелого заболевания, а завтра это уже вполне бодрый старикан. То он хромает и цепляется за стол, а то – ничего подобного не демонстрирует. В какой-то момент его портрет являет собой образец отечности, а в другой – нечего подобного не наблюдается.

Недавно в прессе появилось заявление директора ЦРУ, который ответил на вопрос о здоровье прутина примерно так: «Прутин слишком здоров». А мы позволим себе развить тему и задать вопрос уже скорее риторический, поскольку ответа мы уж точно не получим. Вернее, это не самостоятельный вопрос, а некое уточнение: «Какой именно прутин?», или не так: «Какой из прутиных?» На самом деле, это – крайне важное уточнение, и если мы вносим в свои рассуждения эту переменную, то очень многое может встать на место. 

Так, пытаясь оценить его состояние здоровья, мы вполне можем допустить, что один из «путиных» действительно болен и возможно, к этому прутину приглашали зарубежных специалистов, которые хоть и поклялись страшной клятвой «Гепатинуза», но все равно что-то да шепнули кому надо. Но тут фокус в том, что они-то ехали к прутину и увидели человека, внешне отвечающего тому, как они его себе представляют, а вот насколько это именно тот человек, которого чмурили шпаненком в питерской подворотне и который в Дрездене пропадал по тайным борделям с жестким садо-мазо, еще большой вопрос. Можно не сомневаться, что врачи не имели возможности лично отбирать анализы и идентифицировать их принадлежность именно этому персонажу.

(Окончание следует)