Ведь если заявленная эффективность новой таблетки против короны – 89% и полное исключение смертности, то при наличии в свободном доступе и того, и другого препарата никто в здравом уме и твердой памяти не сделает выбор в пользу вакцины. Просто пропиваешь курс из 10 таблеток и все. Не нужно колоть одну дозу, через 3 недели – вторую, не нужно возить препарат в криоконтейнерах и исполнять какие-то сложные вещи. Просто кинул в сумку или рюкзак упаковку таблеток и при первом подозрении на корону – сдал тест и выпил курс таблеток – все!
Что самое смешное, где-то полгода назад именно так мы описывали то, как в идеале должно выглядеть лечение короны и к этому наконец пришли, что не может не радовать. Но в той же статье, которую мы оставили вчера, был еще один момент, который был озвучен Pfizer. Препарат еще не зарегистрирован, но компания уже наработала 500 миллионов таблеток, на 50 миллионов курсов лечения. Нам трудно представить, какой это объем в упакованном виде, но наверное – не малый. И вот оказывается, что все это где-то уже лежало не один день и наверное, не один месяц и почему же мы об этом узнали только сейчас? Да потому, что Merck’s зарегистрировал свою таблетку примерно с таким же способом воздействия на корону и начинает коммерческие продажи в Великобритании.
Буквально через паруидней после новости из Британии, появилось и обширное сообщение Pfizer. Мы не беремся предполагать дальше и рассуждать о том, появилось бы сообщение от Pfizer, если бы не новости от Merck’s или нет, каждый пускай сам попробует с этим разобраться. Но ведь мы писали и о Merck’s, в частности о том, что их производственная база не дает возможности удовлетворить спрос всех желающих и ее продукцию раскупили на несколько месяцев вперед. Как же Merck’s опередила Pfizer, когда там уже выпущено полмиллиарда таблеток? Да очень просто. Компания Merck’s не выпускает вакцину, а Pfizer – выпускает. И когда конкурент засветил начало коммерческих поставок, надо было срочно стартовать и посылать сигнал рынку, что у нас этого добра навалом, просто мы его пока не зарегистрировали. И рынок услышал эту новость.
Не правда ли, если так посмотреть на ход всех этих событий, то картина приобретает несколько другой вид. И для этого, как это бывает в версиях, даже не пришлось оперировать какими-то неизвестными величинами или фактами. Достаточно просто собрать воедино все то, что доступно в открытых источниках в логическую цепочку. После вчерашнего материала и похода на страничку Pfizer это мог сделать кто угодно и прийти к каким-то собственным, не обязательно похожим на наши, выводам. Но в любом случае, окружающая реальность предстает совсем в другом свете и самое главное – именно эти препараты как раз и способны убить пандемию, не вакцины, а вот эти антивирусные таблетки, которые пока выпускают две эти компании.
Но если мы отнесли этот материал в категорию «Версии», что видно даже из названия, то какое-то допущение все же должно быть и оно должно пояснить нечто необъяснимое, для чего не хватает фактов. Именно так и работают версии. На основании имеющихся данных, выстраивается возможный ход событий и в таком виде он изучается на предмет наличия или отсутствия противоречий всего того, что удалось добыть.
И вот мы еще раз обращаемся к общему названию этих двух таблеток и тому, как мы и не только мы, их называем? А называем мы их антивирус. Но с учетом их механизма воздействия на патоген, их можно назвать… Кто-то же назвал это слово? Правильно! Антидотом от короны. А по описанию того, как таблетки должны действовать и по оценкам американских вирусологов, применение препарата должно закончить эпидемию короны в США максимум – до конца зимы. Не правда ли, довольно ободряющие прогнозы? Но ведь все это время у нас перед глазами находится страна, в которой такая плотность населения, что по определению там должна быть самая крупная вспышка короны. Но ее там давно победили.
Давайте еще раз посмотрим на официальные данные по короне в Китае, где в эти дни исполняется ровно два года с начала там эпидемии: 97 660 инфицированных и 4 636 погибших. Как это могло случится? Китайские вакцины одни из самых слабых и в подметки не годятся ведущим американским, но в США 47,280,449 инфицированных и 774,673 погибших при том, что там производятся обе самые мощные антиковидные вакцины.
Отсюда следует один очень простой вывод. В Китае корону победили не вакциной. А теперь вспомним, где началась пандемия. Все же помнят связку патоген – антидот? Всем – удачи в собственных изысканиях и размышлениях. И ко всем, лично моя просьба, об «антиваксерах» – общайтесь где-то еще, не роняйте наш уровень общения. Оставьте это тем, кто таскает эту грелку от недостатка IQ.
Версія – КПК має пигулку?
Деякі речі не дозволяють прийняти припущення.
Навряд чи. Там сотні тисяч іноземців, якщо не мільйони, подібна інфа про вживання пігулок на партійних зборах стала би відома усім. Моя стара мантра про “керування” вірусом на тлі останніх статистичних даних надихає мою власну конспірологію.
Имхо, Китай победил корону благодаря не откровенно хреновой вакцине, а с помощью лучшей в мире цензуры.
Я даже удивляюсь, зачем они придумали аж 97660 заболевших, могли бы написать 9766.
Или даже 976.
Клавиатура всё стерпит, если она китайская.
Вы недооцениваете высочайшую эффективность тоталитарных режимов в деле, когда надо “держать и не пущать”. Верю что они победили эпидемию, а не только замалчивают проблему, но они сделали это жесточайшей дисциплиной и “классическими” противоэпидемическими мерами, а даже не очень мощная вакцина в таких условиях отлично помогает. Так что скорее всего если “посмотреть наоборот”, то это не Китаю надо удивляться, а представить с каким презрением они узнают что у нас эта зараза до сих пор не побеждена только благодаря дурости нашего населения.
Чому має з”явитися диво-дійна пігулка антикорона? Антигрип, антикорона усіх мастей, антиГРВЗ – десятки років немає ні вакцин, ні ліків, а тут… як подолають грип, ГРВЗ тоді можна говорити і про ліки проти ковіду. Ковід подалає лише природня еволюція людини. Давайте штучні легені вставимо і ніяка пнемонія нам “нє гразіт”.
Бо грип-ГРВІ не були достатнім стимулом для фармкомпаній. Ну пошмигали тиждень носом – і пройшло. А корона – це важкий перебіг, і смертність, і ніхто не застрахований. Тому уряди ввалили фармкомпаніям бабла. Ті стріпнулися і почали по традиції клепати вакцини, а що грошей завались – то ще й антивіруси. І коли, через мутагенність корони, вакцини показали себе не дуже, то фокус пішов на антивіруси. То ж скоро і грип накриють, і ГРВІ – як свого часу накрили малярію хініном…
Що раніше з”явилися – віруси, чи складні клітинні організми? Мабуть паразити з”явилися папажєй.
У 2016 році в 91 країні було зафіксовано 216 мільйонів випадків захворювання на малярію, що на 5 мільйонів випадків більше у порівнянні з 2015 роком. Смертність від малярії досягла 445 000 у 2016 році. Де той хінін. 90% чинниками смерти людей є віруси.
Та що Ви кажете? То ми, виявляється, вмираємо у 90% випадків від вірусів і на Землі палають епідемії, від яких 90 процентів зареєстрованих смертей? А я по свой дурості та доповідям ВОЗ вважав що сердечно-судинні хвороби є основною причиною… На другому місці інсульт, а інфекційні далі по списку та і то для країн з низьким рівнем медицини.
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
Хворі на ССЗ помирають від ССЗ, але ж віруси все таки добивають тіло.
COVID-19 та серцево-судинні захворювання: рекомендації АСС 2020:
“Оскільки такі вірусні інфекції, як грип, можуть дестабілізувати і погіршувати кардіологічні захворювання, цілком ймовірно, що COVID-19 також буде надавати аналогічний вплив різного ступеня тяжкості, особливо з огляду на дані про те, що 40% пацієнтів з COVID-19 мають серцево-судинні або цереброваскулярні захворювання. У цих пацієнтів підвищений ризик ускладнень і/або смерті.”
Тобто, тіло грипувало, ковідкувало на регулярній основі все життя, але померло від наявних ССЗ. Там багато давняшних статей на тему віруси та ССЗ. Так що, я залишаюся при думці 90%.
Антигрип усіх мастей, антиГРВЗ – десятки років немає ні вакцин, ні ліків, а тут…
Бо грип та інші вірусні захворювання викликані ПРИРОДНИМИ агентами, а Ковід сконструювали, отже разом з патогеном одночасно мали конструювати і ліки-антидот)
І, щоб двічі не вставати: це не обов’язково мали бути пігулки. Можна ж просто там, де всі бувають, щось розпорошити, у питну воду додати…
А в Китаї і розпорошувати щось, є навіть відео
То Ви не вірите у прогрес науки від слова “зовсім”? 🙂 І якщо колись людина не могла літати за допомогою літального апарату зробленого за допомогою науки та технологіх, то і ніколи не зможе, так? 🙂 Ковід подолає наука планети Земля!
Так, наука подолає усі віруси шляхом заміни людських органів, кров на штучні та штучну кров. Ніякий вірус природній не візьме ні метал, ні пластик, ні шкло. Воопщєм, анроїдація всієї планети.
Не совсем так, против некоторых штаммов гриппа еще в 70-х разработали (в Латвии) антивирусный препарат ремантадин – дешевый и вполне эффективный, продается до сих пор, его прием превращает тяжелое течение гриппа в обычную ОРВИ и сокращает количество дней болезни. Я его например раньше использовал и был доволен. НО !!! Как у всякого препарата у него есть достаточно много побочки – печень, почки и еще что то. Поэтому в случае с гриппом лучше все таки доверится собственному иммунитету. Подозреваю что что то такое получилось и у Пфайзер, и даю большую вероятность того, что будет широкий круг людей с противопоказаниями – печеночники (например переболевшие гепатитом) почечники, и очень пожилые люди.
Поэтому – это здорово, но это не решит проблему в перспективе. Решение таких проблем лежит в нашем прошлом – в том прошлом, где не болели гриппом, где вирусы были среди отстающих, правда были болезни пострашнее, но их кстати именно вакцинацией и гигиеной победили а не таблетками. Как вы думаете почему вирус гриппа (смертельная испанка) появился только в 20 веке? Ответте на вопрос, что изменилось массово в начале 20 века? Какие условия так сильно поменялись у всех людей? Как и почему справлялись с вирусами наши далекие предки? Хочется, что бы все пришли к этому выводу, самостоятельно и самотоятельно вренули себе то, что у людей изменили пропагандой, а особенно начали на это налегать во второй половине 20-го века.
Якщо Китай обробляв своє населення антидотом, то як це могло бути непоміченим для світу?
При його дуууууже великому населенні й, отже, ще більшій кількості “актів обробки”?
Й при тому, що в Китаї, оскільки в ньому весь світ усе робить – предостатньо сторонніх, некитайців.
Ну да, возможно, что самое простое объяснение и есть верное. Но мне сомнительно, если у китая есть, и был с самого начала, антидот, то КАК об этом не случилось утечек за всё это время?
Слишком много допущений. Китай мог и не победить корону медикаментозно, зато обязал поголовно население носить маски и дезинфицироваться, что при полном охвате населения действует ничуть не слабее антидота, плюс сокрытие реальной статистики.
А корпорации, зарабатывающие на вакцинах вполне могли давно уже разработать действительно действующий препарат, но не выпускать его на рынок чисто из коммерческих соображений – пока покупают вакцины зачем резать золотое теля. Как замаячила конкуренция в этой сфере – так и препарат появился. Причём пока это всё на уровне прессрелизов, никаких реальных данных у нас нет. Вполне может статься как с вакциной по началу – нам тож рассказывали про панацею, а оно вон как всё обернулось. Вот так и тут может статься.
Китайці майже усі без маски. Зайдіть на вебкем, новини або ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=tMzCwwvHwN0
Якщо у країні переможена епідемія, то навіщо маски, що в цьому ви бачите дивного? Ія, і інші давно писали тут, що якщо допустити гіпотетичну ситуацію (не з нашим дебільним населенням, для нас це фантастика), коли країна сідає на жорсткий локдаун на кілька тижнів. За цей час хто був інфікований – захворів та або помер, або виздоровів. Нових заражень буде мало через “справжній” локдаун, а не як зараз – дебіли без масок у транспорті, то звідки взятися новій хвилі? Вірус елементарно вимре через недостачу носіїв. А країна виходить з локдауну і можна ходити без масок… Не з нашим населенням… Нас врятує тільки вакцина та “чарівна пігулка” так щоб можна і далі було плювати на інших і ходити без маски, і “нічого за це не було”. Доречі, у Китаї в свій час “безмасочникам” товкли пику на вулиці за таке! Як я їх розумію…
на рынок чисто из коммерческих соображений – пока покупают вакцины зачем резать золотое теля.”
В том то и дело,когда я заявлял что не собираюсь играться со своим иммунитетом,во имя чего?,во имя “ЗОЛОТОГО ТЕЛЁНКА”!!За это и заработал -антивакса,?привет многим вешателям ярлыков.
Вы будете удивляться, но экономика свободного мира именно так и работает – чтобы что то начали производить, должна быть возможность это выгодно продать 🙂 В свое время, грызся с агитаторами партии Коломойского на тему “а вы думаете Порох только на конфетах наживался, он еще и оружие делал!”. Но в ответ на “а что, конфетные фабрики и завод по производству катеров должны были работать в убыток?” сказать нечего 🙂
То, что Вы “заработали” – носите с гордостью, оно заслуженно 🙂 Только оргпаничьте до нуля прием и остальных лекарств, а то вдруг фатально как то на иммунитет повлияют 🙂 Увы, это не лечится… А что, “это”, Вы догадались… Увы…
А чтобы это “что то” покупали – оно должно приносить пользу покупателям. Извините за разжевывание элементарщины в деле “поиска наживающихся на нашем драгоценном иммунитете”. Естественно, исследования вакцин, из за которых на рынке они оказаись на много месяцев позже фактической разработки – вам не аргумент, вот “играются с вашим иммунитетом” и все… Капиталисты поганые, только и норовят на трудовом человеке нажиться, нет чтобы бесплатно все раздавать 🙂
“нет чтобы бесплатно все раздавать ?”
Бесплатно и Папа с Мамой ничего делать не хотят?
“Только оргпаничьте до нуля прием и остальных лекарств, а то вдруг фатально как то на иммунитет повлияют”
Кстати,Вам будет смешно,но я так и поступаю,увидев как просажуется иммунитет стал воздерживаться(по возможности)и не в золотую таблетку,не в такую же вакцину упарываться не собираюсь,насчет остального то это Ваше мнение и с ним и носитесь.
Ну-ну…
Цыплят по осени считают…
Евгений О. | 7 Листопада, 2021 at 07:29 |
Пускай даже так,но на то она и дана эта жизнь мне и мне ей распоряжаться,единственное, о чём я уже говорил ,что в момент появилось очень много желающих побеспокоится о моём здоровье и жизни как таковой,чего никогда ранее до этого не было замечено и не надо баек про то что такие в точности как я люди несут вселенскую опасность,такие себе -враги народа.
“корпорации, зарабатывающие на вакцинах вполне могли давно уже разработать действительно действующий препарат” – На сегодня разработать действующий препарат, да еще и от вируса, куда сложнее и дольше, чем вакцину, так что вряд ли.
А вот в самом производстве препараты (если синтетические) обычно дешевле вакцин, и на них можно зарабатывать лучше.
Возможно я что-то не понимаю. Давайте рассмотрим цепочку событий:
Человек заразился короной – инфицировал ноль или больше других людей – проболел более или менее (вплоть до отсутствия симптомов) некоторое время – поправился или умер.
Если на тысячу инфицированный приходится больше тысячи зараженных, то эпидемия нарастает. Если меньше – идёт на спад.
Как на этот процесс может повлиять наличие препарата облегчающего течение болезни? Я не вижу пути к тому, чтобы он мог уменьшить “коэффициент размножения”. Для этого нужно диагностировать заболевание до того как пациент стал заразным. Эффект от таблеток скорее всего будет способствовать уменьшению продуцирования болезнетворного агента. Но если пациент уже сделал ПЦР и убедился в заражении, то он по любому должен принять меры по самоизоляции. Однако к этому моменту он уже заразен и уже кого-то мог заразить.
В то же время даже самая несовершенная вакцина уменьшает вероятность заражения привитых реципиентов и тем самым (при прочих равных!) снижает этот коэффициент.
А теперь добавьте скорость ПЦР, и достоверность обычных тестов. И вы разрушили весь заговор.
Люто плюсую. ?
“А теперь добавьте скорость ПЦР, и достоверность обычных тестов.”
Я задам вопрос ,я не специалист,просто логика-Вы уверенны что нельзя сделать быстродействующие и точные тесты?,либо можно но нельзя или вернее-не приветствуется?Всё как говорится в деталях,в тех самых деталях.
Можно. вопрос цены умноженной на 30 (или даже) 15 раз в месяц. Вопрос достоверности остаётся открытым. Как и вопрос “при каких показателях ПЦР пить таблетки”. Слишком много допущений. Слишком.
Соглашусь ,но мне кажется что в этом направлении и стоит искать “золотую”середину,хотя мне тяжело судить.
Возможно “облегчение течения болезни” подразумевает что она облегчилась вследствие уменьшения количества вирусов в организме потому что им нет условий для размножения? Как по мне – это самое логичное как надо читать это утверждение…
Вполне вероятно, что это так и есть. Но. До момента, когда человек получил положительный результат ПЦР, ситуация что с таблеткой от ковида, что без неё решительно ни чем не отличается. С другой стороны, когда человек получил положительный результат ПЦР он начинает вести себя так, что риск передачи им инфекции значительно снижается – больничный, самоизоляция, вот это всё.
1. При вирусных инфекциях не существует “антидотов”. Названные препараты – это виростатики. И не более.
2. Сравнивать Мерк и Пфайзер нужно очень осторожно. Мерк поступает как полагается: предложил полностью новый препарат, не пережимает рекламу, дождался независимых публикаций об эффективности. От Пфайзеровской истории несёт восточным базаро, чтобы не сказать разводкой. Их препарат, это цмесь старого малоэффективного препарата с новым “усилителем”, рекламируют они седя так, что деревья гнутся, независимых публикаций об эффективности нет. Но сотни миллионов таблеток уже произведены. Их нужно продать. Не говорю, что это второй гидрохлорохин. Но я бы не торопился “чепчики подбрасывать”
++
“Но я бы не торопился “чепчики подбрасывать””
Так никто и не торопится этого делать,но фактом остаётся что Мерк своим препаратом всколыхнул это болото,глядишь и других компаний окажутся неразглашёные ранее “заначки”.
Наработки ведут многие. И давно. Прорыва, однако, пока нет. А у Пфайзера, похоже, прорыв в маркетинге ?
Возможно,так сказать повеяло духом перемен.
Бабками запахло, скорее ?
Ну так “пустышка” долго на рынке не продержится так что “обмануть можно один раз” да и то ненадолго. Это ж не “фальшивые витамины”, которые то ли помогают, то ли нет, черти его знают как должно проявляться в явном виде это “помогают” 🙂 А виростатики или работают, или люди умирают, поверив им. “Шило в мешке долго не утаишь” так что если это правда про сумасшедшее количество доз на складе, то значит знали что делали и фиаско с продажами не будет?
Укроп | 6 Листопада, 2021 at 22:19 |
Я был бы очень рад ошибиться…
Время покажет… А то, что “процессом двигают бабки”, то это нормально, в здоровых условиях это всего лишь стимул продолжать и награда за сделанное. Вот только “здоров ли наш мир?” – еще тот вопросец… 🙂
“А то, что “процессом двигают бабки”, то это нормально, в здоровых условиях”
В том то и дело,наш сегодняшний мир таков что желающих подвигать этот самый процесс ,притом в разные стороны, вагон и маленькая тележка и опять же во имя чего?,во имя того ж самого Теля что блестит загадочным блеском.
Ну если бы Пфайзер был единственным производителем вакцины, то возможно и попридержал бы таблетки, но когда есть несколько производителей, то есть сомнения.
Да и с таблеткой пока не все ясно.
Скорее всего панацеи не будет.
Китайцам под видом вакцины могут колоть антидот, поэтому никто ничего не заподозрил. Антидот не только в таблетках может быть.
Потому и разрешена только “вакцина”собственная,иначе был бы “разрыв” реальности ,кстати то что они колят своим и то что экспортируют-были ли сравнительные исследования?
+++
Одна упаковочная машина OMAG С3 шлепает 150 блистеров в минуту.
Если предположить, что в блистере 10 таблеток то 150*10*60=90 000 в час.
За 10 часов работы одна машина производит 90 000 курсов лечения.
Ставим линию из 10 машин и за 2 месяца получаем 5 млн доз.
5 млн – 2 місяця, тоді 50 млн – 20 місяців.
Але ж це – тільки пакування, останній етап. А синтез? Не факт, що так само швидко
Линия из 100 машин даст 50 млн за 2 месяца. А если 1000?
А синтез, ну ведь синтезируют миллиарды других таблеток, чем таким принципальным отличаются эти?
Если определено действущее вещество, то завози мешками, размешивай лопатой и вперед.
> Просто пропиваешь курс из 10 таблеток и все.
Нагадую зміст “Прологу”, за наявності інфекції. Тобто, щоб це працювало, треба щоб *кожна* людина на землі має робити ПЛР *кожного* дня.
> Просто кинул в сумку или рюкзак упаковку таблеток и при первом подозрении на корону – сдал тест и выпил курс таблеток – все!
Yeah, right. This is exactly what will happen. (Сумно, але не знаю як це сказати українською.)
“Yeah, right. This is exactly what will happen. (Сумно, але не знаю як це сказати українською.)”
Профессор:
– Двойное утверждение не становится отрицанием
Голос с задней парты:
-Ну да, конечно!
🙂
О, так! Це саме те, що має статися 🙂
Если это “камушек в огород производителей ПЦР”, то наверно можно принять таблетку и просто при наличии симптомов? Ведь нет необходимости в очень ранней диагностике и наличие симптомов, но еще не до такой степени чтобы была нужда в гспитализации, и будет “то что надо”? Поэтому ПЦР только чтобы не тратить таблетки без необходимости, если это ОРВИ, от котрого они все равно не помогут?
Так і в Індії захворювання МЕНШЕ, ніж в нас…
Адекватной статистики нет ни там, ни там
В Индии лучше рисуют показатели ?
До сих пор надеемся на панацею.
Тамифлю сильно прекратил грипп? Это то же самое.
“Ведь если заявленная эффективность новой таблетки против короны – 89% и полное исключение смертности”
Это на испытаниях, где в контрольной группе умерло 10 человек. Когда применение пойдет на миллионы будет и смертность. Особенно среди тех, кто будет надеяться на “чудо-таблетку” и не прививаться, не носить маску… А еще будет куча противопоказаний. Эти таблетки куда более токсичные чем вакцина.
“Просто кинул в сумку или рюкзак упаковку таблеток и при первом подозрении на корону – сдал тест и выпил курс таблеток – все!”
И посадил печень. И почки, чтобы два раза не вставать. А начнут жрать эти таблетки “для профилактики” – начнуться смерти от “передоза”, потом начнут отказывать печень с почками.
“И посадил печень. И почки, чтобы два раза не вставать.” И поджелудочную чтоб уж совсем жизнь медеом не казалась.(диабет 2 го типа)
Зато сам! А не билгейц через чип в вакцине. Добавим сюда безрецептурную продажу – и “вуаля” бесплатная третья фаза исследования, без необходимости подписывать “согласие на эксперименты и медицинские опыты”.
Пысы.
Открою ка я кабинет постоковидного лечения прикладыванием магнитиков, похоже хороший стартап будет
Хорошая мысль! Можно даже с помощью микроамперметра уровень постковида мерять ..
Попрошу не опошлять амперметры! Все обрадованные люди знают, что это делается омметром! А если магнетометр подключить – то можно, установив скрытый электромагнит, даже порчу диагностировать.
– Чем измеряется напряжение?
– Напряжеметром
– Правильно!
🙂
Если серьёзно, то степень выраженности постковидного синдрома неплохо коррелирует с уровнем EBV-антител
“Если серьёзно, то степень выраженности постковидного синдрома неплохо коррелирует с уровнем EBV-антител” Dr.Roma будьте любезны “кинуть в меня пруфом”, а то я уже устал всякие Ланцеты “курить”
Давно читал. Поищу. По своим пациентам вижу, что совпадает – проверял неонократно
Пока вот что нашёл по быстрому. Были ещё публикации. В этой статье ещё довольно сдежанная прикидка
https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel/long-covid-syndrom-durch-epstein-barr-virus/
Андидот це засіб проти токсинів, які виділяє вірус під час своєї боротьби з клітинами, своєчасно очищаючи організм від токсинів можна досягти результату. Чому рекомендують при грипі побільше рідини? Щоб своєчасно виводити токсини. Але коли організм отримує ударну дозу токсину то відмовляють нирки, печінка, легені і далі по списку. Тому така думка має право на існування. Не запобінати, а швидко діагностувати та лікувати, це якщо я правильно зрозумів автора?
“Просто кинул в сумку или рюкзак упаковку таблеток и при первом подозрении на корону – сдал тест и выпил курс таблеток – все!” – Проблема в том, что первые признаки короны практически неотличимы от обычных ОРВИ и мало кто сразу побежит сдавать тест. А если дело перейдет к тяжелому протеканию, то принимать это лекарство будет уже поздновато.
Точно. Это о влиянии контрацепции на онтогенез плода ?
С другой стороны, приделать к глюкометру ПЦР (и не только на корону, и не только ПЦР) было бы круто. Утром – пыщщ иголкой в палец – и куча анализов сразу, а то третье тысчилетие, а работающего чипа с 5Жо до сих пор нет.
Одна тётечка в Калифорнии подобное действительно проталкивала пару лет назад. Как же с ней носились! Уже сидит
Уже? Слышал её тягали, но что она уже не знал. Но тут как бы обоснование необходимости такого прибора уже появилась. Может кто-то из реальных производителей осилит. Не обязательно ПЦР, думаю статистика косвенных признаков должна быть наработана (если конечно эти косвенные признаки имеются)
В аллергологии нам подобые чипы уже почти 10 лет обещают. А воз и ныне там. Хорошо бы
В статье напрочь выпадает момент о приобретаемом иммунитете!
Даже если вакцина работает лиш на облегчение симптомов, она помогает организму приобрести свой собственный иммунитет.
Обратите внимание на статистику по Португалии.
Да идёт рост, но ситуация контролируема, больницы не нагружены.
+
Да, вообще запутали. Чем дальше в лес тем больше дров. Пока остется один интересный вопрос-почему в Китае такая маленькая статистика по заболевшим? Когда начинлась корона показывали ролики из Китая, так там людей из домов не выпускали. А сейчас у них как то по спокойней, если смотреть на ролики. И опять этот вопрос-почему?
Потому что в своё время нам показали трейлер снятый на “китайском” Голливуде и все в это поверили.
Те, що частина людей не хворіє тяжко на ковід, то вважаю їм пощастило. Але таке щастя тимчасове. Знаю особисто людей, які хворіли майже непомітно в 2020 році і потрапляли в ковідне відділення при повторному заоаженні. Влітку вмовляла мамину сусідку в селі вакцинуватися. Не захотіла. А на початку вересня вона захворіла. Спочатку так і нічого страшного, шкребе в горлі, температура піднялась трохи, на роботу ще бігала. А потім місяць з ліжка встати не могла, купа антибіотиків- ковідне запалення легень. Ледве вилізла з того запалення. Зараз вже чекає, коли ж минуть три місяці, щоб вакцину вколоти. Через пару днів інша бабця втратила свідомість в магазині-теж ковід і в той же день ще одну забрали в ковідну лікарню – теж втратила свідомість вдома. Вижили. Але сили зовсім не ті і від хвороби ще повністю не відновились. Минуло майже 2 місяці… Так що легковажно заявляти, що то китайський «голівуд» назнімав сюжетів зі страшилками точно неварто.
Так пожилым людям с ослабленым имунитетом и необходимо в первую очередь вакцинироваться,жаль если кто-то это не понимает,а насчёт Голливуда это немного в другом смысле,больше касаемо действий Китая а не вируса,больше по части начала и раскручивания пандемии, Вы не правильно поняли а я и не старался раскрывать свою мысль.
Ой! Что это было?! А как же “эксперименты над иммунитетом”? Да еще на людях с ослабденным иммунитетом? Вы там случаем ничего недавно на немецком не читали?
Китай и статистика? Шутите? Как партия прикажет, такая статистика и будет. Там всё было на несколько порядков (!) хуже
Но все таки Вы, как врач, наверно согласитесь что любую эпидемию можно побороть жесточайшими противоэпидемическими мероприятиями типа масок, локдаунов, изоляции по угрозой очень неприяных мер за нарушение и т.п.? Тоталитарные режимы это хорошо умеют…
Да. Я так понимаю, китайцы всё это “закатали в асфальт”, не взирая на жертвы
Це вже надто високий IQ. Пігулки, антидоти,в одне місце заткнути.
Китай з самого почетку почав вивчати характеристики розповсюдження вірусу і далі продовжив зупиняти вірус ззовні. А дехто вирішив, що достатньо зупиняти цю заразу всередині людського організму, ну-ну. Майбутнє в скафандрах з фільтрованим кисенем в IQ- процентах. Скука.
А коли будуть розірвані ланцюжки передачі, то навіщо далі “скафандри”? На всякий випадок, раптом з космосу “скаконе”? 🙂
Все дело в том, что пфайзеровский препарат, как и мерксовский, не лечат “корону”, а облегчают ее течение. Отсюда – может снижаться смертность, но не заболеваемость. А у китайцев именно снижена заболеваемость, а значит – таблетки тут не причем.
Это означает, что китайцы изобрели генетическое оружие. А в это поверить крайне сложно. Извините
В Китае реальную заболеваемость никто не считал. Мы её просто не знаем
Перечитайте то, что пишут производители. Облегчает вакцина, а препараты лишают вирус возможность размножаться. То есть, в конкретном случае пациента, препарат выключает рост вирусной нагрузки – раз и пораженный вирус уже не может реплицироваться, а значит – заражать. То есть, эти препараты действуют прямо противоположно тому, что вы пишите.
Пробежался по комментариям и складывается впечатление, что текст мало кто дочитал до конца. Ну что ж. Не впервой.
Не берите информацию производителя за чистую монету! Это же рынок! Доверять можно только независимым источникам. И то не всегда. Я понимаю, что очень хочется, и устали. Пфайзеровский маркетинг на этом и играет (сволочи!)
“лишают вирус возможность размножаться”?
Размножаться может лишь тот вирус, который уже внутри организма. По принципу: “где вход – там и выход”, никто ему не запретит выходить наружу ?
Ну не варто так реагувати… Те що коментарі живуть окремо, а матеріал окремо, то це не тільки у Вас, таке всюди.
Якщо Вас порадує, то я ще під другою частиною задався питання стосовно Китаю.
https://defence-line.org/2021/11/versiya-xlebnye-kroshki-chast-2/#comment-383992
А загалом я з вами так часто згоден, особливо в новинах про міжнародну політику, що мені просто нема що додати, тож мовчки читаю й погоджуюсь. Гадаю що й багато інших теж так.
До некоторого времени я тоже так думал…
Автору спасибо,аналитика и логика-ОК,в остальном же -так на то она и ВЕРСИЯ.Я же продолжаю быть уверенным,что главной составляющей успеха в борьбе с этим вирусом или с будь какой другой “заразой” является -изменение поведения человека в обществе как его составной составляющей,поскольку каждый день наблюдаю трешь вокруг себя и не только и постоянно задавая при этом вопрос-заради чего и кого всё это?,человек должен иметь желание -выжить,иначе какую пилюлю не засовывай в рот или наоборот,колись или высасывай как яд гюрзы,если не будет инстинкта самосохранения а будут мысли о волшебной пилюле- мы обречены или как минимум становимся зависимым,что со временем закончится тем же – катафалком.
Как по мне – антидотом вовсе не обязательно должен быть препарат уничтожающий вирус. Посмотрите на ситуацию с новыми штампами, которые легко преодолевают действия вакцин. Казалось бы, что в странах с большим количеством вакцинированных, они должны уже теснить и альфу и дельту, но этого не происходит. Фактически, дельта за счёт большей вирулентности вытесняет другие штамы, конкурируя с ними. И вот уже их распространение практически купировано.
Эту ситуацию как по мне вполне можно воспроизвести и искусственно. Зачем придумывать сложные препараты с сумасшедшими прайсами на разработку и потребностью в высоких технологиях? Не легче ли в той же лаборатории вывести штамм просто с значительно меньшей смертностью? В таком случае при необходимости подавить вспышку – достаточно перекрыть район ее возникновения и обработать его этим “лайт” штаммом, провоцируя таким образом резкий всплеск заболеваемости. Далее стандартно – пик, плато и спад. И через пару недель имеем фактически чистый регион с гарантированной имунностью к следующим вспышкам.
Как по мне – именно так и действовал Китай в заражённых регионах. Вот эти все колоны с ранцами и пульвилизаторами на улицах ещё тогда вызывали какое-то неверие в их эффективность. И, к слову, вон недавно вновь из-за какого то смехотворного количества заболевших был перекрыт многомиллионный город.
Так что вовсе не обязательно разрабатывать какие то высокотехнологические лекарства – антидотом может быть и сам яд в меньшей дозе.
” Не легче ли в той же лаборатории вывести штамм просто с значительно меньшей смертностью” вы только что изобрели векторную вакцину, поздравляю ))
Но, если предположить “руку кукловода”, то новые штаммы должны не только вызывать пониженную летальность, но и быть более вирулентны, причем это надо все продумать и сделать? Иначе не произойдет замещение штамма. В природе это получается естественным образом в результате конкуренции “за носителя” между штаммами вируса. Под силу ли людям проделать это “вручную”?
Думаю, что все мы совершаем ошибку, так как рассуждаем с позиций борьбы с естественно протекающей инфекцией. Если посмотреть с позиций разработки и боевого применения вируса, то все выглядит немного иначе. Посмотрите – семейство короновирусов известно давно, и какой то исключительной заразностью и смертностью оно не отличалось. Если рассматривать его как биооружие – первым делом нужно увеличивать именно эти его характеристики. Какой бы метод модификации вируса ни был – агресивные среды, излучения, модификация – все равно будут применятся методы отбора наиболее перспективных штаммов с последующими итерациями этого процесса уже на них. В итоге после получения финальной версии – нам не нужно еще изобретать какие-то дополнительные версии этой заразы, так как есть море штаммов предыдущих поколений, которые уже значительно слабее боевой версии. И именно производитель вируса будет иметь этот кейс.
Теперь про вирулентность – вирулентность лайт версии отнюдь не должна быть выше боевой версии, так как тогда произойдет вытеснение и замещение его в естественных условиях, а это нам не нужно. Поэтому применение лайт версии должно быть строго контролируемым, а это возможно когда вирулентность ее низкая – в идеале очаг лайт версии должен быть самозатухаемым. А так как распространятся она будет среди своего населения, то разжечь его большого труда не стоит – перекрыли регион, распылили реагент. И вот, фактически, мы получили вариант быстрой вакцинации своего населения в условиях боевого применения вируса.
Как по мне – такой вариант вполне жизнаспособный, и такие протоколы вполне могут существовать. И когда произошла утечка вируса – в первую очередь были применены именно эти наработки, разработанные для применения в боевых условиях, и вынужденно примененные в условиях мирных.
Цікава думка. Що стосується «простішe», то зараз може бути легше зробити хімічну речовину, ніж біоінженерну.
Вспомните как нам подкинули сначала фотоаппараты-мыльницы, а потом цифровые. Или, телефоны… Возможно то же самое с вакциной и таблетками.
Вы хотите сказать что на самом деле “во времена мыльниц” уже существовали современные смартфоны, вот только их “придерживали” и не “подкинули”? 🙂 Не стоит “искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет”… Наука планеты “металась в условиях эпидемии” и первыми сделали значит вакцину, поэтому пошло так, как пошло. Если бы первыми оказались разработчики “таблетки”, то был бы иной расклад и не факт что лучший потому что вакцина таки дает пусть и не стопроцентную (стопроцентной не бывает в принципе, это нормально) защиту, но долговременную, а если бы сейчас были в ходу таблетки, то любители конспирологии бы бились в истерике, обвиняя “фармакологическую мафию в том, что дают симтоматическое лекарство вместо долговременной защиты” 🙂
Так таблетки первыми и появились, те самые, которые Трамп рекламировал.
Он вроде кроме моющего средства внутрь и хинина ничего больше? 🙂
Укроп | 6 Листопада, 2021 at 22:53 |
“во времена мыльниц” уже существовали современные смартфоны, вот только их “придерживали” и не “подкинули”? ”
В конце семидесяти в центре карфогена уже висели плоские телевизоры,дословно -“как картина”,но когда они там появились?
Такое впечатление, что таблетки от вакцины не слишком отличаются. Поясню: при начале заражения вирус попадает в дыхательные пути, начинает размножаться. Идёт время, появляются симптомы, потихоньку зараза идёт наружу. Далее: а) срабатывает иммунный ответ, б) принимаются таблетки.
Не у всех мощность иммунного ответа будет достаточна чтобы процесс начал угасать. А таблетка этому поможет. Пример из другой области – в ядерном реакторе реакция зависит от количества рождающихся в результате реакции распада нейтронов. Если рождается больше, чем “тратится”, то процесс идет по нарастающей. Так и тут – может достаточно будет чуть “подтолкнуть” чтобы иммунный ответ успел справиться дальше сам.
“при наличии в свободном доступе и того, и другого препарата никто в здравом уме и твердой памяти не сделает выбор в пользу вакцины” – среди достаточно большого количества людей с докторскими диссертациями по микробиологии (и иногда с второй докторской в смежных областях) абсолютно все, с кем я говорил имеют противоположное мнение. Просто по принципу действия новые вакцины типа пфайзера и модерны имеют значительно меньшую вероятноcть плохих побочных эффектов, чем любые антивирусные препараты. Разговаривал со специалистами 3х разных лабораторий в Монреале.
При всех равных условиях – только вакцина! Это как “иметь достаточную физическую форму чтобы отмудохать напавшего гопника, или иметь возможность вызвать полицию”. Не навызываешься, лучше быть в такой форме чтобы боялись нападать, это надежнее 🙂
Тут намеднись министр ляшко сообщил когда будет доступна вакцинация третьей, «бустерной» дозой вакцин от коронавируса. Она будет доступна, когда в стране будет вакцинировано больше половины граждан. То есть где то к концу 2022-го года. Если вы вакцинировались в этом году в числе первых, то считайте этой зимой у вас титр антител будет уже минимальный. Так что придется “вызывать полицию”.
Я спросил у своего семейного врача. Говорит что весной даст направление и плевать на их заявления. А почему только 50 процентов, а не 95? Вакцина есть и есть не желающие ее принимать, будет разумно вместо уговоров просто отдать ее тем, кто желает, а те – как хотят, то их право, вот пусть и расплачиваются за свой выбор, зато будут уверены что никто их драгоценным иммунитетом “не играется” 🙂
Пане Укроп +++++
У меня вторая была в июле. Вчера спрашивал у своего семейного – можно ли в начале весны вакцинироваться. Говорит, что от МОЗа никаких указаний не было.
Таблетки от вакцины отличаются ой как сильно. Сейчас везде открыты пункты БЕСПЛАТНОЙ вакцинации. Просто иди и тебе сделают просто так две дозы вакцины.
А вот таблетки, я очень сомневаюсь, даже если они будут очень эффективны, что их будут бесплатно раздавать в тех же пунктах. Идите в аптеки и за солидный кэш, покупайте, если не верите в укол. И тогда на смену Антиваксам, придут Затаблеточники, и попрет такой спрос, и пойдет столько подделок, что уже никто не будет разбираться в том, лучьше они или хуже вакцин. Вакцины не продают в аптеках, а значит подделать их и продавать труху сложно.Да их и не продают конечному потребителю. А вот таблетки. Это эльдорадо. Вопрос только – для кого?
Будет справедливо, если люди, не хотящие привиться, и не имеющие противопоказаний и не переболевшие, напишут нотариальное заявление об отказе от госпитализации по ковиду, это будет справедливо, раз ты решил отказаться от доказательной медицины – лечись народными методами, не занимай место в больнице. Кстати именно так реагирует медсистема сейчас – мало кто носится и вкладывается, как раньше, в результат, “вытягивает” больных, просто отрабатывают минимум. Медики в ковидных отделениях негласно говорят именно так – не привился – сделал свой выбор сам.
Одна … особа, скажем так, когда ей вызвали доктора, чтоб не загнулась раньше времени, заявила, что она не любит врачей…
Доктор просто пожал плечами и сделал свое дело должным образом.
Сегодня этот организм трескает таблеточки и бдительно следит за своевременным пополнением аптечки.
А все идиотические рассуждения об иммунитете и том, как лечились ее предки, после того, как реально заглянула в яму, улетучились, как и не было.
Аналогично тому, как чуть раньше сгинули бесследно заявления про то, что руками стирать правильно, а в стиральной машине – не так отстирывается и прочие подобные.
Так что с нотариально заверенным отказом от госпитализации есть самое то.
И о нарушениях прав никто и не вякнет.
А заодно нормальным людям, да и врачам тоже, полегче станет.
Наконец-то прозвучало то что давно вроде бы было понятно-“А здоров ли мир?”,вот теперь задумываюсь -может всё таки он реально здоров и ни каких странностей в нём не происходит и всё идёт так как должно?И даже не смешно.
Естественно!!
О каких странностях может идти речь, если правильные, основанные на реальных знаниях решения и соответствующие действия, приносят абсолютно закономерный результат и наоборот.
Все вполне закономерно.
Вы считаете что до сих пор не не полученный ответ о происхождении вируса а его расплывчатое “размазывание “по всей тарелке землян-нормальным?,экстренное применение вакцин ,не имеющего и пока это не возможно опровергнуть по нехватке этого самого времени,долгосрочного воздействия вакцины на организм человека(возможно она эта вакцина и есть то благо,кстати я не против которого,но тем не менее не намерен пороть горячку,но при этом находятся многие которые считают себя в праве указывать мне чем и когда колоться-и это Вы считаете нормальным?,притом что я и моя семья,в силу своей организованности можем обходиться как минимум действиями по не заражения в первую очередь других и не забывая про себя нехороших,поскольку эти некоторые уже готовы убивать невиновных но не требовать наказания виновных,ничего интересного не просматривается в этом?,,ещё можно много приводить примеров но разве не достаточно?
Да! И еще много раз да!
По одной причине.
Для такого соотношения разума и …не разума в популяции все, абсолютно все, сегодня происходящее следует считать нормальным.
Изменение ситуации теоретически возможно при изменении, причем радикальном, степени влияния на процессы, грубо говоря, не дружно голосующей толпы недоумков, или из нее же выбившихся в богатеи тупорылых, но хитрых и жестоких мерзавцев, а разумных людей, в решениях и действиях своих опирающихся на реальность, а не на мифологию какого угодно пошиба.
Однако такое развитие человечества на сегодняшний день представляется мне крайне маловероятным .
Вероятность может повыситься в случае ликвидации источников интеллектуальной заразы и рассадников изуверства. Что, опять же, судя по идиотически пацифистской реакции Запада на преступления подонков-фанатиков и просто продажных гнид, представляется лишь гипотетическим….
“пацифистской реакции Запада на преступления подонков-фанатиков и просто продажных гнид, представляется лишь гипотетическим….”
Тогда необходимо говорить ,ОТКРЫТО,об необходимости как средство выживания -диктатуры,пролетариата уже было,тогда чего эта самая диктатура может быть ещё?
Кстати я не против если природа,если это она,подрегулирует уровень населения,возможно останутся даже самые умные и продвинутые,как та цивилизация Майя,вдруг исчезнувшая.
“Я просил Бога, и мне дали в подарок прибор, который, если ученые сумеют изготовить, то просто Ковид – 19 будет лечиться за два сеанса по 4 минуты сеанс.”
Опубликовано 28.10.21 – «ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗЕМЛЯНАМ» http://bakaevbook.ru/index.html
Такая медицина мне нравится больше всего.
Ну, раз пост продублирован, то продублирую и свой комментарий:
Вангую, что скоро он не только книги продавать будет, но и доступ к “прибору”. Недорого, например 10 баксов. Берем 6 минут на клиента, 10 часов в день (если припахать на теме кого-то из родственников, то можно и 16). Итого: 10 клиентов в час – штука-полторы уёв в день.
Поздравляем пермяков с появлением нового целителя-бессребреника : )
“Отсюда следует один очень простой вывод. В Китае корону победили не вакциной. А теперь вспомним, где началась пандемия. Все же помнят связку патоген – антидот? ”
У меня сильные сомнения, что существует антидот, о котором никто из миллиарда людей не проговорился.
Valeriy | 7 Листопада, 2021 at 10:43
А попробуйте не упрощать до уровня диктатуры.
Тем более до диктатуры пролетариата.
И, кстати, о цивилизации тех же майа на сегодня известно достаточно мало.
Причиной, следует заметить, есть то обстоятельство, что по самые уши благородные и богобоязненные испанцы попалили и поразграбили все, до чего только дотянуться смогли.
Да, кстати, а как вы смотрите на диктатуру, скажем, полицейского на дороге, штрафующего подвыпившего недоумка, свалившего столб? Или расставляющего видеорегистраторы?
Да, кстати, а ведь Правила дорожного движения, это ж самая, шо называется, диктаторская диктатура полицри и судов. Или нет?
?А кто Вам сказал что я плохо отношусь к “нормальной”диктатуре ,вспомните я внаглую ,да простит меня Антиколорадос,вставлял комментарии с собственным названием-“Другая Украина или бой с тенью”,там как бы чётко изложена моя позиция но вопрос к чему в конце концов она приведёт,ведь люди ,те самые хорошие и с нормальным пониманием проблемы, организовывая “благо” для других,в конце концов уйдут и не всегда по собственной воле и не всегда -своими ногами и как следствие все те дороги проложеные с благими намерениями и во благо,как показывает практика и история,будут приводить как в всегда в … ?Рим,так этого Вы хотите?,либо я хочу?,быть может всё гораздо проще и история делает свой круг,который она не может-не сделать.
Вернее”Бой с тенью или другая Украина “
грип победили….. ковидом, у вакцин тоже вначале,ЗАЯВЛЯЛИ, ОЙ КАКУЮ єфективность… , и да в германии в 2015 біла епидемия ковида, но об єтом, кроме института коха, никому не біло интересно,ну и “тамифлю” мі уже проходили
Вставлю и я свое предположение о том, почему в Китае эффективность борьбы с вирусом выше. В противоэпидемных мерах большую роль играет организация процесса, в Китае она наверняка выше (тоталитаризм как никак), т.е. принцип “дружно взяли и сделали, быстро и без рассуждений” мог сыграть роль.
А у нас по Жванецкому – “я исполню ваш приказ мгновенно, если вы его мне подробно обоснуете”.