В общем, решая вопрос Германии, Байден решает и вопрос Франции, а значит, и континентальной Европы. Насколько это актуально, можно посмотреть с точки зрения новой линии противостояния, которая возникла между Великобританией и ЕС, и можно не сомневаться в том, что выход Британии из союза обусловлен тем, что эти две континентальные страны стали делать крайне деструктивные вещи по всем направлениям и в общем, их надо срочно вытягивать из орбиты влияния Кремля.

И в этом раскладе возникает вопрос Украины. Надо себе дать прямой и откровенный ответ о том, имеют ли Штаты какие-то договорные обязательства перед Украиной? Таковых – нет. Украина не входит в НАТО и не является персональным союзником США, как Япония, Южная Корея или Израиль. Поэтому де-юре Байден мог решать острейшие внешнеполитические проблемы без учета интересов Украины и даже в ущерб им. Нет? А почему, собственно говоря? Если мы взялись смотреть на вещи трезво, то надо это делать спокойно и рассудительно. Нет у Байдена и США никаких формальных обязательств и в принципе, он вполне может действовать последовательно, решая вопросы по мере их остроты.

Тем не менее, в этой сделке интересы Украины таки были увязаны. Да, это было сделано не так, как того бы хотелось, но все же это сделано. И что характерно, речь об этих интересах была выстроена совершенно определенным образом. Байден выступал в роли адвоката Украины, а Меркель играла роль вынужденной стороны, которую Байден заставил взять на себя обязательства по безопасности Украины. Никто не отмечает этот странный факт, но в ходе переговоров четко выяснилось, что до этого момента, у Германии не было формализовано ни единого обязательства по Украине, кроме безусловного выражения озабоченности, с разным видом ее глубины. Сейчас они, эти обязательства, появились и в Кремле уже исходят желчью по этому вопросу, поскольку такого поворота событий там явно не ожидали.

Теперь о том объеме интересов Украины, которые продвигал Байден. Могли бы они быть больше и четче? Безусловно. Но эти полгода его каденции руководство Украины должно было пахать как проклятое, с утра до ночи, без выходных на шашлыки и поездки в Японию на коронацию суши и сакэ. Более того, это руководство было обязано показывать, что интересы Украины для него – наивысший приоритет.

А это значит следующее. Правительство должно было четко и однозначно реагировать на те ключевые сигналы, которые шли от партнеров в Вашингтоне. Например, при Порохе наплодились все НАБУ, ДБР, САП и прочие органы, которые как не работали в момент их создания, так не работают и сейчас. Ему оно надо было? Да триста лет – не нужно. Тем не менее, это было внедрено для того, чтобы показать, что Украина способна действовать в рамках вменяемого партнерства и принимая условия партнеров, Порох получал от них право требовать поддержки позиций Украины, по ключевым вопросам. Проще говоря, это стало формализованным актом взаимопонимания.

В случае же с зеленью, все оказалось намного проще. Надо было просто убрать кротов и запроторить бородатую бабушку туда, где ей самое место. Причем, эти сигналы были четкими и недвусмысленными. Но они не были приняты и правильно интерпретированы, а что касается заглавной темы, то Штаты прямо предостерегали янелоха от силового вмешательства в деятельность Нафтогаза, но и здесь ему захотелось проявить себя с самой глупой стороны. Проще говоря, зелень не делает того, что нужно бы делать, и делает то, чего делать не нужно. А это значит, что диалог со стороны Украины прерван. Если ты постоянно показываешь, что ты не способен играть в рамках правил командной игры, ты теряешь право что-то там требовать. Более того, если ты после этого вообще что-то требуешь, то тебя будут воспринимать как неадеквата, что и произошло на самом деле.

(Окончание следует)