Недавно мы готовили материал, в котором была описана реакция Трампа на слова бывшего государственного секретаря США, генерала Колина Пауэла. И этот материал готовился по мотивам издания Конгресса США «The Hill» просто потому, что издание конгресса трудно обмазать эпитетами типа «левацкая пресса» или что-то такое. По этой причине мы почти не пользуемся материалами изданий типа «Нью-Йорк Таймз» или что-то в таком роде.
И действительно, издание очень взвешенно и аккуратно относится к цитатам, которые приводит в своих текстах. Оно и понятно, ведь Конгресс же состоит как из демократов, так и из республиканцев, а у последних как-то не находится нужных слов для того, чтобы оценить то, что несет Трамп во всевозможные эфиры.
Но в данном случае, все оказалось намного проще и как на наш взгляд – интереснее. На самом деле, издание взяло из речи Пауэла только самую концовку, а именно, что он не собирается осенью голосовать за Трампа. А на самом деле, это была лишь концовка его реплики, а начало было не менее содержательным.
Вся эта реплика порадовала несказанно и даже вселила некую надежду. Дело в том, что в моем представлении был бесспорный постулат о том, что в высшие эшелоны власти проходят профессионалы и как минимум – очень умные люди. При всех неожиданных вариантах развития событий, сама совокупность мысли умных людей должна уберечь Штаты от крупных ошибок и если уже сложилась какая-то тяжелая ситуация, именно коллективная работа профи вырулит страну на «чистую воду».
Для меня это было бесспорным и недостижимым пока для нас, богатством. Но вот с приходом Трампа в Белый Дом случилось невероятное. Ему удалось выжить этот «коллективный разум» профессионалов и оставить только свои мнения и желания. А в качестве окружения, остались люди, умело потакающие президенту в его причудах. В конце концов пришло ощущение того, что высший политический класс Штатов попросту выродился и как говорил Митець: «Щось проб**іло в Дацькому князівстві». Но речь Пауэла показала, что временные люди просто вышли из окружения Трампа, но никуда не делись и Белый Дом обязан вернуть себе статус интеллектуального центра США и не только США.
В общем, вот что он сказал и что «The Hill» не смог процитировать, и что сорвало чуб Трампу:
«Я бы никогда не произнес этого раньше. Я бы никогда не произнес этого за все то время, когда работал с четырьмя другими президентами. Он (Трамп) лжет. Он лжет и это сходит ему с рук потому, что (думает) люди не будут считать его ответственным. Он унижает нас перед всем миром. Он оскорбляет наших союзников. Он не обращает внимание на нашу внешнюю политику и не задумывается над тем, как на нее повлияют его действия. Но в нашей стране есть не только президент. У нас также есть Конгресс и Верховный суд, но самое главное, у нас есть американский народ. Те люди, которые решают, проголосовать за него или нет. Я, безусловно, никоим образом не могу поддержать президента Трампа на президентских выборах в этом году».
В общем, не все так плохо. И похоже, мы на ЛО не одиноки в оценках того, что сейчас происходит в США.
Отлично ! В высшем политическом классе США есть разумные люди . Это радует и подает надежду . Теперь бы еще выяснить , а как обстоят дела с американским “простым наридом” . Ведь как они проголосуют – тёмный лес . Вот как учреждают стипендии им. Флойда , рыдают у позолоченного гроба и целуют ботинки “притесненных” и “обездоленных” – это картинка , которая вот прямо сейчас , он-лайн . А кто , воспользовавшись такой вот “особенностью” этого “прастова нарида” , прийдет в США к власти – это вопрос .
Варіантів відповіді усього 2.Або Трамп,або Байдин
Адекватные люди во всем мире, полагаю, что не зависимо от политических предпочтений, отменно знают цену таким людям, как Колин Пауэл.
Для всех в адекватном, повторюсь, истеблишменте, слово Пауэла имеет весьма ощутимый вес.
Ну, а для тех, у кого вместо настоящего ума хитрость, вместо настоящей квалификации дрянной юмор, а вместо совести….прошу прощения, но там ей места не было, полагаю от самого первого момента. И место, в нормальном сознании занимаемое совестью, там заполнено существенно отличающейся по свойствам субстанцией
В общем, для тех существуют совсем другие авторитеты.
Но вот что интересно.
Эта шушера железобетонно уверена в том, что при любых ее, шушеры, “художествах” всегда найдутся те, кто будет тянуть лямку и рвать жилы, исправляя ее косяки и обеспечивая кормом и ее, шушеру, и остальное население. При этом они опять же железобетонно повыщшенной прочности уверены в своем праве снимать пенки и сливки всегда и везде.
Как бы пошатнуть, а лучше все же разбить в дребезги эту их уверенность?
+++++++
ЛО, вы совершенно правы насчет трампа! Самый позорный президент США в истории..
Подозреваю, что рашка сделает ве возможное, чтобы оболванить простой нарид по примеру Украины.
Так что не мешало бы как-то дать намек украинской диаспоре, что нужно не пренебрегать антипропагандой. (У кого есть знаомые в США)
Рашка уже никого не оболванит, кроме внутреннего быдла.. А его еще полно..
В том и проблема, что люмпен-быдла полно. Я была в шоке от результатов наших выборов, всегда предполагала,что его максимум 30% и была уверена в победе Пороха.
А его оказалось 92%, судя по выборам в Раду
Не забуваймо про адмінресурс, який минулого року працював ПРОТИ діючого президента і його політсили.
А також — про «болото», якого завжди більшість і яке завжди обирає «переможця»
Во все времена было 80% идиотов, и только 20% нормальных. Закон Парето применим и к толпе. 20% населения обеспечивают остальные 80%, как материально, так и интеллектуально.
И это очень печально.
Я об этих инструментах воздействия на нарИд написал недавно целую статью.
https://defence-line.org/2020/05/manipulyaciya-soznaniem-cherez-socseti-metody-protivodejstviya-chast-1/
Осталось обдумать и написать статью о методах противодействия…
Впрочем, наверняка над этим думает много людей, в том числе тут, на ЛО.
Теперь уже вроде как и не зря боброедка довольная с флагами американскими раскатывала по заболотью… То тке. Нам своє робить
Я уже об этом писал, но в тему:
Бывший сенатор-республиканец, коллега МакКейна, Джеф Флэйк сказал в интервью, что не будет голосовать за Трампа. Он добавил, что проигрыш Трампа будет в перспективе на пользу Республиканской Партии и консерваторам вообще.
https://thehill.com/homenews/senate/495014-former-sen-jeff-flake-says-he-will-not-vote-for-donald-trump
Это было в апреле. Джеф Флэйк решил не баллотироваться в 2018 из-за несогласия с тем, как изменилась Республиканская Партия.