Пульс демократии. Есть ли он? (Часть 2)

С президентом же все обстоит иначе. Его грязное белье будут перетряхивать все, кто сочтет нужным. Это – публичный пост, и кандидат в президенты просто обязан открыться перед избирателями, а контроль за этой открытостью гарантирует Первая поправка к Конституции США, которая действует уже более 200 лет, и закон о доступе к информации.

Да, в Законе есть определенные ограничения, но они работают в плане получения информации помимо желания того или иного государственного органа или чиновника. В данном же случае, речь идет о том, что высшее должностное лицо должно лично демонстрировать открытость и прозрачность тех аспектов своих деятельности, которые особенно чувствительны для общества.

Да, демократы – противники республиканцев и действуют “в контра” президента республиканца. Да, только что еле угас мегаскандал расследования прокурора Мюллера. Да, все это присутствует, но кто виноват, что у Трампа столько скелетов в его шкафу? Кто виноват в том, что он не прекращает их плодить уже на посту президента?

Более того, если он действительно чист, аки агнец, то зачем выстраивать такую глухую, и позорно выглядящую со стороны оборону? Зачем запрещать сотрудникам Белого дома и Госдепартамента давать показания комиссии? Скрывать же нечего? Пускай расскажут как было дело и если там действительно все чисто – скандал угаснет сам собой.

Кстати, расследование Мюллера оказалось отнюдь не безрезультатным. Села целая группа лиц, которая прямо работала на Трампа и которая просто не дала на него показаний. А сам прокурор Мюллер четко сказал, что он не может предъявить обвинение Трампу не потому, что в его действиях не обнаружено состава преступления, а потому, что сейчас он занимает пост президента. Это что, чистый исход для Трампа? А он и такому исходу радовался как дитя.

Но вот что важно именно для меня. Трамп не желает открываться ни под каким предлогом. Он отнимает у переводчика стенограмму своих переговоров с Путиным в Хельсинки, он запретил своим сотрудникам давать показания в Конгрессе, хотя те получили соответствующие повестки, но мало кто знает, что у Трампа горит еще в одном месте. Похоже на то, что могут всплыть его бизнес-контакты с неприятными людьми, в частности – из Москвы и там – та же самая тактика – закрыть информацию, не дать увидеть то, что он делает не перед камерами или в твиттере, а когда все это выключено, и Трамп становится не показушным игроком, а самим собой.

Далее – цитата из того самого агентства Рейтар. Мы не станем ее анализировать, а просто подведем общий итог. Вот она:
«Адвокаты президента США Дональда Трампа и прокуроры штата Нью-Йорк, пытающиеся получить налоговые декларации Трампа, должны встретиться в федеральном апелляционном суде в среду (сегодня – ред.).

Дело, которое будет рассмотрено во 2-м Окружном апелляционном суде США на Манхэттене, является одной из нескольких судебных баталий, в которых президент-республиканец пытается защитить свои личные финансы от проверки.

В августе окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс, демократ, затребовал в суд личные и корпоративные налоговые декларации Трампа с 2011 по 2018 годы и другие записи от давней бухгалтерской фирмы президента Mazars USА.

(окончание следует)

12 Comments on "Пульс демократии. Есть ли он? (Часть 2)"

  1. Gruffurd | 23.10.2019 at 15:48 |

    https://oleg-leusenko.livejournal.com/12215675.html
    Не в тему, але трошки перемоги не завадить.

    • Микола | 23.10.2019 at 17:21 |

      За логікою 73 відсотка мають ( малиб) напрягтись. Бабуся так того не пропустить. Хтось має відшкодувати.

    • Gruffurd, спасибо! Хорошие новости!!!

    • “Error 451
      The page is blocked due to the decision of the authorities in your area.”((
      О чём там?

      • Andriy Moderator | 24.10.2019 at 03:16 |

        “Суд Лондона принял справедливое решение: обязал барыгу Коломойского заплатить ПриватБанку £10,9 млн”

        Через какие же помойки вы туда заходите?

        • Спасибо!
          Вы не поверите, но напрямую со своего лондонского IP 😉
          Сам удивился…
          Попробовал зайти с телефона, такая же лабуда…

          • Andriy Moderator | 25.10.2019 at 06:13 |

            Кстати у меня на работе стали блокировать множество украинских на первый взгляд вроде приличных ресурсов.
            Вполне возможно реклама, а она у злого одессита в последнее время просто поперла, причем на грани, еще не порно, но постороннм я бы эту страницу не показывал бы.

  2. Alex Z | 24.10.2019 at 05:25 |

    Честно, я никогда не понимал этой «шутки» старины Мюллера: « не может предъявить обвинение Трампу не потому, что в его действиях не обнаружено состава преступления, а потому, что сейчас он занимает пост президента».
    Это ж с каких пор у них Президент над законом потому что он президент? Мюллер сам-то в это верит?
    Я понимаю, для Мюллера и его друзей-неомарксистов это жест отчаяния. Они как будто забыли что у них в стране никто не находится над законом, включая преза. Но надо было что-то сказать, вот Мюллер и сказал.

    • Andriy Moderator | 24.10.2019 at 06:03 |

      ПАТАМУЧТО правило такое

    • Республиканец Мюллер – Марксист?! Вьі начитались какой-то ультраправой конспирологической пропагандьі про мировьіе заговорьі, которую, кстати, распространяет в первую очередь Лубянка, и, во-вторую, Лахта-2.

      • Andriy Moderator | 25.10.2019 at 05:52 |

        Таки да, начитался, и чем дальше тем больше. Раньше он был гораздо более вменяемым.
        Если бы я не знал кто это и откуда, был бы уверен что ольгинский.

Comments are closed.