То есть, Семерка продемонстрировала свою реакцию на прямые угрозы первых лиц Китая и непосредственные действия, которые Китай осуществляет ровно в том алгоритме, который показывала свихнувшаяся федерация на пути к войне. Понятно, что запретить это Китаю никто не может, но сделать так, чтобы движение в этом направлении стало максимально трудным или вообще невозможным, вполне реально. По крайней мере, сидеть сложа руки и думать о том, что все как-то рассосется, уже никто не решится, поскольку всем понятно, к чему это приводит.

Собственно говоря, это и было одним из главных направлений, по которым шли дискуссии в Хиросиме. Причем, наибольшую обеспокоенность изменениями, происходящими в Китае, высказывает Япония, к которой Китай имеет территориальные претензии, как и почти ко всем своим соседям. И поскольку Япония была принимающей стороной саммита, то эта тема приобрела особый вес, что вполне оправданно и очевидно.

А вот Китайские СМИ уже привычно натягивают сову на глобус и пытаются изобразить картину таким образом, что США заставляют своих партнеров действовать во вред замечательному и миролюбивому Китаю. При этом, именно в Китае СМИ показывают устойчивый почерк, в освещении подобных тем. Сначала подается официальная позиция руководства Китая, которая облечена в форму дипломатических приличий, а потому – обтекаема и порой – иносказательна. Но все, что нужно знать самому последнему поедателю летучих мышей, преподносится с помощью другого инструмента.

Ему предлагается мнение «многих экспертов», чьи имена либо не называются, либо приводится имя какого-то сотрудника хитрого института, который и выступает в роли такого эксперта. Но мы прекрасно помним, как их эксперты поясняли историю происхождения КОВИД, его сущность и то, как с ним надо бороться, после чего само словосочетание «китайский эксперт» стало синонимом слов шарлатан, лжец или негодяй. Тем не менее, публика там настроена на восприятие определенной формы информации, а потому – эксперты там выныривают по любому поводу. Кстати, у нас эксперты тоже еще те, а их имена: Арестович, Свитан, Жданов и прочий шлак, стали нарицательными.

И вот центральная пресса, в том числе известное информационное агентство Синьхуа, которое является одним из рупоров компартии Китая, публикует речи министра иностранных дел Китая Ван И. В частности, там приводят такие его слова:

«Мы призываем G7 соответствовать общей тенденции открытой и инклюзивной эпохи и воздерживаться от принудительной дипломатии и закрытых и эксклюзивных шагов…Сегодня дипломатия принуждения является стандартной функцией в наборе инструментов внешней политики США. Чтобы реализовать свои собственные интересы, США развертывают сдерживание и подавление в различных областях, таких как политика, экономика, армия и культура, чтобы участвовать в принудительной дипломатии по всему миру».

Товарищ И как-то не уточнил простой детали, а именно того, чем же политика принуждения, которую они приписывают США, хуже войны, к которой призвали готовиться военных Си Цзиньпин? По его мнению, война, которую развязал прутин, и которую желает, но пока боится (благодаря политике сдерживания) развязать Си – нужное и неизбежное дело, а вот политика сдерживания – не инклюзивна.

(Окончание следует)