Так вот, доктрина утверждала, что зоной антиимпериалистических действий США в основном считается Северная Америка и в меньшей степени – Южная. А вот все, что происходит в Европе, Америки не касается в принципе. Тем самым, в имперские столицы ушел четкий сигнал о том, что если вы не станете нам чинить козни в Америке, мы вас не станем трогать в Европе и других ваших колониях. Это и стало основой безопасности США более чем на 100 лет. Но с тех пор ситуация изменилась и США стали глобальным игроком – сверхдержавой, взявшей на себе поддержание существующего миропорядка. В частности, в него входит контроль за соблюдением международно признанных границ государств, свободное судоходство и так далее. Это и есть функционал сверхдержавы.
И надо заметить, что этот новый статус американцы оплатили по очень высокому тарифу. Как было сказано выше, они вполне могли бы не вмешиваться в драку как в Первой, так и во Второй мировой войнах, но они вступили в войны, неся материальные и людские потери не за захват новых территорий, а отстаивая какие-то глобальные принципы. Понятно, что эти обязательства дают Штатам и определенные привилегии, в том числе, по части ведения глобального бизнеса. И вот своим заявлением в стиле изоляционизма Трамп как бы заявил об отказе от статуса сверхдержавы. Мол – будем сидеть дома и все у нас будет хорошо. Но так уже никогда не будет и если Штаты сольют свой лидирующий статус, его займет кто-то другой.
Трамп – невежественный тип, который не обладает даже базовыми знаниями, необходимыми для первого лица, и часто не понимает последствий своих слов. Но вот в чем дело. Американцы избрали себе этого типа президентом и проблема именно в этом. Чтобы нагнать себе рейтинга, он болтает такие вещи, которые для президента или экс-президента просто непростительны. И Макрон пошел по той же дорожке.
УКРАИНА
Между прочим, именно нам не стоит далеко ходить за примерами и надо просто посмотреть на то, что и как вещает наша нынешняя власть, чтобы понравится собственному электорату. Причем, мы отнюдь не осуждаем любую власть в любой стране за то, что она именно хочет создать себе наиболее приятный образ для избирателя. В конце концов, если она этого не делает, то тут что-то протухло в плане демократии. Значит, власть не интересует то, что будет на выборах, а раз так, то она перешла к их имитации и решает вопросы своей легитимности какими-то черными методами.
Другое дело – суть заявлений, которые исполняют подобные деятели. Вот это уже – проблема. Наша нынешняя власть – высшей степени невежественна. У нее не хватает ни ума, ни образования, ни чувства меры и потому за многие заявления и действия, которые она делает именно для публики, просто стыдно. Здесь мы оставим за скобками кротовую составляющую, а просто говорим о форме заявлений. Это говорит о том, что вокруг первых лиц, которые имеют полномочия делать подобные заявления, собрана бездарная, тупая и невежественная команда, которая даже не может составить текст речи, которая не была бы двусмысленной, оскорбительной или провокационной, а прейскурант этой власти просто не может удержать профессионалов, которые разбираются в темах, которые потом озвучивают первые лица. В итоге, если первое лицо плавает буквально во всех вопросах, которые входят в круг его полномочий, то крепкие советники, спичрайтеры и другие деятели в принципе могут как-то нивелировать этот провал, но если их набирают из кумовей, квартальных, стендаперов и прочих, что вариантов просто нет. В итоге мы видим то, что видим.
(Окончание следует)
А шо там з авіакатастрофой з гелікоптером МВД? Хтось довів розслідування до оголошення вироку?
> Причем, мы отнюдь не осуждаем любую власть, в любой стране за то, что она именно хочет создать себе наиболее приятный образ для избирателя. В конце концов, если она этого не делает, то тут что-то протухло в плане демократии.
Подобатися ж можливо по-різному. Можливо годувати некомпетентного (за визначенням) виборця солодкими ілюзіями, але можливо й чітко озвучувати справжні, реальні проблеми, й своє конструктивне бачення, як через них успішно пройти. Друге теж повинно подобатися, але результат воно може мати конструктивний, на відміну від першого.
Пакеты с гречкой, например. Что, все уже забыли уровень части наших избирателей?
Але ж можливо також відверто озвучувати наявні проблеми з судами та корупцією, й свої плани їх подолання, і справді втілювати ці плани. А не “осідлувати” ці проблеми, й собі живитися з них. Можливо, це й тупим виборцям стане зрозумілим. Ніхто ж не пробував.
“Ніхто ж не пробував.”
У нас не пробував.
Це саме те, що мене найбільше бісило в Порошенко. Його абсолютне небажання спілкуватися з народом. Тільки шу-шу (ті самі “договорняки” з собі подібними), а коли й звертався до суспільства, то такою казенною та “водянистою” промовою, що відраза виникала вже на другій її хвилині.
Рейган знаходив час щотижня звітувати перед американцями про те, що робиться, або буде зроблено і чому. Порошенко такого бажання не виявив. Тому “простий нарід” споживав інформацію переважно з пророссійських джерел, звісно викривлену до дзеркального стану.
За такими ввідними результати виборів просто не могли бути іншими.
Цілком згоден з мишленням та підтримую.
Ну так, і тому “простий нарід” обрав некомпетентного коміка, який зневажав їхню країну, й знущався з неї, коли вона стікала кров’ю. Порошенко винен.
А еще Порошенко вас в жопу не поцеловал.
В обязанности президента входит что? Оборона и международные отношения. Он с этими обязанностями справлялся? Общался недостатояно? Почему-то мне помнится, что и общался он тоже, и всякие блоггеры с ним ездили в том числе на всякие встречи с народом, причем не во время избирательной компании. И на встречу к нему блоггеров звали.
Про войну в стране помним? Если Верховный Главнокомандующий занимается делами обороны днями и ночами, должен ли он еще заниматься ублажением избирателей? Или его общение должно идти в виде приказов, которые этим самым избирателям доводятся между боями прямо в окопах?
Что сделал Порошенко неправильно, и я думаю, что из самых лучших побуждений, – он сделал так, что бОльшая часть страны забыла о войне.
“Порошенко винен.”
Зацінив іронію.
Добре – хто винен? Може, не за каденцію Порошенка у країні працювали відверто ворожі ЗМІ? Не за його каденцію Коломойський (у розшуку ФБР) витяг на білий світ і надув рейтинг за декілька місяців Зеленському?
Я висував тут варіант, що це все робилося штучно і за домовленістю, але мені порадили надіти шапочку з фольги.
Ну ОК.
Мне все же интересно – а в чьи обязанности что входит?
Или все что происходит плохого – это Порошенко. Вы взятку судье дали – виноват Порошенко. За руль сели пьяным, а потом “порешали” с полицейским – виноват Порошенко.
> і надув рейтинг за декілька місяців Зеленському?
І тому “простий нарід” обрав некомпетентного коміка, який зневажав їхню країну, й знущався з неї, коли вона стікала кров’ю. В наріда вибору не було. Порошенко винен. Змусив.