Чем стреляем? (Часть 2)

И вот сегодня стало известно о том, что в оккупированном Еникиево упал сбитый самолет, как раз – Су-34. Скорее всего, это был один из тех аэропланов, которые улетели из Ейска. Насколько можно понять, он двигался в направлении базы, после нанесения ракетно-бомбовых ударов. В Сети появилось видео сбития и падения самолета и место происшествия указано четко – Енакиево.

И тут обратим внимание на то, что большая часть самолетов и вертолетов противника у линии фронта сбивается силами ПЗРК. Понятно, что когда силы противоборствующих сторон стоят рядом друг с другом, а линия фронта может быть очень динамичной, самолеты и вертолеты работают на таких высотах, чтобы не навалить по своим войскам «дружественного огня», что там все равно случается довольно часто. И вот в таком случае их достают Перуны, Стингеры и Стрелы. Как показала практика, это – эффективное и главное – дешевое оружие, которое эффективно на небольших высотах и расстояниях.

И тут мы еще раз возвращаемся к видео и наблюдаем за тем, как самолет снимается на довольно большой высоте, визуально – километров десять, и одно только это исключает подозрение в применении ЗРК. Кроме того, от линии фронта Енакиево находится в 30 км и это уже слишком много для любого ПЗРК. А раз так, то работало что-то более мощное. Можно предположить, что это мог сделать ЗРК «Бук», но это – вряд ли, по нескольким причинам.

Первая из них состоит примерно такая как и в случае с Хаймарс. Его нельзя пригнать к линии фронта, поскольку для всех это будет приоритетная цель и долго он там не проживет. Вторая, самолет Су-34 является одной из последних разработок ВПК врага и уж  контр меры против средств ПВО, которыми располагает сама федерация, там обеспечены и потому снять его Буком было бы проблематично, ведь противник имеет на руках все данные по этим машинам.

Третья – дальность. Как только мы отодвинем Бук на 20 км от линии фронта, то ракеты, которые нам достались от совка, уже не смогут отработать такую цель на расстоянии в 50 км. Ну и еще одна, которую нельзя сбрасывать со счетов. За год активной работы ПВО мы скорее всего, израсходовали практически все ракеты к этой системе, которые были в нашем распоряжении, а сами мы их не производим. Так что вытянуть к линии фронта последний мизер ракет было бы опрометчиво.

Примерно та же картина и с остатками С-300, но они еще более громоздкие и их надо оттаскивать еще дальше от линии фронта, и плюс к тому, с ракетами там наверняка тоже нехорошо. Отсюда вытекает логичное предположение о том, что это уже работают новые комплексы ПВО, полученные от партнеров. Что именно – мы не беремся предполагать, да в этом и нет смысла. Но если это так, то в таком случае надо понимать, что эти комплексы уже имеются в довольно солидном количестве и часть из них можно выдвигать к линии фронта. Уже одно только это – очень хороший знак для нас и печальный – для противника. Их новейшие самолеты – уязвимы для современных средств ПВО НАТО, и как мы видим, аэроплан достали на довольно большом расстоянии, когда он уходил в свой тыл. А это значит, что безопасная зона, в которой противник мог оперировать своей авиацией, отодвигается вглубь оккупированной территории. Но и это еще не все. Тоже самое, де факто, светит и приграничным районам противника на севере Украины. Теперь наглядно показано, что привычно слоняться в небе у наших границ отныне не безопасно. Наши средства ПВО уже могут выхватывать самолеты противника в глубине его территории. Правила игры изменились.

Ну а в связи с этим нам уже пора объявлять зоны, закрытые для полетов гражданской авиации. В частности – над половиной (как минимум) Белоруссии и вплоть до москвы. Надо делать заявку в ИКАО и закрывать там небо. Порезвились – и хватит. А ведь это еще не заехали Пэтриоты, или…? Не правда ли, для врага появилась новая интрига? Ее сегодня очень удачно поддержали, срубив сушку, но всем понятно, что это лишь начало, а продолжение будет более ярким и красочным.

Ми переможемо!

24 Comments on "Чем стреляем? (Часть 2)"

  1. Санто | 03.03.2023 at 22:37 |

    Десь читав, що наявні БУКи модернізували під якісь італійські, чи що, ракети. Це теж непогана новина. І здешевлює і нам, і партнерам вирубку СУшок…

    • Andriy Moderator | 04.03.2023 at 00:46 |

      В одном из недавних пакетов помощи (в январе) были ракеты SeaSparrow.
      Поляки ранее приспособили их для ЗРК Куб, предшественника Бука. Говорили что в Польше будут дорабатывать украинские Буки под эти ракеты. Но это ракета с радиусом менее 20км.

      Теоретически Су-34 могли сбить из С-300, недавно было видео как над линией фронта сбили из С-300 Ка-52 с каким-то супер-пупер пилотом. Могли конечно уже поступить MIM-23 Hawk. Еще как вариант украинские модернизированные С-125.

      • на інших відео видно що перед ураження літака ракета зробила ”горку” як джавелін це дуже типово для С-300. відсотків 90 що зрубали 300ткою

  2. strelok17 | 03.03.2023 at 22:37 |

    Є інформація що сушку збили самі москалі.
    А для Буків вже прилаштували іноземні ракети.

    • anti-colorados | 03.03.2023 at 23:54 |

      Чия? Оепративне командування “Схід” каже, що збили бійці Нікопольської бригади ППО.

  3. strelok17 | 03.03.2023 at 22:39 |

    Хоча Бук біля лінії фронту то смертник. Бо світиться як новорічна ялинка.

    • А що робити Буку в тилу? Це його робота,одна з- війська прикривати в т.ч. в наступі. А все це ближче- далі…

      • Yaroslav Kievsky | 04.03.2023 at 01:31 |

        Все прикривати, а не тільки війська. Тим більше враховуючи звички нашого ворога бити саме по цивільним об’єктам. Тому доводиться ППО розосереджувати по всій території

      • strelok17 | 04.03.2023 at 10:00 |

        Приклад з особистого досвіду. У 18 році біля нуля увімкнули Тунгуску на випромінення. Десь через 10 хвилин туди прилетіло. Благо її перегнали в інший капонір. А пересувний пункт радіолокаційної розвідки нам рознесли в іншому місці при тих же умовах.
        І це техніка з меншим випроміненням чим Бук. Моментально засікли і навалили.

  4. Да уж, действительно интрига.

  5. Михаил | 03.03.2023 at 22:44 |

    Подобный случай был уже в Херсонской области в сентябре.
    Не думаю что новые комплексы будут подтягивать к фронту, может только радары. Их скорее всего будут ставить над крупными городами. Что в свою очередь освобождает советское ПВО.
    Очень бы хотелось чтобы оказалось что этот борт был нашей авиацией.

  6. Дмитрий | 04.03.2023 at 00:09 |

    На другом видео данного инцидента хорошо видно, что небо там в инверсионных следах и выше от сбитого летел другой самолёт, резко свернувший в сторону. Определить куда свернул – в нашу сторону или нет – не представляется возможным, но если в нашу – вероятно имел место воздуный бой. Кроме того не видно следа от ракеты, который на такой высоте должен был быть ибо ракета ПВО весьма не маленькая, в отличие от ракеты воздух-воздух.

    • на інших відео є момент ураження і слід від ракети як від комбайну. перед ураженням ракета зробила горку С300 атакує з верхньої полусфери… С300 скоріш за все

  7. алдр | 04.03.2023 at 00:18 |

    На окк донбассе часто по две пары через терриконы отстреливаются. Вот бы стингер!

  8. На мою думку, дивлячись на відео, ціль була вражена на висоті десь 3-4 км, не більше!
    Бо на висоті в 10 км с землі важко роздивитися навіть великий пасажирській літак.
    Хоча, може на відео була вже finita, а збили його ще вище?

  9. Андрей | 04.03.2023 at 08:20 |

    Що до ракет Буків) в нас їх щє багато) Буки на передку роблять. мій близький друг на букові робить в 10 км від лінії фронту навідником, стріляють і по повітряних і по наземних цілях, їм зараховують збиття тільки коли є візуальне підтвердження, каже без візуалки збили вже біля 20 літаків і гелікоптерів за 3 місяці що він там служить, візуалки за цей час тільки 6, колон більше 10 накрили. результати різні по колонах…каже що легку броню буковськи ракети палят люто, кращє за град, і точність як у хаймарса

    • Andriy Moderator | 04.03.2023 at 09:05 |

      Многие достаточно авторитетные источники говорят, что ракеты к Букам практически закончились. Нет оснований им не верить. Может быть расчеты этого еще не заметили, хотя мне в это не верится. И то что в очередном пакете помощи дали ракеты Sea Sparrow именно для Буков, а Буки эти надо еще переоборудовать, говорит о многом. А кроме того, практически ни у кого из союзников Буков нет (из известного – Азербайджан, Кипр, Финляндия), ракеты брать негде. Грузию просили вернуть поставленные Украиной Буки – она отказала.

      Опять же, работа Буками по наземным целям? Вроде как только начиная с Бук-М1-2 это возможно, у Украины таких нет. Да еще остродефицитными ракетами? Что-то тут не сходится.

      • Андрей | 04.03.2023 at 10:29 |

        говорит бук времен ссср украинский. ракеты советские им везут еще.

    • strelok17 | 04.03.2023 at 10:03 |

      10 кілометрів? Мабуть ім часто з місця на місце бігати приходиться. Бо отвєтка прилітає максимум за 30 хвилин після ввімкнення радара.

  10. Валерій | 04.03.2023 at 09:48 |

    “нам уже пора объявлять зоны, закрытые для полетов гражданской авиации. В частности – над половиной (как минимум) Белоруссии” – умисно глянув на флайрадар – таки щось на це вже дуже схоже. Бо ВСІ літаки над білоруссю йдуть сутьтєво північніше мінська.

  11. Прохожий из ФРГ | 04.03.2023 at 11:44 |

    А почему никто не берет в расчет тот вариант,что это первые ласточки F-16?

  12. Eugen moderator | 04.03.2023 at 13:34 |

    Чем бы не угрохали эту железяку, все хорошо будет.
    А идея о закрытии неба для полетов поглыбше в рашкину территория, так прекрасна сама по себе.
    Это ж страху нагонить, шо ужас!
    А паника в стане врага, это ж святое дело.
    При этом интригу держать надо, чем,там, сбили, ни в коем случае не рассказывать!
    Есть чем! И все тут!

  13. Harper | 05.03.2023 at 16:18 |

    Закрити небо над Білоруссю вже давно час. З їх аеродромів було майже безнаказано розбомблено Чернігів. Але влада Зе до 24.02 купувала бітум для ‘великого крадівництва’ у диктатора, і загалом це її бізнес партнер (арахамії, трухіни, шевченки…).
    І після перемоги, вони сподіваються ще працювати, тому не роблять нічого щоб зіпсувати стосунки.
    Отож, ніхто не буде бити по аеродромах і ракетних базах русніна території її сателіта – білоруської рср

Comments are closed.