В старой совковой песне имеются слова, которые как нельзя актуальны именно сегодня. Выглядят они так: «Те, кто выжил в катаклизме, Пребывают в пессимизме, Их вчера в стеклянной призме К нам в больницу привезли…» Кто же мог подумать, что эти слова окажутся пророческими, поскольку со вчерашнего дня в больнице под названием «россия» пессимизм просто зашкаливает, поскольку пережить вчерашний катаклизм почти не получается. Ну а сегодня, на стадионе Лужники, главного пациента больницы будут показывать в стеклянной призме, поскольку в прошлый раз он выступал в стеклянной колбе.
В общем, пережить вчерашний визит президента США Джо Байдена им дается с трудом и то лишь потому, что они активно используют метод Шредингера-Мюнхгаузена. Как и легендарный барон, они решили, что после того, как президент США, которого они записали в трусы и слабаки, спокойно ходил по центру Киева, у них осталось два выхода, «либо погибнуть, либо что-то придумать». И они выбрали второе.
Ведь всем же понятно, что на фоне того, что вчера видел весь мир, продемонстрировать лысую макаку за ограждением из пуленепробиваемого стекала – не самая лучшая икебана. Вдруг у кого-то остались зачатки логического мышления и они попытаются сравнить две картинки. Первая – Байден ходит по Киеву, рассматривает исторические места и за кадром остается главное, что подметили только единицы. Дедушка Джо с улыбкой делает то, чего до него, наверное, никто из президентов США не делал. По крайней мере, мы не можем такого припомнить.
Просто вдумаемся вот во что. Байден прибыл в страну, которая ведет широкомасштабную войну на своей территории, отражая агрессию соседней страны. Уже одно только это прямо характеризует Байдена как отважного рубаку, которого испугать очень сложно. Ведь сейчас уже стало известно, что визит в Польшу предполагал встречу с президентом Украины, но Киев был самым экстремальным вариантом. А варианты были – Варшава, граница Польши и Украины, Львов и Киев. Байден настоял на самом жестком варианте.
Кроме того, президенты США делали редкие поездки в страны, где армия США принимала участие в боевых действиях. Но всегда это происходило однотипно. Самолет прилетал на контролируемую американской армией базу, и там проходили все запланированные мероприятия. Понятно, что Секретная служба осуществляет свои функции по охране президента, но общую безопасность обеспечивает его собственная армия, находящаяся на месте драки. Кроме всего прочего, такой визит показывает, что президент уверен в своей армии и в том, что она приложит все усилия, чтобы обеспечить безопасность первого лица. Ну и понятно, что в зоне боевых действий, где оружием насыщено буквально все, президент показывает уверенность в том, что по нему не прилетит от собственных военных. А военные понимают, что президент им полностью доверяет.
Однако, как ни крути, с точки зрения безопасности это – сложное и многоплановое мероприятие и если хотя бы одно из условий безопасности не будет соблюдено, визит отложат или отменят. Именно поэтому визиты президента США в зону боевых действий никогда не анонсируются, поскольку возможны переносы сроков, комментировать которые нельзя. Так что публика о них узнает уже по факту. Так случилось и в этот раз, только вот американской армии в Украине не было и нет, и все то, что обычно ложится на плечи военных в стране, где идут боевые действия, легло на плечи ВСУ, и Байден показал, насколько он доверяет нашей армии.
(Окончание следует)
“… поскольку возможны переносы сроков, комментировать которые нельзя. Так что публика о них узнает уже по факту.” Да и то из какого-нибудь боевика, лет через 15-ть. 🙂
Для пуйла более акуально не в “стеклянной призме”,а ” …..клизме..”
Новости от Шарпа:
🍁 Ну как вы тут? Вышел сюда только для того, чтобы попросить вас в этот знаменательный день не искать чёрную кошку в тёмной комнате – особенно тогда, когда её там нет.
Первое. Ответственно заявляю, что ПАП участвовал в подготовке визита Байдена в Украину. Перед сегодняшним днём были тесные контакты ОПУ со штабом ЕС. Если кому-то это не приятно, тот думает не об Украине, а находится в плену узкопартийных симпатий и антипатий.
Второе. Не стройте конспирологические версии, почему не пригласили Залужного на встречу Зе и Ба. Залужный в это время был занят другим – обсуждал со своим американским хомологом предоставление Украине оружия 300+. Результат положительный – скоро будет много интересного.
Третье. Анализируя новости американских СМИ последних часов, вижу, что рейтинг Байдена, как и симпатии к Украине, сегодня возросли. А это очень важно для двухпартийной поддержки нашей страны.
Четвёртое. Поездка Трампа в Огайо ни в коем случае не перебила поездку Байдена в Украину. Впрочем, Трамп – не самый главный противник Байдена. Сейчас стоит опасаться Десантиса, но его позиция по Украине пока не очень понятна.
Пятое. В очередной раз призываю быть за Украину, а не против Зеленского. В том числе, поддерживая Порошенко.
Шестое. Сейчас занят лоббистским проектом поддержки Украины. В случае его удачной реализации, вернусь на этот канал.
Дякую Вам за ПЕРШИЙ пункт. От я це просто ШКІРОЮ відчувала. БОЖЕ, Україну бережи!
“В очередной раз призываю быть за Украину, а не против Зеленского.” – отсюда вытекает если я против Зеленского значит я против Украины- красиво .
“Ответственно заявляю, что ПАП участвовал в подготовке визита Байдена в Украину.” – Это похоже тоже заслуга Зеленского или же условие Байдена?Кто какие мысли емеет – ихлагайте!
Излагайте.плиз
“Если кому-то это не приятно, тот думает не об Украине, а находится в плену узкопартийных симпатий и антипатий.”- отсюда вытекает “если кому-то это приятно, тот думает об Украине, и не находится в плену узкопартийных симпатий и антипатий.”,,,серьёзно?
—отсюда вытекает если я против Зеленского значит я против Украины—
нет, не вытекает
из этого следует только то, что бороться ЗА что-то всегда продуктивней, чем ПРОТИВ чего-либо.
Это, как у Вас есть говё*ые жигули, и вы боретесь против того, чтоб на них ездить. Боритесь за то, чтоб заработать себе нормальную машину.
Членограй сейчас увы глава государства, но бороться с ним будем на выборах.
А сейчас нужно бороться ЗА то, чтоб это недоразумение поменьше натворило беды.
Alex | 21.02.2023 at 12:03
Хотел было по каждому пункту пройтись но у Вас противоречия буквально во всём , внимательно прочтите свой текст и увидите. Спасибо за реакцию.
Печерский Холм тоже сегодня сообщил, что Порошенко участвовал в подготовке визита Байдена в Украину. И еще там кое что интересное написано….
За
Звучит как “Есть Зеленский, Есть Украина и т.д.”
якраз – навпаки: є Україна – є Зеленський, не буде України – не буде нічого.
тому версія боневтік – як про того рівня, що якби не прокукурікав, то й Сонце ☀️ б не встало
У старої совкової пісні є автор – В.Висоцький. Пісня називається “З Канатчикової дачі”.
Вона називається “Письмо в программу Очевидное-невкпоятное”.
“Дорогая передача,
Во суботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача …”
Повна назва : “Письмо в редакцию телевизионной передачи “Очевидное-невероятное” из сумасшедшего дома – с Канатчиковой дачи”
« А варианты были – Варшава, граница Польши и Украины, Львов и Киев. Байден настоял на самом жестком варианте.»
Вообще-то был и самый экстремальный вариант – Бахмут. Но это было через чур даже для Байдена.
Бахмут – екстрім, а от постійно обстрільйований Харків в 50 км від кордону з Мордором, оце найжорсткіший варіант
Деяка сміливість є по своїй суті дурістю. То порадити Президенту дружньої країни поїхати майже на передову – який у цьому сенс? Ворогу шанс дати? Генералу не місце в окопах на нулі, Президенту теж. І справа тут не у сміливості, а у відповідальності бо коли вб’ють генерала, то хто тоді виграє битву?
сенс же був не в тому, щоб спуститись в батискафі за амфорою чи показати журавлям, куди їм летіти. Хоча… другий варіант можливий, тільки не журавлям, а кацапам з їхніми ракетами. Бо, начебто, є інформація, що
їх попередили, що Байден буде в Києві)
Бвйден, у чужій країні і де ворог стріляє, ходить по вулиці і )(уйло у своїй державі – ховається від свого народу.
я не считаю Байдена дедом…
Ха! Предыдущий призидент посетивший воюющую страну – Рузвельт. И в принципе можно считать что тоже посетил Украину.
якщо використовувати символізм, то Ялтинська конференція відбулась 4-11 лютого 1945 року, а Гітлер застрелився 30 квітня.
якщо Великдень 16 квітня, то до Трійці буде День перемоги😄
Знаю кто такой Зеленский так же как и вы все и “горячо его люблю”. Но. Если он делает какие-либо шаги в правильном направлении, то эти шаги имеет смысл поддерживать. Именно шаги, а не Зе в целом. И наоборот его глупости заслуживают самой жесткой критике невзирая на войну. Так думаю.
Тільки які ці кроки? Один у напрямку ЄС/НАТО і три в зворотному напрямку?